1樓：回頭是岸
你以為羅馬是什麼？羅馬是帶清啊，日耳曼5世紀時雖然是所謂的蠻族，但裝備軍事城市各方面都不比羅馬差，差的就是底蘊而已，就像19世紀的日本和清，大清也是覺得倭奴彈丸小國，蠻夷罷了
2樓：梧桐
文明程度高不等於武力強。知識就是力量，但是科技樹你不點軍事的話，還是不行的。同樣的例子還有明清，宋元，宋金，宋遼，宋西夏，
3樓：溫朝
文化是種生命體，每種文化都有出生、成長、興盛、衰亡的過程。強盛無比的羅馬也會不可避免的陷入各種潰爛最後無力維持自身，就像再能打的獅王也有年老體衰的一天一樣。日耳曼人能打垮羅馬體系，只因為他們剛好等到了這一天。
初出茅廬的羅馬人曾經和地中海老牌霸主迦太基人打了幾場慘烈無比的戰爭，最終把迦太基城屠了個乾淨然後縱火焚城。立下絕世武功的將軍西庇阿卻淚流滿面：「此刻，充滿我內心的不是勝利者的喜悅，而是悲哀，曾經偉大的迦太基在這一刻滅亡了，正如許多曾經偉大的文明一樣，早晚有一天，羅馬也許將迎來同樣的結局。
」我們中中國人對此應當更明了才是。明末，乙個上億人口的帝國腐敗透頂，愣是找不出一支軍隊能和邊境上百萬人口的蠻族軍隊剛正面。後金大搖大擺的拆長城入關然後一路打到山東如入無人之境，逗留大半年才瀟灑走人。
最後終於內外交困轟然倒塌，
4樓：姨江春水向東流
哪個古羅馬？羅馬王國？羅馬共和國？羅馬帝國（東羅之前）？東羅？
另外日耳曼人文化程度其實不算太低的。。。如果你佬說的是因為種種原因導致羅馬變成東羅這事的話。那個時候的日耳曼人（包括哥特人等一系列）之於羅馬已經猶如高句麗人之於隋唐了，已經不能用典型意義上的蠻子來看待了
5樓：
古代的國家生產力有限，自己進入衰落期的話被外敵滅掉了，國家滅亡這太正常了。羅馬帝國西部當時就是政治，經濟混亂期的。社會衰落。
而且羅馬帝國也沒滅，東羅馬是還在呢。
6樓：卡拉迪亞僱傭騎兵
文化程度低不代表沒有戰鬥力，而且日耳曼在和羅馬長期打交道的過程中逐步開化了起來。
事實上，題主應該指的是西羅。西羅馬不是亡於日耳曼，在羅馬還沒分家的時候，羅馬帝國就金玉其外敗絮其中了。自身的內鬥不止，奴隸制度已經不適應環境，社會驕奢成風，全然沒有共和國和帝國早期的精神風貌。
並且其統治區域的地勢和文化又過於複雜，所以羅馬的滅亡是自身腐壞和多個民族滲透入侵的結果。日耳曼只是作為乙個強大的外族在它虛弱時起了乙個推手的作用。
7樓：你好
對不了解羅馬史的人來說這非常普遍的乙個問題，因為如果只看結果這確實不可思議，乙個偉大的帝國亡於蠻族，還是徹底滅亡（對西羅馬來說）。所以一些沒譜的說法就出現了比如廣為人知的食鉛變傻論（這一論調一度是民史主流）。當然，事實絕非如此。
實際上羅馬帝國最終滅亡有複雜的經濟和政治原因，但考慮到題主問的是古羅馬為何被日耳曼滅亡（我理解的就是題主想問為什麼古羅馬後期打不過日耳曼蠻族了）所以我只從羅馬後期的軍事情況入手。
強大的羅馬軍團的衰落可以追溯到公元三世紀，就是著名的三世紀危機，事實上整個羅馬帝國的衰亡都源於此，在這次危機中，羅馬的經濟政治體制幾近崩潰，國家內戰不斷，人民民不聊生。最終，危機在戴里克先時期得到解決（實際上不算解決，只能說是遏制了，三世紀危機其實是古羅馬經濟體制固有的缺陷的表現），但危機造成的問題始終伴隨著羅馬，直至羅馬滅亡。三世紀危機造成的羅馬軍事問題則直接葬送了羅馬。
三世紀危機後，羅馬軍事面臨著一種內外交困的局面:在外，由於長期的內戰使羅馬無暇顧及國外的蠻族，最終導致羅馬帝國周邊的蠻族崛起，羅馬帝國防線的壓力劇增，十分危急。
在內:由於三世紀危機對羅馬帝國的小農和個體手工業者造成了巨大打擊，所以羅馬帝國失去了很多兵源（小農和小手工業者在任何發展健康國家都是軍隊的主要力量，工農子弟兵不是開玩笑的）失去了小農和手工業者的支援，羅馬軍團也失去了軍團的基礎。
這可不妙，外面防線危急，需要軍隊和士兵，而內部卻招不到優質的士兵，組建不了軍隊。然而，羅馬人解決了這個問題，方法簡單粗暴:不是蠻族打我們嗎？
咱們也招募蠻族打他們，反正咱財大氣粗。這聽起來有些荒誕，但它發生了，而且，在很長的一段時間裡，它還確實很有效果，保衛了風雨飄搖的帝國。當然，它的危害也同樣顯著，帝國也因此葬送。
招募蠻族入軍隊的好處我不多講，主要就是解決了兵源問題，主要說壞處:蠻族士兵雖然勇猛，但紀律性極差，最終導致羅馬軍團的戰鬥力極速下降，一支軍隊的戰鬥力主要由紀律決定 ，個人的勇武對軍隊影響不大，這一點戚繼光強調過的。羅馬軍團的戰鬥力大降所以就需要更多的軍隊來彌補，更多的軍隊意味著需要更多的蠻族士兵，這就是個惡性迴圈，最終，蠻族士兵越來越多，軍團戰鬥力沒咋改善，但更大的威脅開始顯現了:
羅馬開始失去對軍隊的控制力，這也好理解:起初，羅馬招募蠻族，但還有大量的本土軍隊來壓制他們，所以一開始，這種方法有效，但慢慢的，蠻族士兵越來越多，本土軍隊越來越少（這也是個惡性迴圈:蠻族士兵多，本土羅馬人因此不願意參軍，本土士兵少，蠻族士兵更多）所以羅馬帝國對軍隊的控制力也越來越弱，到帝國晚期，羅馬完全靠在各大蠻族軍頭之間維持平衡來維持軍隊的忠誠，這種平衡是脆弱的，軍隊的忠誠也是如此。
最後，就是題主的問題的答案:古羅馬被羅馬僱傭兵領袖日耳曼人奧多亞克所滅，這不是羅馬打不過日耳曼還是什麼，而是羅馬還是被保護自己的軍隊所滅，只是那時保護羅馬的軍隊剛好是日耳曼雇傭軍，和日耳曼的文化程度關係不大。
我不過姑妄言之，要學硬知識還是要多看書，有需要電子書的可以私我，我可以幫找。
8樓：氣貫龍城虹
北宋為什麼會被女真滅掉？
南明為什麼會被滿清滅掉？
工業社會之前的文化是奢飾品，對國家軍事力量起的作用和工業革命以後不是乙個級別的
9樓：「已登出」
最大的原因是當時參軍的羅馬公民太少，西羅馬的軍隊主力已經以蠻族為主了，無力抵抗
另外日耳曼整體文化層次低不代表領導層的水平低，在科技形不成碾壓優勢的時代，領導者的能力對國運有著決定性的影響，成吉思汗就是乙個典型
10樓：「已登出」
(總感覺說古羅馬被滅掉有點問題。。。)
在古代，文化科技存在優勢，但是這種優勢不像現代科技難以逾越。而且日耳曼人在和羅馬人交流，當僱傭兵(狗腿子）的過程中已經取得了很大的進步。
在羅馬(姑且就當是西羅馬吧）滅亡前，日耳曼人就已經大量進入帝國內部。更何況，羅馬在此之前就被各種部落輪著打了一遍，雖然沒死，但也差不多快要崩潰了。羅馬城都被圍了好幾次了，就差乙個人在這破門上踹一腳。
此時西羅馬，還在內鬥。。把自己的名將給嚯嚯了。
11樓：ServusTuus
如果用今天的國家概念去理解古典時代晚期的羅馬我想是無法清楚理解的。當時間來到公元五世紀，羅馬人與哥特人的區別已經不是那麼明顯了，簡單點說，是這些「日耳曼人」羅馬化了。即使是通常教科書裡所寫的476AD西部帝國滅亡以後，這時義大利來到了所謂的「東哥特」統治的時期。
但當時的「羅馬遺民」也並未認為自己被哥特貴族所統治，當統治者狄奧多里克蒞臨羅馬城時，市民高呼羅馬皇帝的名字。羅馬最主要的標誌之一元老院依舊在「東哥特王國"的統治下延續。在曾經西部帝國領土上新建立的蠻族王國的統治者依舊使用著過去羅馬總督的稱號和過去的羅馬法。
羅馬已不能再說是簡單的國家或城邦的概念。它早已變得抽象，它普世帝國的概念深入人心，它最終成了文明的符號，後世人所追求的理想。
是否文化程度越高，就越薄情？為什麼？
拷傑 文化高的人對道德情義理解的很深，因為這些都是人類研發出來束縛人類野蠻的工具而已，這些不是人與生俱來的的東西。能力已經到達了可管理他人的境界就沒必要被他人研發的工具左右自己。 good wow 文化程度越高越可能在社會上層，社會越到上層就會越薄情，所以可能給你帶來假象，好像文化程度跟薄情有關，為...
是不是文化程度越低的女孩，越把希望寄託於嫁人，而不是自己努力？
六出花 每乙個活著的人，沒有不努力的。總有一群人，會將 嫁人 娶妻 當成逆風翻盤的途徑，跟文化程度沒關係。突然想起一部比較老的電視劇集，截了幾張圖。有文化有底蘊有能力的人，會有更多的底氣去選擇怎麼活。僅此而已。 123456789123 也許是在文化低的家庭裡面成長，認為這個世界始終是圍繞男人轉，女...
和乙個文化程度差異較大的物件在一起是什麼感受？
四目町的Misaki 最好不要。人是社會性動物，必須存在交流，文化或認知的不對等，會產生很多溝通障礙。互相不理解，導致爭吵。如果對方有自卑心理的話，你說什麼，他都會覺得你是在瞧不起他，他能從你的態度裡看出來 輕蔑 但實際上，按照我們心理方面來講，他看到的其實不是你對他的輕蔑，而是他對自己的輕蔑。你就...