1樓：LE7623
現在的很多歷史學家都認為再征服是比較成功的，6世紀（不單單是這個時期）的戰役的勝負是捉摸不定的，它的戲劇性後果致使很多戰爭都充滿了不確定性。
2樓：Galador159
這個提問本身就有問題。一件事情實際上失敗了，並不意味著這件事當初是不可能成功的。舉個例子，一枚硬幣我擲出了反面，我能不能說這枚硬幣當初就不可能擲出正面呢？
當然不行。同理，老查光復羅馬全境的可能性儘管在個人看來微乎其微，可沒人能證明光復全境是完全不可能的。
物質上的原因大抵就是老查沒有給小貝足夠的兵力，東方行省和多瑙河邊境也在開戰，諸蠻族王國實力尚存，新征服領地治理不善，大瘟疫，聖索菲亞大教堂奇觀誤國之類的。
還有人物上的原因。如果沒有查士丁尼的勃勃野心，東羅馬未必會敢於在卡本海角的慘敗後再次出兵汪達爾；而如果沒有貝利撒留的軍事天才，東羅馬想征服汪達爾也未必成功；如果沒有狄奧多拉皇后，查士丁尼很可能在尼卡事件中成為莫里斯皇帝的前輩，更別提什麼文治武功了；如果沒有納爾西斯，征服東哥特也可能功虧一簣。
查士丁尼的再征服離不開這一系列人物的推動，等哪一天這些人沒有了，帝國也就回到原來那個「防禦性文明」的正常軌道上。
查士丁尼擁有義大利後為什麼不還都羅馬？
刺客信條2 兄弟會裡邊有很詳細的介紹。貝利撒留收復羅馬後，羅馬被羅馬兵破壞和劫掠了 在義大利被收復後不久更野蠻的倫巴底人來了，羅馬始終沒有控制義大利全境，政局不穩。根據刺客信條2 兄弟會的描繪來看，哪怕是16世紀的羅馬其實都殘破不堪，除了梵蒂岡這種好地方。 因為根本就沒必要。對於當時的帝國，或者自共...
為什麼奧地利帝國不恢復神聖羅馬帝國？
乘物遊心 原神羅大大小小100多個邦國被拿破崙合併到只剩13個 好像是這個數字，不知道記錯沒有 了，連等級議會都湊不起來，作為財政支柱的帝國議會 自治城市議會 十九世紀初開會只出席了5個代表，還重建它做什麼 而且威斯特伐利亞合約是主權理論的第一次實踐，威斯特伐利亞後的神羅按約定沒有主權，還重建它做什...
作為面積差不多大的帝國，為什麼羅馬帝國要最少2個皇帝才能做到有效統治，而中華帝國只需乙個？
Saladin 因為中國的版圖地理位置上基本屬於一塊。而羅馬帝國太分散了，巔峰時期幾乎有兩個內海 地中海和黑海 而且因為版圖太大，面對的敵人也無比的多。北邊的蠻族雖然落後野蠻但你沒法徹底消滅他們，強如哈德良，都沒法消滅盤踞在高地的皮克特人。東方更是要面對強大的文明政權薩珊波斯，還要抵禦草原吹來如塵土...