1樓：楊帆
因為歷史的發展是必然性與偶然性的統一。
資本主義必然代替封建主義，並不意味著機械的、模式化的、統一化的繼承。
資本主義的模式，從始至終一直隱藏在人類社會的漫長歷史中，可以說只要有商業存在，就有著發展成為資本主義的可能性。
它所缺乏的，是適合它破土、發芽、生長、壯大的生產力條件。
而從全世界的角度來看，這種條件或早或晚總有一天會形成。對於某個地區或者某個國家而言，是否能達到這種生產力條件是不確定的，是偶然的，但總有一天會在某個地區達到這個條件。
資本主義在這個地區率先破土而出，壯大到一定規模以後就會向全世界擴散，再強大的封建主義在它面前也只能被摧枯拉朽般毀滅。
換言之，五百年前資本主義是從歐洲誕生，還是從中東誕生，還是從中國誕生，對於這個地球、對於人類而言都沒什麼區別。
2樓：SINGULARPOINT
竊以為1，生產力要發展到農民離開土地成為雇傭勞動者2，政治上，執政者允許農民離開土地。
皮爾先生把共值5萬鎊的生活資料和生產資料從英國帶到澳洲的斯旺河去。皮爾先生非常有遠見，他除此以外還帶去了工人階級的3000名男工、女工和童工。可是，一到達目的地，「皮爾先生竟連乙個替他鋪床或到河邊打水的僕人也沒有了」。
不幸的皮爾先生，他什麼都預見到了，就是忘了把英國的生產關係輸出到斯旺河去！
《資本論》
3樓：爵勃的盛旺力鬥戰
雇傭工人古今中外一直都存在，但是規模很小，與資本主義十萬八千里。古代世界是乙個農業社會，絕大部分人口主動或被動地被束縛在土地上進行自給自足式生產，少量結餘用於商品交換。隨著阿拉伯征服，地中海的商業進一步衰落，佃農制度不斷加強，資本主義就更談不上了。
東羅馬帝國和西羅馬帝國最本質的區別是什麼，為何東羅馬帝國會存活那麼久？
野叟行 鞋不要。東羅馬帝國憑藉發達的經濟和富裕的國庫以納幣和談換得生存更長的時間。當不在乎錢財而一心擴張的奧斯曼帝國撲來時，也就無藥可救了。西羅馬帝國無路可退只能硬扛各路蠻族的連番侵襲，最後毀於內部的反對者。鞋不要。先捋一捋羅馬帝國發展的歷程，弄清楚東西羅馬帝國的來龍去脈吧。簡要圖譜 君士坦丁一世於...
如果2023年東羅馬帝國沒有滅亡，整個歐洲局勢會發生什麼變化
HU公尺茶 有乙個方式可以不完蛋 1453年 明朝成立於1368年，鄭和於1405年開始下西洋，1433年結束。如果東羅可以在1405 1433年間接觸到正在上公升期的明朝，請永樂皇帝派幾萬海軍陸戰隊前來援助，興許可以成功。 王豪峻 當時歐洲亂作一團，無暇顧及東羅馬帝國。除非君士坦丁十一世許以什麼重...
古希臘典籍在東羅馬帝國沒有流傳嗎，為什麼文藝復興的翻譯家需要從阿拉伯文獻裡翻譯古希臘典籍？
波斯人 大食人自己的歷史都一團亂麻，大食人寫的書絕大多數都是750年造紙術西傳之後出現的。然後阿拉伯人不遺餘力的去儲存古希臘 古羅馬的文獻，阿拉伯人還真是為異教徒操碎了心哦呵呵 沒有就是沒有，強行在那撐又有什麼用？收手吧阿祖 老周 偽絕書 不讀二十四史的歷史磚家如何歪曲波斯衰亡史 捏造烏有的綠衣大食...