1樓：
諸葛亮在寫出師表的時候已經在還政給劉禪了，諸葛亮主要在主導北伐。
諸葛亮給劉禪建設了基礎團隊，侍中侍郎郭攸之，費禕，董允，將軍向寵，這些人就是諸葛亮推薦的基礎團隊嘛。如果劉後主想管事，通過這些人就能擴大自己的團隊，一定程度上掌控政局。劉禪時政局的影響力加大一分，諸葛亮就會收斂一分，只要別離譜就行。
曹操會把荀彧荀攸夏侯惇張遼舉薦給漢獻帝，讓漢獻帝跟他們好好溝通嗎？那曹操就做不了周文王了。
只有北伐，諸葛亮是一定要去的，那不去不行的，你說不行，那是你慫包，你妄自菲薄，你有傷先帝之明，你再說不行，老臣說話可就不客氣了。
諸葛亮雖然操心多，但並不曾抓住權力不放，領兵在外，把政治核心團隊交付給劉禪就是明證。
說個現代版本的，士奇同志一直不被允許有軍隊山頭。這是明面上的，不許就是不許，偉人對權力的把控才叫嚴格。
不是諸葛亮不還政，是劉後主不頂事啊。
2樓：列介
漢代是他劉家的大漢，蜀國不是他劉家一人的大蜀。
換成劉禪，首先，一群還沒死的跟著先主的知道諸葛亮厲害的老人們答不答應？
而且，劉禪的操作真的很差？讓你去魂穿劉禪，不用未來科技，你能不能拯救蜀國？
3樓：諸葛亮晶晶
如果乙個人平庸，有人幫他是幫扶，如果乙個人優秀，是協助。
如果劉禪是李二，給他安排的人會成為他的助手，但是劉禪只能是劉禪，如果沒有諸葛亮、蔣、費等人，他也不會變成李二，反而沒有這些人，蜀國會滅亡的更快。
4樓：
劉備死後，季漢是什麼情況？危急存亡之秋。
什麼意思？一步走錯，滿盤皆輸。
就這樣乙個局面，你給乙個沒有任何經驗的幼君練手？
那就不用考慮未來了，如果這樣的話，季漢壓根就沒有未來。
5樓：景大狗
明明是諸葛亮繼承人安排的妥當，使得蜀漢一時很安全好不好……
這都是什麼邏輯，劉阿斗平庸是他自身的問題，丞相死了他又能搞出什麼風浪來？
6樓：雅量瑰姿苻永固
關於鬥帝的能力，陳壽已經下了定論:
後主任賢相則為循理之君，惑閹堅則為昏暗之後，傳曰「素絲無常，唯所染之」，信矣哉！
如果諸葛亮歸政於這種人，季漢早亡個十幾二十幾年不是問題。
7樓：阿蒙德
我個人覺得，阿斗在用人方面其實是非常厲害的，無論是前期用包括諸葛的蜀中四相，還是後期用姜維、諸葛瞻等，其實都是歷朝歷代用人的典範啊。什麼叫做用人不疑？阿斗才叫人用人不疑。
要我來說，阿斗真正的問題是不會識人。說白了，他沒有認清乙個人是否賢明的智慧型，也沒有屬於自己的主見。
這樣的直接結果就是，劉備告訴阿斗，諸葛亮是好人。於是阿斗就重用諸葛亮，創造了千古佳話。
諸葛亮告訴阿斗，蔣琬、費禕、董允是好人，阿斗就挨個用，也算是佳話。哪怕這些人改變了諸葛亮積極北方的方針，阿斗也同意。
但是，以上四個人都死掉了，阿斗就不知道該用誰了。
於是用了姜維、陳祗、黃皓，尤其是聽從了姜維非常激進的北伐政策，直接導致了蜀漢的國力下降。
以上幾個都還是靠譜的。
後來，陳祗一死，蜀國就開始崩了。
等到劉禪重用諸葛瞻的時候，直接就全軍覆沒了。
最後，劉禪重用譙周，直接就投降了。
其實就像劉禪最後的那個樂不思蜀的故事一樣。劉禪到了洛陽才感慨原來郤正你是好人啊，我怎麼早不知道啊！
這個就是最大的問題，阿斗是個不會識人的傢伙。
蜀漢後期到底有沒有人才？誰知道有沒有人被埋沒，反正阿斗看不出來是真的。
8樓：唐勇
這種說法是完全錯誤的。
劉禪223年繼位到263年退位，做了40年的後主，諸葛孔明234年就在五丈原撒手而去，11年間常年在外征戰屯田。
蜀漢這時首要問題是什麼？王業不偏安。因為偏安缺少人口和資源。
缺少人口意味著人才難以為繼，第一代跟著劉備爭天下的人自是來自五湖四海，此時已經所剩無幾，當時穩定的三國鼎立狀態也很難吸引其他地區的人才來投。首先就是要打出去，攻城略地，增加人口。否則小國寡民只能坐以待斃。
所以這個時候劉禪能跟他父親一樣身先士卒嗎？當然不能。一是經驗能力不夠，二是此時已經登基為帝，需坐鎮後方。
文中說的什麼政治實踐，政治才幹有沒有機會鍛鍊和提高呢？當然有，相父常年正在外征戰，朝中還有權臣敢壓劉禪一頭嗎？只不過蜀漢所需的真的不是常規的政治經驗能力，而是軍事方面的奇功和天下形勢的變化，才有些許機會翻盤。
最終亡國的原因，根本不是劉禪本人的能力沒有得到鍛鍊的問題，就算他以平常的資質，能力開發了MAX，以當時的遊戲難度來講，也已沒有發揮的空間了。
9樓：
死者是六十歲老人，我與他素味平生。
悼詞說他生平性行似白紙，遇良師有絕德至行，交損友則無惡不作。
家屬再三解釋交友不慎，交友不慎，一失足成千古恨。
十六歲交友不慎情有可原，六十歲不叫交友不慎，叫好壞不分，叫善惡不辨。
陳壽就是這麼評價劉禪的：
後主任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昬暗之後，傳曰"素絲無常，唯所染之"，信矣哉！
陳壽吐槽在後半句——書上說白色的絲沒有固定顏色，只看用什麼去染它，（還真有這樣的人）活久見！
諸葛亮說二十歲出頭的劉禪朱紫難別一點沒錯。這是劉禪的性格，此後四十年他依然是朱紫難別，這位就是這類人。
摸清癥結方可對症下藥，諸葛亮身故，尚有蔣琬和費禕勉勵維持，二次對蜀漢政治體系給予重創的是董允去世。正因為失去董允這劑良藥，導致無人在宮中能繼續匡扶劉禪，黃皓才漸漸浮出水面。
即便從長遠來看，蔣琬、費禕、董允等人也足以證明諸葛亮的安排正確無誤了。
其實作者錯誤的解讀還有很多，如對「事無大小，悉以諮之「的解讀：
帝王廣泛諮詢，聽取，採納臣屬建議是正常操作。
要求群臣發聲的人是劉禪。
聽群臣意見的人是劉禪。
拍板決定處理方案的還是劉禪。
若這還叫劉禪什麼也不做，那他還應該幹點啥？
是不是他需要種花種草，幹點木工瓦匠才能證明他是個有權力的皇帝。
劉備臨終告訴劉禪，勿以惡小而為之，勿以善小而不為。
諸葛亮上表勸劉禪，處理內外事務，不分大小審慎對待。
難不成這是先主君臣合謀害劉禪？
另外，劉禪在諸葛亮生前殺車騎將軍劉琰，在諸葛亮身後殺李邈，這二件事都是明顯沒有經過諸葛亮和蔣琬的。說劉禪沒權，誰信？
又，蔣琬和費禕時期，劉禪的理政方式是先問過蔣琬、費禕的建議，作為重要參考，然後再執行。這說明的是劉禪對蔣、費的信任，不能證明劉禪沒有權力。
孫權與蜀漢的文書往來要經手陸遜，陸遜甚至有潤色修飾國家文書的權力，也是這個道理。
諸葛亮和他簡拔的人才維繫蜀漢幾十年，作者跑過來告訴大家沒有諸葛亮這麼鞠躬盡瘁蜀漢會更好，真滑天下之大稽！
10樓：董休昭
《益部耆舊雜記》：諸葛亮於武功病篤，後主遣福省侍，遂因諮以國家大計。福往具宣聖旨，聽亮所言，至別去數日，忽馳思未盡其意，遂卻騎馳還見亮。
亮語福曰：「孤知君還意。近日言語，雖彌日有所不盡，更來一決耳。
君所問者，公琰其宜也。」福謝：「前實失不咨請公，如公百年後，誰可任大事者？
故輒還耳。乞復請，蔣琬之後，誰可任者？」亮曰：
「文偉可以繼之。」又復問其次，亮不答。福還，奉使稱旨。
《三國志蔣琬傳》：亮卒，以琬為尚書令，俄而加行都護，假節，領益州刺史，遷大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯。時新喪元帥，遠近危悚。
琬出類拔萃，處群僚之右，既無戚容，又無喜色，神守舉止，有如平日，由是眾望漸服，延熙元年，詔琬曰：「寇難未弭，曹叡驕兇，遼東三郡苦其暴虐，遂相糾結，與之離隔。叡大興眾役，還相攻伐。
曩秦之亡，勝、廣首難，今有此變，斯乃天時。君其治嚴，總帥諸軍屯住漢中，須吳舉動，東西掎角，以乘其釁。」又命琬開府，明年就加為大司馬。
《三國志費禕傳》：亮卒，禕為後軍師。頃之，代蔣琬為尚書令。
琬自漢中還涪，禕遷大將軍，錄尚書事。
延熙七年，魏軍次於興勢，假禕節，率眾往御之。光祿大夫來敏至禕許別，求共圍釭。於時羽檄交馳。
人馬擐甲，嚴駕已訖，禕與敏留意對戲，色無厭倦。敏曰：「向聊觀試君耳！
君信可人，必能辦賊者也。」禕至，敵遂退，封成鄉侯。
琬固讓州職，禕復領益州刺史。禕當國功名，略與琬比。
諸葛亮是把權利留給兒子，還是把官職留給兒子了？怎麼就成了沒還政於劉禪呢？還是他把蔣琬和費禕改姓「諸葛」了！
蔣琬和費禕的權利明明白白記載得是劉禪給的，並不是蔣琬和費禕他們搶來的！
《魏略》：琬卒，禪乃自攝國事。
《三國志費禕傳》：十一年，出住漢中。自琬及禕，雖自身在外，慶賞刑威，皆遙先諮斷，然後乃行，其推任如此。
很明顯，劉禪在蔣琬去世之後完全可以自己親自處理國事，不需要徵求任何人的意見，但自蔣琬到費禕，劉禪處理國事時都會先諮詢身在漢中的蔣琬和費禕，他們的意見。
這到底是聽誰的？
《出師表》：若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使內外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。
愚以為宮中之事，事無大小，悉以諮之，然後施行，必能裨補闕漏，有所廣益。
侍中、尚書、長史、參軍（蔣琬），此悉貞良死節之臣，原陛下親之信之，則漢室之隆，可計日而待也。
11樓：遊蕩天下
劉禪並不是無權，他從諸葛亮一死就開始收權了。
諸葛之後無丞相。諸葛亮死後，蔣琬被任命為尚書令，錄尚書事，然後是大將軍，到公元238年加大司馬，但就是公升不到丞相，權力比諸葛亮大為收縮。
到了費禕時期，他只是大將軍，錄尚書事，比蔣琬又低了一級。而且從費禕時期開始，國事由劉禪總管轄。
《魏略》：琬卒，禪乃自攝國事。
但是劉禪掌權是掌權了，他幹事了嗎？
沒有，他除了有時候動一動自己的生殺大權之外，具體的政事基本不管，都丟給自己的親信如陳袛、黃皓之類，自己樂得逍遙。
而且，他還抱怨說當時宮裡有董允管著，讓他很不爽：
《華陽國志》：維惡黃皓恣擅，啟後主欲殺之。後主曰：「皓趨走小臣耳，往董允切齒，吾常恨之，君何足介意！」維見皓枝附葉連，懼於失言，遜辭而出。
正是劉禪本人的責任，讓蜀漢政權從上層開始崩塌了。
12樓：
看起來引用好像是書，感情還是位磚家穴者的大作？但是，村夫病逝後，蔣琬也好費禕也罷，都不是馬上全權繼受前任所有權力，而是需步步考察，合格後才能逐步授權，從錄尚書事，乃至於開府，均長達N年，這些時間點，《三國志》裡盡有之，費禕的考察期截圖裡也說了；而考察者，正是鬥殿本人。所以，考察本身，不是「發揮主觀能動性」？
對大作作者的腦迴路理解不能
中外歷史上有哪些諸葛亮北伐成功後還政於劉禪的案例
法國紅衣主教黎塞留，法王路易十三的宰相，傑出的外交家和政治家，執掌法國國政十八年，首倡國家利益至上，任內致力於鞏固皇室王權，消滅割據領主，奠定了法國雄視歐洲的基礎。去世前，他將權力交還給路易十三。路易十三旋即任命黎塞留的副手馬薩林為首相，頗有些後主委任蔣琬的意思。黎塞留生前沽名釣譽，愛好浮華，私德不...
如何理解諸葛亮的《謝賀者》
shinbade 多半是一篇偽作。為了增加諸葛亮文章的篇數，不辨其真偽，湊數進來的。裴松之在注 三國志 時有辨析。裴松之注原文 郭衝四事曰 亮出祁山，隴西 南安二郡應時降，圍天水，拔冀城，虜姜維，驅略士女數千人還蜀。人皆賀亮，亮顏色愀然有戚容，謝曰 普天之下，莫非漢民，國家威力未舉，使百姓困於豺狼之...
王猛比之諸葛亮如何，是不是超過諸葛亮？
克拉克 王猛之所以投靠胡人，原因還是在於江南東晉的世家政治作祟，寒門出身的王猛來到南方必然出處手肘，東晉幾大士族必然會竭力消滅這個敢撬動他們勢力的傢伙，說白了皇帝都是傀儡，桓溫北伐也是為了擴大自己在朝廷的影響力，王猛投靠之，難道桓溫還能像苻堅一樣殺掉皇帝和士族大家改革新政，桓溫不是苻堅，他也是士族大...