1樓：戾杉
必須的啊，洋人朝廷代表最廣大的洋人利益和滿洲貴族大地主利益，得罪了漢人地主階級，新興的資產階級，農民階級，致使民族主義高漲。清庭就一朽木，革命只是摧枯拉朽而已。
2樓：小城打鐵匠
說到辛亥革命就要提到武昌起義！
說到武昌起義，從事發前後，以及對於黎元洪的任用來看，這是一次倉促，混亂，沒有組織，沒有準備的軍事行動！那為什麼有組織的被鎮壓，沒組織的卻成功了？
因為，四川爆發了保路運動，武漢三鎮的大部去鎮壓了，所以造成了武昌城的兵力空虛。而且，當時因為事先準備不周，被滿清所察覺，城中正在大肆緝拿革命黨人，所以形勢所迫也不得不反！
所以說，武昌起義成功是偶然的，辛亥革命是必然的！歷史這個東西很奇怪，沒有什麼是絕對的，也正是因為這樣，歷史才顯得如此可愛吧
3樓：焦慮的松鼠
任何乙個歷史事件的發生都有其必然性，看似偶然的只是它的誘因。可能因為某事觸發也可能被另一件事引發。以晚清時局而言，革命是必然爆發的，偶然的只不過是廣州或武昌而已
4樓：李怒軻
排除法，不革命誰當家？1袁世凱2清帝繼續幹3革命黨和平上台。
1袁世凱不會冒天下大不韙在辛亥以前逼宮上位的，風險太大，真的不上算，失敗也是板上釘釘的，八旗勢力，革命勢力，自己手下都會針對他。
2清帝繼續幹，哈哈這是個笑話，你問他們自己信嗎？他們自己都覺得該革命，滿漢矛盾已經擺在臺面上了，2023年以後的鍋都背在身上，人人知道他們的底牌是一張小三，一張小四。
3革命黨和平上位，只能讓清帝和袁世凱發揚風格學習雷鋒同志。滿人好說，只要不清算舊賬怎麼都行，袁世凱呢，就算他聖人重生季札讓國，他手下的虎狼還等著當元勳與國同休呢，絕對不會讓的。
最後只能北洋撐著朝庭場面，半死不活，讓革命黨火中取栗，最後出來摘果子，早晚的事，八旗子弟即使冒出一半個想振作國運，袁世凱先一棒子削倒他，維持秩序，直到革命成功，天下大亂。
5樓：Alex
慈禧在的話還能穩住實權派，攝政王執政把能得罪的人都得罪了，沒救了。
張之洞死後，袁大頭是NO1式的人物，能說打壓就打壓的....滿清以前玩平衡很溜，曾國藩強就扶持左宗棠和李鴻章，左宗棠強就扶持李鴻章, 李鴻章強就扶持張之洞。當然這還是不致命的...
皇族內閣寒了改良派的心，改良派是地方士紳，也包括地方的督撫大員。
鐵路國有處置不當，之前出錢的可是地方士紳和商人，因為沒錢自辦又想向洋人招商引資....當時國內反洋氣氛可不是開玩笑的. 誰會和錢過不去....你這麼玩不找死嗎？
編練新軍，國家財政就那麼大，新軍編練也意味著大量練勇被裁員。歷代裁員都不是鬧著玩的，何況軍隊。新軍又需要補充大量新式學堂出來的人。
歷史經驗告訴我們學生和流氓是最有革命性的......
所以嘛，滿清是「民心」盡失，只需要聽一聲槍響了。
辛亥革命爆發的必然性原因是什麼？
慈禧死前已經同意逐步立憲了。這是向地方實力派放權讓利，這些地方實力派就是立憲派。但是慈禧死後 清廷一方面是搞皇族內閣，這是拒絕向地方實力派放權，另一方面是搞鐵路國有化，這是要向地方實力派身上奪利。地方實力派不能照舊生活下去，所以武昌起義乙個小火星，就點燃了全中國。不過也正是因為辛亥革命是依靠地方實力...
如何評價辛亥革命後的軍閥混戰？
烽煙起熱血似浪淘沙 遇見她如春水映梨花 揮劍斷天涯相思輕放下 夢中我痴痴牽掛 顧不顧將相王侯 管不管萬世千秋 求只繁華化解 這戰爭紅塵紛亂永無休 愛更愛天長地久 要更要似水溫柔 誰在乎誰主春秋 一生有愛何懼風飛沙 黑白發留不住芳華 拋去江山如畫換她笑面如花 抵不過這一生空牽掛 心若無怨愛恨也隨她 中...
袁世凱為什麼能夠竊取辛亥革命成功的果實？
因為人家袁世凱根本沒有竊取什麼革命果實，人家有槍桿子。南北議和的時候南軍根本不是北軍的對手，真要打下去，說不定革命黨南京也保不住。 笨拙的太陽 辛亥革命的果實很大程度是洋務運動的基石，因此誕生了乙個新的階級，資產階級，這是一種新的生產力，是辛亥革命成功的關鍵。而洋務運動的最高峰其實是直隸新政，主持人...