1樓：王止修
是必然的。
說蓄謀已久是開啟中國市場，並不一定是蓄謀已久輸出鴉片。
要看到資本主義的發展趨勢就是不斷向外掠奪，掠奪市場和資源。西方資本主義國家隨著發展掠奪控制了近乎整個世界，中國豈能倖免
2樓：泠泠七弦上
其實完全可以用叢林法則解釋下，積弱已久的大清成為魚肉後，英國僅僅是第乙個敢於吃螃蟹的國家而已，大清的羸弱經過鴉片戰爭暴露無遺，吃肉者自然絡繹不絕，唯恐來晚了羊腿沒吃到。英國議會投票僅僅說明大清在部分英中國人眼裡中英差距還是不夠明顯，如果大清和北美印第安人一樣實力，會有反對票存在的可能嗎？
3樓：
題主完全把鴉片戰爭具體化到單一事件去看待了。題主只看「鴉片戰爭」卻不看」英中國人蓄謀已久入侵我華夏民族的野心的表現「。什麼叫」英中國人蓄謀已久入侵我華夏民族的野心的表現「？
鴉片戰爭只不過是列強開啟殖民市場的某乙個手段而已，不出現鴉片戰爭，那就是黑船事件、人員失蹤事件、船隻被炸事件等形式。
題主在糾結英國的殖民藉口。
4樓：
被開啟國門是必然的，至於方式的差異是偶然的。如果不在2023年發生，也會在此後某年發生，如果不因鴉片開戰，也可能因為茶葉開戰，反正英中國人自恃強勢，遲早要來逼中國通商。
5樓：
從QQ瀏覽器上看到的，
最後面有鏈結
文很長http://
我來說說我的看法：
就兩字活該
人家跑來想跟你聊聊怎麼共同發展，你要麼告訴人家滾蛋，要麼不搭理人家英國不止一次的想拉中國入夥（這個事在我看來是有好處的，只要不傻，多多少少都能弄點好處，甚至說的難聽一點，反正死的不是自己人）
林則徐也就呵呵了，不喝茶水就頂不住
唉！一言難盡啊
6樓：
我覺得這個答案還是太籠統，而我也沒時間好好完善一下，但是我還是補充一下吧。
歷史上這些不平等條約都有其必然性，比如英國需要市場，而中國的確是非常大的市場，君不見鴉片戰爭之後五口通商麼，然後因為小清清是自然經濟為主體，人民喜歡自給自足不鳥日不落，日不落怒了找個理由再打一仗擴大通商（兩次鴉片戰爭我認為其意義是讓全世界都清醒了，世界知道了清國是什麼樣的國家，清國知道了自己被奇技淫巧打敗了）然後君不見各國都來要好處了麼？
可是有個很好玩的現象，通商口岸，協定關稅等等不都是為了通商麼？
再看一下，東北，資源！資源！工業發展最大的基礎，豐富的資源！
如果清是乙個強大的國家，這些都不會發生，但是清是如此腐敗落後但是有些4億人口，廣闊的土地，豐富的資源。。不搶你強誰
7樓：
好的問題有時候比乙個答案更重要，因此繼3樓的回答提出乙個問題，拋磚引玉。
3樓說到談判無果遂引兵來攻，但從乾隆到鴉片戰爭有多少年？這裡再提乙個不知真假的故事：從乾隆那裡回來的大使特地去當時被軟禁在島上的拿破崙詢問中國事，拿破崙就說了那句著名的：
中國是乙隻成睡的獅子云云。。。
鴉片戰爭時期的清軍，戰鬥力真的如此不堪嗎
大曲 看資料，英軍打廣州的時候，廣州一營士兵沿一條不寬的街道密集進攻。英軍在街口布置了2門大炮，一炮打死了200多人，幾炮下去那個營就沒人了。 面賊而逃為上勇，誤聽而逃為中勇，聞風而逃為下勇。二十年後曾國藩對清軍戰鬥力的評價，1840年就更慘了，能和敵人打個照面再潰逃的就是精銳了，還要啥自行車啊。 ...
鴉片戰爭後八旗打贏過誰嗎？
王子長 誰也沒贏過，甚至戰場都上不去，打的少數幾場硬仗都是守衛滿城。清自嘉慶白蓮教起義後，就基本沒有再大規模調八旗軍上戰場，因為平白蓮教起義時曾有八旗將領上書嘉慶帝反對讓八旗軍與綠營軍在一起行軍，以防後者看到八旗軍的狀態而產生 不臣之心 八旗軍什麼樣可想而知。 Harute 打得過的多了呀，畢竟要糧...
推倒柏林圍牆 《鴉片戰爭原來是這個樣子》這篇文章內容是否屬實？
劉霄 問個問題,如果乙個中國婦女在沙地阿拉伯因為沒有帶頭巾或者開車被當地人用石頭砸死,中國該不該揍他 當然是有能力揍的前提下 西方列強逼不得已忍無可忍終於侵略了中國？文章是不是要表達這個意思？真是白瞎了我這麼長時間看。洗地界的一朵奇葩。文章處處邏輯漏洞。比如講清朝和英國的法律，作者就讓你想像你走進了...