如何看待民族仇恨？

1樓：政治正確

三個觀點

1 民族共同體是客觀存在的，一切的政治其目的都應該是保證這個群體大多數人的利益。如果統治階級做不到，他就該被內部取代。

2 民族仇恨是乙個民族為了避免更大傷害所存在的正常心理，乙個沒有仇恨，軟弱可欺的民族只能不斷被壓迫，直到消失。

3 民族仇恨容易過激，需要克制。喊打喊殺對於弱者來說，無異於自殺。要認清局勢。

2樓：

永遠的記住它，不要放鬆對日本的警惕。血債要用血來償，這就是我對日本的態度，那些喊理性看待的都是沒有被傷害到的人，這種想法是特別危險的，會招致滅亡。我敢說，如果再發生世界大戰，那麼日本必然是中國最為危險的敵人。

可惜好多人都忘了，忘戰必危。建議中國每個人都要看下張純如的《南京暴行》，看了氣的我好幾天睡不著覺。

日本從來沒有承認過歷史的錯誤，不要說普通民眾什麼的，國家就是由普通民眾支撐的，政客就是從他們中走出來的。

有的人會說我有日本朋友感覺還不錯啊，我想說你提下歷史試試，他們普遍看不起中中國人，看著客氣，其實是看的你口袋裡的錢。

3樓：光頭金項鍊

你們說的這些都弱爆了啊！！！！！！！

我們教室就他媽三十個人，越南人上著課居然聚眾吃榴蓮！！！！！！

我他媽好想用飛彈炸掉他們的媽媽啊！！！！！！！！

什麼叫民族仇恨這就是啊！！！！！！

4樓：要有光

我覺得中日韓三國彼此都是心照不宣，中韓向民眾宣傳反日是為了穩定民心，發展經濟。日本鼓吹軍國主義不過是為了修改憲法，拜託美國控制，成為正常國家。日後中日韓必將走向聯合。

國家之間哪來的仇恨，不過是牧民之術不同罷了。大家其實都在暗地裡陰美帝想分食其肉呢。

5樓：Juliette

我就看看知乎變成自乾五社群。

「仇恨」對普通人並沒有什麼卵用，發展才是硬道理。國家間的仇恨更是無理取鬧。恨他如何？

不恨他又如何？總是要進行經互合作、政治交流，人為仇恨反而是一種阻力，並且使人們思維僵化，滿腦子只剩仇恨更可怕，將自身感受作為法理，回到原始社會不用幾天。

6樓：Chris Guo

我是個中中國人，從小看抗戰片長大，對跟日本有關的東西有種伴隨著成長包裹在身體裡的不解和驚畏，我被這樣的動漫文化和人性著淺入深的剖析深深吸引並且學習日語的同時也有著掙扎和糾結的痛苦。我到底在幹什麼呢？我是乙個沒有民族骨氣的人嗎？

為什麼我會對從小沒有好感的民族和國家感興趣，甚至有想親近他的感覺？我以要打敗對手先了解對手的理由來應對我的父母，同學朋友的質疑，但是我內心深處卻有著深深的矛盾。我覺得我不該揹負起乙個民族的仇恨，但我只是喜歡和欣賞現在的那個日本而已。

突然想知道戰後的日本人怎麼對美中國人擺正態度的。他們沒有宣傳過美中國人怎麼用原子彈傷害他們的仇恨嗎？他們沒有從小對那段歷史的渲染和宣傳嗎？他們怎麼看待祖父代的仇恨與現在的關係呢？

7樓：

非我族類，其心必異。看中國的歷史不就是這樣嗎，不斷地同化他們變成乙個整體，然後對那些以前的問題都避而不談。你想如果日本變成了中國的乙個省，你還會天天想著那些舊事嗎。

這就是說現在我們和他們站在不同的立場，那有矛盾就是必須的，當我們變成利益共同體的時候，矛盾就可以擱置了，向著乙個利益前進。民族仇恨也是如此。

8樓：老兵尹吉先

人民與人民之間沒有仇恨，都是少數人為了自己的名利煽動起來的。就談中日關係吧，人民與人民之間沒有矛盾，都不想打仗。日本安培晉三為了自己的名利像條狗巴結美國圍困中國。

造成中中國人民對日本侵略中國時，燒死搶奪引起了反思。造成中日關係惡化。

9樓：

沒有單純的民族仇恨，民族仇恨往往建立在，地緣政治衝突，社會階級矛盾的基礎上的。沒有這些衝突矛盾的，有仇也忘得快。矛盾依然存在的那就新仇舊恨一起來了。

前者比如英法老冤家打了幾百年，現在還是歐盟的三駕馬車。後者如中日，如果中國一直和改革開放那會兒這麼窮，日本人還是這麼高大上的形象，那參拜晉國神社我們也就裝作不看見了

現在當然是不一樣了，利益有衝突的時候會疑鄰盜斧，當然也叫做日本屁股不乾淨，中中國人反美基本上還是比較現實主義的

10樓：

東亞民族，或者說「中華文明圈」的民族中日韓，沒有乙個有真正「認罪悔改」的內涵。

譴責什麼日本人？日本人有的問題，中中國人一定有甚至比日本人還要厲害。日本對於二戰中對亞洲各國的罪行有過正式的道歉幾十次了，有名的如「河野講話」和「村山發言」，但顯然中中國人並不在意這些。

中中國人自己在這60年中的罪孽，沒有反省道歉過一次，總是偉大的不行，犯錯是別人的事，我只要掌握了話語權就是神完美無缺。

有人居然說有些罪行錯誤是「內部矛盾」，我想請問，被紅衛兵打死的和被日本人打死的，死的滋味有甜和苦的不同嗎？