1樓：著木劇綁鞋帶
你確定他們很和平？若然不是二戰後美帝...諸國訂下了世界新秩序還不知道他們要你死我活到何時....https://
zh.wikipedia.org/zh/%E6
%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%A7%A9%E5%BA%8F
2樓：Yotta
首先，每個人都從不同角度回答問題
那麼，什麼才是關鍵因素呢？
肯定先從民眾入手啊，畢竟上層建築取決於經濟基礎嘛。
中國這片土地地大物博，而歐洲阿爾卑斯山脈導致其普遍石頭多土地少。
除了自然環境以外，生產力對自然環境的開發程度也是考慮在內的。
中國上古青銅時代，生產力相對秦漢要低不少，那時候中原河南一代甚至有象，犀牛這些動物。生產力低下不足以震懾自然的結果。
舉個例子，假如古代都不需要發明現代科技，那自然是種個地安安穩穩過日子最好了。
無論中中國人還是古希臘羅馬人其實都這麼想的。
只不過，中國環境優越，平原甚廣，產糧百萬計。所以安分守己過日子，是中國古代的生存手段。嫡長子繼承制，不是覺得長兄最強，而是斷絕在這片肥沃土地上貪婪者的念想，在法律上讓其不合法來穩定天下政局。
而希臘山地多，糧食產量低，只能通過出海經商，否則就會餓死，所以歐洲人天生喜歡闖蕩鬥爭，經商之中，對財產的概念就會非常看重，於是小到家庭分財產，大到古代分國家，都是因為此。這也是為什麼歐洲無論奴隸，封建還是資本主義社會，經商從未衰落，人畢竟要吃飯嘛
底層經濟基礎影響上層建築，而諸如其它的歷史偶然時間或軍事是否失誤，則是襯托罷了，非其不重要，而是不關鍵。
所以，無論中國還是西方，由環境導致的差異，在本質上一樣的。
3樓：李承歡
歐洲不是真的和平.
看大波蘭被瓜分了多少次東歐挨了多少沙皇和元朝蒙古的毒打，中國能統一是因為我們崇尚和平，且文化都發源黃河地域，從西周武王文王姬氏就崇尚兄友弟恭舉案齊眉，並且中中國人民是世界文明開化最早的幾個文明之一，早期也經歷過王朝的變遷(夏商周) 人民自然認識到殺伐的危害了，只是在等待能夠統一的君王罷了
4樓：須健
因為中國有一把椅子，但是歐洲沒有中國這樣的一把椅子，在中國那個時代那把椅子叫王座，然後有個人發現了一把更大的椅子，那把椅子叫龍椅，天子之怒伏屍百萬流血千里，歐洲那些國王們可沒這待遇，小打小鬧賺點零花錢就好了
5樓：無產階級
建立大帝國，和有效管理大帝國是2個巨大的難題。華夏族在5000+年前就開始摸索了。
歐洲，羅馬滅亡，文明～～～連識字的剩下的都很少。統治歐洲的是日耳曼蠻族。
為什麼春秋戰國聖賢的思想會那麼深刻？
龍夏文兵 曹操 蒿裡行 白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。因為國破家亡，爾虞我詐，毫無廉恥，毫無底線的慘烈事件發生得太多太多 社會想要發展，必須要有鏡子。一切災難，都是鏡子。社會是在不斷地通過鏡子發現短板，然後不斷地補短板後，發展起來的。華夏民族從未斷絕過的厚重歷史，是我們現代人的大鏡...
為什麼說春秋戰國時代是軸心時代？
淼兒 軸心時代不只是中國的智慧型大爆發時期，那幾乎是整個人類文明的智慧型大爆發時期，中國的諸子百家，西方三賢者，阿基公尺德等等對現代都有巨大影響的智者們，在短短的幾百年的時間裡集中出現，哦，忘了釋迦牟尼也在那段時間出生，想想吧，中國的三根大柱子儒釋道三家都在那段時間誕生，那段時間何等重要。來列個時間...
為什麼歐洲沒有最終形成統一王朝？
你把自己的民族屬性從華夏改為百越，再來問這個問題。你說你不願意當百越子孫？那希臘人為什麼要當羅馬人子孫呢？日耳曼人為什麼要當羅馬人子孫呢？你先自願當百越子孫。再指手畫腳讓希臘人，日耳曼人丟棄自己的祖先。 城市拂曉 我覺得是因為統一王朝的形成不是那麼容易的。拿中國來說，除了其他幾位朋友說的地理環境和周...