1樓：李盛超
先得定義什麼是經典物理學。經典物理學包不包括電動力學？包不包括狹義相對論？
我這有好幾本書，他們分別叫做：傑克遜的經典電動力學，格里菲斯的電動力學導論，皮爾遜的經典力學。看人家書名裡都有經典了，這幾本裡面都包括了狹義相對論。
所以，經典物理學，應該是包括狹義相對論和電動力學在內的物理學。我還沒有看到有人把廣義相對論歸類在經典物理學之內。
那麼它是完美的嗎？它不完美，它不能解釋強力，弱力。不能解決水星進動，光線在引力場裡彎曲。
就算在經典物理學內部，也有沒有解決的問題。我這裡有一本書，是Rohrlich的經典帶電粒子。看名字就是經典物理學之內的。
裡面談論自力（self force）問題：帶電粒子有加速運動時候會發射電磁波，電磁波帶走能量動量，所以粒子應該受到個阻礙力，叫做自力。這個自力的表示式是什麼樣子的，還是有爭論的。
這本書認為這問題已經解決，可是看最近的文獻，還沒有被大家廣泛接受。
2樓：Youngler
我覺得，相對論之前的經典物理學，不能說缺陷，也不能說完美，而是應該問，它能不能發展？如何發展它？讓它能夠解決更多的問題！
有人把相對論也當做經典物理學，其實，廣義相對論，那是 100 年前沒有辦法時候的笨辦法，狹義相對論是廣義相對論帶出來的一種電動力學理論。如果沒有廣義相對論，我們今天可能流行 Lorentz 的絕對論！
3樓：三角龍
是完美的，以牛頓力學為例，牛頓力學作為相對論中時空平坦速度向0的極限，公式簡潔符合觀測，要說缺陷的話，它本身之內不存在缺陷，只是它本身的涵蓋面太小了，如果廣義相對論是乙個面，狹義相對論只是它其中的一條線，牛頓力學就是線上的乙個點，這麼理解的話廣相和整個經典物理本身也應該是整個物理模型裡測度0的乙個子集，而與之正交的基包括量子力學專注的微觀尺度，如果說宇宙模型是空間的一條線的話，那麼量子力學和經典物理可能就是線的兩個端點，只是我們仍未找到整條線的表示方式，或者可能情況再糟糕一點，我們甚至無法確定我們要找的是一條直線而不是曲線或者曲面...所以說經典物理是完美的，就好像一顆珍珠沒有瑕疵，但是對於整個物理學來說，它有點太小了。
4樓：狸花貓
經典物理學是完美的。
在時空恆定性、物質連續性的前提下，它得到的結論都是數學自洽的。在這個前提下，時間均勻流逝、空間剛性框架，作用力超距，物質無限可分……作為體系，它本身沒有任何問題。
但是。。。。
這些都是在巨集觀低速低能條件下假設的前提。當觀測條件發生變化，它的前提遭到了挑戰：時空不是恆定的，物質是不連續的。
精美的大廈就此崩塌。
5樓：carltoon
物理學就不可能是完美的，牛頓力學解釋不了熱力學裡的規律，例如熱二定律就是和牛頓力學的可逆性、對稱性毫不相容的。任何物理規律，都是一定背景下的客觀世界的反映，場景一換，劇本全部重寫
6樓：「已登出」
量子理論給出的能譜，大約都是分離的，所以很好的解釋了實驗現象。而量子一詞的意思也是乙份乙份的意思。後來大家發現，量子理論與經典理論描述的範圍是有很大的區別的。
在描述基本粒子的時候（大小小於10^(-9)m），量子效應非常顯著，描述分子等大一些的物體的時候，經典理論仍然適用。其餘一些大尺度的物體，白矮星等，它們的存在歸根到底也可以解釋為量子效應的疊加。它們沒有塌縮是因為它們受到量子理論中的泡利不相容原理的約束。
臨走先跪拜民科大神，你什麼都沒看到，什麼都沒看到。
如何熟練學習並掌握經典物理學？
asd1dsa 總之，對於高中生的建議是 先以考到好學校的目標趕緊結束高中，在大學開始後再考慮自己鑽研。高中物理的內容限制在乙個較少的數學基礎能夠處理的範圍內，即便在複雜數學背景下的結論也通過包裝呈現在學生眼前 那遠不是全部的真相 遠不是最好的理解方式。有一點必須明確 目標還有很遠，一定要做好持久戰...
經典物理學可不可能被推翻？
穆清 以目前的情況來看，經典物理不太可能在目前的使用條件下被推翻，大部份適用條件較大範圍來說限制還是蠻大的。個人覺得只會在目前的基礎上不斷修正改進，以及限定適用範圍 老王 汗，早就有矛盾啊，量子力學和經典力學就有衝突的地方，巨集觀力學和微觀力學也互相衝突，聲波懸浮你聽說過嗎，電磁反重力，經典力學之所...
為何在低速巨集觀條件下經典物理學仍然（接近？）完美的成立？
朱成斌 牛頓低速的動量是F ma。愛因斯坦高速的動能是E mCC PC。蒲朗克的動能是E hv P入V mu 粒速度 C。相對論E PC mCC是高速。E MCC mCC E C 2 M m m0 M m 是靜光子0質量 中子質量 質子質量。把蒲朗克P Mu 光速代入 相對論E PC mCC E P...