1樓：張舟
入門建議直接刷Shankar+Boas/Marion/Griffths/Blundell，必要基礎打好後你愛看什麼看什麼。如果現在已經看完了費曼講義且掌握得還不錯，就直接上手Marion學理論力學吧，同一等級的參考書還有Taylor和Kibbles；如果掌握得不算太好，看Coopersmith的《the lazy universe：an introduction to the principle of least action》。
2樓：愛物理的無雙麓葉
我認為你更應該先讀伯克利物理學教程，再讀費曼物理學講義，不然會被費曼繞暈。
由於這兩本書都很厚，讀完很花時間和精力，我也只是選讀了一部分。我覺得費曼物理學講義是用來品的，高中時代讀起來有些晦澀難懂，每隔幾年再讀都會有新的理解。據我所知，國內高校只有清華大學選了它作為教材，這說明讀費曼需要很高的門檻，這套書更適合已經具有一定物理專業基礎知識的高年級本科生看，用來深化物理影象，而不是還沒有建立物理影象的高中生。
而伯克利物理學教程比費曼物理學講義更像一本教材，比起費曼物理學講義，有更多數學推導，適合想打好物理基礎的人讀。
如何評價《伯克利物理學教程》？
力學 感覺是接觸過最好的，特別涉及了很多的天體力學裡的要義，這個在其他標準物理教材裡面見的不多，物理的大牛學校就是這麼大氣！ 王二小 這是我的物理學啟蒙書，高中看的 最好的，沒有之一 個人認為比費曼的好 統計物理是reif 寫的，他還寫過另一本統計物理基礎，絕對的統計物理入門好書，個人認為高出其他的...
有沒有類似《費曼物理學講義》的數學書籍
Grothendieck宇宙 陶哲軒實分析 吧.陶的語言很親切 口語化，接近費曼。但是仍有區別。畢竟數學要有一定的形式化與嚴謹性，很難像費曼那樣娓娓道來。用費曼的語氣根本陳述不了命題，那你怎麼寫數學？至於 數學女孩 這類書，可能更像費曼，但是我不太想把這類書算作數學書 難道不應該是一套Undergr...
完整自學物理學需要看什麼書
我是一介散修 很多人都推薦了經典教材這裡就不重複說了，只強調乙個，真要深入理論物理的話，我個人觀點是把代數群論拓撲幾何好好地深入學習一下，特別是群論在理解物理概念和對複雜問題進行分析時無可替代。例如對稱性在物理學中的地位如此重要，凝聚態晶格結構，粒子物理標準模型，量子場論中的各種破缺啊等等，沒有牢靠...