1樓：
絕對是馬中騏的群論。還有寫的比這令人困惑的教材?看到乙個評價，很合理，這本書東一耙子西一掃帚說著對的話放在一起，如果你不懂這個東西基本是不會看懂，只會覺得困惑，估計學懂了也就能看懂了，我tm都學懂了要你有何用???
沒有展示這個學科的美妙，沒解釋清楚概念和問題，只讓人覺得很 trivial,(
2樓：Tsunami
人教版必修2出來挨打
學了這本書就是學了偽物理
知道會有高中生來杠
請你把上網咖的錢省出來買一本大學普通物理，書對於高中生是不難的，也就三四十塊錢一本，你就發現物理必修2就是在誤導學生。
必修1還是很啟發物理思維的。
3樓：
那一定是本學期固體物理課老師欽定的Kittel固體物理導論了……
其實手頭有好幾本參考書，黃昆老師的Ashcroft的，但是疫情在家放在學校了，只帶回了課本Kittel……
前幾章還行，
第五章到聲子熱阻率的時候：？？？你想說啥？？？
第七章到能帶論的時候：？？？定義還沒搞明白你怎麼就算上了？？？稀里糊塗看完這章之後：所以我學了啥？？？
因為當時趕進度跳過了第八章半導體直接到第九章：上來幾個布里淵區圖示就把俺整懵了……後面9.2三種軌道：？？？
後來第十章超導走馬觀花看了一遍就勸退了……內心十分崩潰……
不得不說南大在這方面的教學積累的確是厲害，胡安老師的課本就條理定義思路清楚多了……因為之前高量和群論都學了所以李正中也（暫時）還還能看下去……
kittel讀起來真的特別難受……也不太搞得懂他要表達什麼……U1S1內容挺豐富的……也許日後有機會翻著看？？
我們老師建議是去看看Ashcroft的固態物理學，不過畢竟和Kittel的內容順序都不太一樣，而且是英文書（多少讀起來比中文慢一點）……
如果以Ashcroft為主要參考的話可以搭閻守勝老師的課本……因為它的第一參考是Ashcroft
說起群論我就想再多吐槽一本了……馬中騏第二版，其實主要也是當時第一次學起來比較浮躁吧，因為那一大堆鬼畜的指標真的看的讓人很心煩……到表示論那裡就經常一堆看不懂……也幾乎沒有例子……想往前推又是好幾頁亂七八糟的符號……令人窒息的絕望感……
不過書肯定是好書，因為後來我又重新學了，而且同時跟著數學系那邊去學抽象代數了，回過頭發現馬老師那本其實（幾乎）啥都有……
覺得這書不適合自學（不適合自學是體現在很多方面的……當然可能也有我能力不夠心態急躁的原因）適合當工具書拿來翻……
據說第三版對教學用途做了優化……但我還是覺得吧……如果是自學或者是第一次學的還是看看董無極老師的課本吧……符號比馬老師清楚點，最核心的內容也差不多都有（但是一般來講一學期也是講不完董無極老師的課本的）有乙個要注意的就是在SU2SO3群那裡董無極老師更多用尤拉角引數化，馬老師更多用軸方向-轉角引數化，只是細節……
4樓：趙俊雄
只推導數學公式，不強調物理意義、不建立物理影象的教材，比如曾謹言先生的量子力學。
物理離不開數學，但不強調物理意義、不建立物理影象，那物理課就變成了數學課。
5樓：擁抱低階趣味
各式各樣的文科物理，或者非物理相關專業的大學物理，因為幫別人講題我大致看過不少，大部分都爛得一匹，非物理專業的其實只是基礎和要求沒那麼高，但是教材卻普遍編出了一種面向弱智的感覺，這純粹是引起對物理學的反感。
6樓：
不推薦的教材肯定比推薦的要多得多，因為好的教材看了就學會了，在這之前的所有教材都不推薦。下面我只說我看過的書，大部分至少讀了半本，少部分是讀了幾十頁但是實在讀不下去了。需注意這裡的言論帶有強烈的個人主觀色彩。
如果要說看過的覺得沒有看的必要的書的話倒是可以列乙個list。
力學：舒幼生（當年競賽刷題用的），趙凱華，肥科紅皮（教材）。
力學替代物：Feynman講義卷1力學部分，不論深度還是廣度都吊打，前方副校（不敢打名字）的力學也比上面的好很多。
電磁學與電動力學：趙凱華新概念，學校藍皮，griffiths電動力學，jackson。
替代物：feynman卷二電磁與電動力學部分，feynman的電磁與電動力學講義（只有手寫版notes但質量極佳），landau卷二。我認為電磁與電動最主要的部分就是相對論性場論，可惜我認為上面的書講得極其糟糕。
光學：趙凱華，鐘錫華。
替代物：feynman卷1光學部分與卷2的一部分，landau卷2光學部分。
熱學：李椿，張玉民，肥科交叉熱學。
替代物：feynman卷1。
理論力學：肥科理論力學，goldstein。
替代物：landau卷1，feynman卷2第19章（雖然只有一章我覺得很重要，看看feynman如何理解作用量），gtm60。
原子物理：肥科教材但不是崔老師編的那本（忘記作者了），楊福家。
替代物：陳巨集芳，feynman1,2,3卷裡面有關量子力學的部分。
量子力學：griffiths，sakurai，cohen，shankar。
替代物：feynman卷三，feynman的量子力學講義，weinberg量子力學，feynman量子力學與路徑積分。上面四本絕大部分只是在算，反正我在學的時候感覺很難懂，sakurai是指定的初量教材然而老師一直在講量信導致體驗極為不好。
至於griffiths之流說實話我根本感覺不到我在學物理，都是在做數字小遊戲。。
熱力學統計力學：汪志誠，林宗涵，greiner，佟大為統計力學講義，kadar粒子統計。
替代物：feynman統計力學講義，熱力學就讀feynman卷1。個人認為絕大部分書對於熱力學這門學科講的內容還不如feynman兩章。
（landau卷4當時沒看懂所以不寫進去。）
量子場論入門：至今沒學到敢批判的程度（至少要某些章節我認為自己寫要比被批判的寫得更好，qft我暫時只是復讀機。）但是peskin作為指定教材，在g老師「你們不需要知道怎麼來的，你們先要會算，不會算你讀研的時候怎麼幫老闆做事？
」「你們可以不會群論，當然會也沒關係。」的尊尊教誨下，體驗極差。（自己課下看schwartz和sredenicki觀感也一般。
）替代物（我信得過他們就先列在這裡）：weinberg卷1，feynman量子場論講義（手寫notes）。。
廣義相對論：carroll，schutz，梁燦彬，c老師的講義。
替代物：沒學會，暫時不知道哪本很好，目測weinberg不錯。
一路想起來，實際上，基本上看真正大家寫的東西就夠了。沒必要搞那些亂七八糟的。當年被學長和網上忽悠得苦不堪言。。
7樓：物理學徒妖妖夢
這裡不把內容陳舊作為原因，畢竟這可能受限於時代，苛責沒有意義，也不至於深惡痛絕。要說的是一些作者根本不明白教材怎麼寫的，從中唯一能學到的，就是寫或講東西千萬要避免其中表現出的問題，否則讀者或聽者只會多一分噩夢般的經歷。
E. Hecht, Optics：這本書能出到第5版非常令人震驚。
我無法從它廢話連篇而絕口不提要點的長篇論述中理解任何東西。可能作者並不想寫一本書讓人學會光學，而是對光學這一領域充滿仇恨，希望寫一本宣稱是基礎的教材把人全都勸退。缺乏現代內容相比起來已經不是什麼缺點了。
I. de Pater & J. J.
Lissauer, Planetary Sciences：這本書能獲得寫作獎也許是反諷。作者似乎認為把一門學科所有的知識都塞進一本書，教材就寫好了。
那我為什麼不直接讀期刊呢，有必要去找本書看嗎？很多公式都僅僅是列出來，想問如何得到、如何理解，它拒絕回答。看起來作者上課是那種對著黑板沉醉表演數小時而沒有發現教室早就空無一人的。
8樓：
對於一本書，尤其是物理書，說「深惡痛絕」四個字未免有些過了。大部分書即使再「爛」，總還是有那麼一些閃光點的。一般來說，能稱得上「很爛」的教材基本上是錯誤很多，同時也沒什麼可取之處的，這種相對來說還是很少的。
一般來說都是在某一方面不太適用。題主的問題描述裡也有這麼一段話：
不一定是深惡痛絕，也可以是不推薦初學者使用，不推薦自學，不推薦科研工作者作為工具書等等。
那就隨便說說基本我覺得不適合初學者使用或者自學的書吧：
首當其衝的是Hecht的Optics。說實話這個書雖然內容相對而言算是全面，但是只適合當做工具書來查，用於初學是真的很不友好的。光是這個厚度就能把沒有基礎的初學者逼瘋，加上很多論述不夠簡潔，確實閱讀體驗很差。
在學習完光學之後，拿來做筆記整理到時可以，但是初學和自學真的不能推薦。
然後再說一下量子力學吧，我們當時用的教材是周世勳和曾謹言。這兩個都不怎麼適合初學。先說周世勳，尤其是那個小本本的教程，一是狄拉克符號引入太晚，而且引入了卻不怎麼用，就很奇怪。
再者講到全同粒子假設，引入自旋的時候，卻絲毫不提態空間的張量積，導致那一章邏輯十分混亂，容易讓初學者雲裡霧裡，摸不著頭腦。再說曾謹言，用來複習，尤其是部分學生需要考研，看一看提公升一下計算功底還是不錯的。但是初學曾謹言，很容易陷進數學的泥潭忽視整個學科框架的搭建，這就是很多網友戲稱其為「量子算學」的原因。
當然你要是學會了再來複習，看曾謹言是完全不錯的選擇，很多老師出題參考的就是曾書。所以說只是不適合初學這個時段。初學者的話，比起國內的教材，還是國外的更容易上手、進行體系的搭建。
有哪些數學教材是你深惡痛絕 絕不推薦的？
柯斯特利金的 代數學引論 在中國大陸有4套 漢化版 我深惡痛絕！藍以中 高等代數簡明教程 丘維聲 高等代數 張英伯 代數學基礎 席南華 基礎代數 其中，最無恥的是席南華。其 基礎代數 打著 作者感到有一本更符合漢語讀者的書對學生的學習是有益的 赤裸裸抄襲柯斯特利金。序言裡，席院士如此描述自己恬不知恥...
有哪些化學教材是你深惡痛絕 絕不推薦的？
樑子說 我只說好用的。有機化學兩大本 刑其毅 物理化學兩大本 傅獻彩 結構化學基礎周公度。無機化學，分析化學 我沒發現哪個好用。這兩科我也沒學好。 Schild 初高中化學教材，點名人教版 個人覺得人教版的教材對於化學入門來說，有些過於混亂了，知識點也有些零散。對於許多化學沒有天賦的人來說，化學成績...
有哪些語言學教材是你深惡痛絕 絕不推薦的？
Ericawuning 此處就不得不提到英語語言學經典教程 北大優秀教材的 語言學概論 了。一句話概括大概就是 胡老爺子組了乙個大佬天團寫的一本語言學大雜燴。基本上就是各種概念給你扔出來，自己慢慢悟吧我把它歸於語言學入門新手勸退書然很多學校還把它當課程教材，結果就是 大家都不來玩語言學了，哭唧唧 胡...