1樓：Ericawuning
此處就不得不提到英語語言學經典教程·北大優秀教材的…《語言學概論》了。。。。。。一句話概括大概就是
胡老爺子組了乙個大佬天團寫的一本語言學大雜燴。
基本上就是各種概念給你扔出來，自己慢慢悟吧我把它歸於語言學入門新手勸退書然很多學校還把它當課程教材，結果就是——
大家都不來玩語言學了，哭唧唧
2樓：
胡壯麟《語言學教程》。
這是一本想起來都讓我瑟瑟發抖的語言學「啟蒙」教程。那時的我，卻越被「啟蒙」越懵。
最後，在它的鼓(dǎ)勵(jī)下，我選擇滾去念翻譯學了。
語言學的教程那麼多，幹嘛非念這一本。
ps：我當時學的版本還是胡的2023年修訂版（即第二版）。再多就不說了，懂的自然懂。
3樓：朝暾
胡壯麟的《語言學教程》，大佬做功能主義當然不差，到這本東拼西湊、不得要領的教材讀起來真的很難受，如果要選一本概論類的書，這本一定不是個好的選擇
或者說，大佬不太擅長寫書？至少我覺得他主筆的幾本教材都非常平庸
4樓：肖深刻的九叔
我曾有理有據說這本書不好，但是受到了很多人的攻擊。但是我今天還是要說一下，我相信知乎是個理性的有判斷力的人占多數的地方。
就是這本書↓ 德語專業教材
前言寫的讓人看了很期待↓
奇怪的符號↓ 好吧，可能是排版的問題。
這像是學過語言學的人嗎↓
音標混亂↓ [a] [a]
真把長短音當成了只是發音長短的關係↓ 所以音標標錯不是排版問題，而是沒弄明白。
Gernegro「喜歡裝B的人」不是什麼「小大人」↓漢語是世界上最難的語言？！↓ 這是《語言學》教材？這個應該用來回答知乎問題：「怎麼樣一句話激怒語言學專業的人？」
漢藏語族？↓
我在多種場合批評過此書，但是：
有的人不管你說的是不是事實，是不是有理，而是質疑你的動機。
有的人裝理性中立客觀，然後和稀泥，枉顧事實。
有的人覺得你批評「大牛」就是不對。而實際上他對這個領域根本就不懂。
5樓：
《語言學概論》，岑運強
當年對語言學有點興趣，但沒什麼渠道接觸，就直接上京東搜了這個名字。看了幾頁，發現本書主編的名字赫然出現在學科史里……
有哪些物理教材是你深惡痛絕 絕不推薦的？
絕對是馬中騏的群論。還有寫的比這令人困惑的教材?看到乙個評價，很合理，這本書東一耙子西一掃帚說著對的話放在一起，如果你不懂這個東西基本是不會看懂，只會覺得困惑，估計學懂了也就能看懂了，我tm都學懂了要你有何用?沒有展示這個學科的美妙，沒解釋清楚概念和問題，只讓人覺得很 trivial, Tsunam...
有哪些數學教材是你深惡痛絕 絕不推薦的？
柯斯特利金的 代數學引論 在中國大陸有4套 漢化版 我深惡痛絕！藍以中 高等代數簡明教程 丘維聲 高等代數 張英伯 代數學基礎 席南華 基礎代數 其中，最無恥的是席南華。其 基礎代數 打著 作者感到有一本更符合漢語讀者的書對學生的學習是有益的 赤裸裸抄襲柯斯特利金。序言裡，席院士如此描述自己恬不知恥...
有哪些化學教材是你深惡痛絕 絕不推薦的？
樑子說 我只說好用的。有機化學兩大本 刑其毅 物理化學兩大本 傅獻彩 結構化學基礎周公度。無機化學，分析化學 我沒發現哪個好用。這兩科我也沒學好。 Schild 初高中化學教材，點名人教版 個人覺得人教版的教材對於化學入門來說，有些過於混亂了，知識點也有些零散。對於許多化學沒有天賦的人來說，化學成績...