1樓：Nanyjm
曹操奉天子以令諸侯的目的是什麼，是為了師出有名。曹操在迎天子到許都之前，他的所有官職都是袁紹用自己刻的大將軍印頒發的。
包括兗州牧什麼的，袁紹任命乙個，長安天子任命乙個，很明顯曹操的位置沒有什麼合法性，所以天子對於曹操很重要。
再者，曹操為漢臣，世受漢祿，被父親曹巨高被抱養也罷，總之是漢臣。
令諸侯，原文是令不臣，何為不臣？受漢封官，卻有異心者。諸如：
西涼馬氏，李傕郭汜，lv布，淮南蜂蜜水王袁術，河北四世三公大將軍袁紹，白波軍，黃巾軍，江東小霸王的爹孫堅，荊州劉表，益州劉璋。
以上都是朝廷封官，但是當天子與大臣都被脅往長安，他們在關東（函谷關）割據紛爭。沒有人去想皇帝怎麼樣，唯曹操採納奉天子，只圖乙個合法。
反觀後期孫劉，他們割據說白了是清君側。
劉備衣帶詔（待考證），得天子令，討伐漢賊曹操，擺明了清君側，如果擒曹操，換天子於益州，那還有必要北伐打曹操麼，建立朝廷得了唄。
前期天子是面旗幟，後期天子是個累贅，非劉式稱王的曹操，都不在乎天子了，劉備等人還要天子幹啥，妨礙自己當昭烈皇帝？
2樓：haha kim
實在忍不住了，必須得答一下。
假設就按照《三國演義》裡的，關羽最後出場，然後把曹操擒住，帶回劉備軍中。
劉備該怎麼辦？
放了曹操？如果要放曹操，那麼帶回來就純屬多餘。
不殺曹操？如果不殺曹操，那麼劉備的「匡扶漢室」這面旗還怎麼打，之前都已經把曹操稱為「漢賊」了，自己又是皇叔，不殺曹操就等於向天下人宣布自己有篡漢之心。
殺了曹操？如果殺了曹操，那麼東吳大軍可能馬上就會殺過來了。
曹操落到劉備手裡，可能比漢獻帝落到袁紹手裡更麻煩。
3樓：滄海一粟笑紅塵
把漢獻帝換回來幹嘛，給劉備找不痛快嗎？真以為諸葛亮那麼偉大高尚，只要能幫主公劉備當上皇帝，就算殺了漢獻帝，諸葛亮都是做得出來的。
4樓：搗漿糊
按史實，沒有捉放曹這一事。
按演義，原文說的不是很清楚了嗎「
孔明曰：「亮夜觀乾象，操賊未合身亡。留這人情，教雲長做了，亦是美事。」
承認三國演義存在天意，存在預知，就這麼難嗎？
即使在曹操三笑之前，曹操也並不是沒有掛掉的危險：
操見勢急，方欲跳上岸，忽張遼駕一小腳船，扶操下得船時，那只大船，已自著了。張遼與十數人保護曹操，飛奔岸口。黃蓋望見穿絳紅袍者下船，料是曹操，乃催船速進，手提利刃，高聲大叫：
「曹賊休走！黃蓋在此！」操叫苦連聲。
卻見前面火把又起，從山谷中擁出一軍，大叫：「凌統在此！」曹操肝膽皆裂。忽刺斜里一彪軍到，大叫：「丞相休慌！徐晃在此！」彼此混戰一場，奪路望北而走。
但曹操就是能挺到華容道，甚至在華容道時：
操曰：「既到此處，只得決一死戰！」眾將曰：
「人縱然不怯，馬力已乏，安能復戰？」程昱曰：「某素知雲長傲上而不忍下，欺強而不凌弱；恩怨分明，信義素著。
丞相舊日有恩於彼，今只親自告之，可脫此難。」操從其說
如果程昱在之前掛掉，曹操選擇」死戰「的話，結果可想而知。畢竟當時不見得能給曹操很多考慮的時間。
這麼多巧合讓曹操不死，不是」操賊未合身亡「是什麼？
5樓：
鑑於此類「為何不」體提問越來越多
我覺得有必要在知乎老規矩：先問是不是，再問為什麼以外，再加一條新的
先問能不能，再問為何不。
6樓：瓜子村長
換來皇帝之後呢，孫權立刻跳出來，說你挾天子以令諸侯，要清君側，然後就把你幹死了。
獻帝那就是個藉口。
曹操厲害是因為獻帝嗎？那是本來就有實力打你，缺的是個打你的藉口而已。你搶了獻帝，還沒實力，那就是給別人打你的藉口。
7樓：JoeZ
換乙個角度看，如果諸葛亮擒住曹操，換回了漢獻帝，挾天子以令諸侯。結果會怎樣，不妨頭腦風暴一下。
首先，這個皇帝還有多大能量、多少資源？
其次，劉備會怎麼想、怎麼做？真的會把他當皇帝供著嗎？
再次，劉備那倆兄弟會怎樣？
最好，天下仕者會追隨嗎？他們看重的是這個皇帝，還是看重的是實力、資源？
再倒過來想想，這個天子對於曹操是有用資產還是負資產？
8樓：鯫生
看到這個問題我陷入了深深的思考……
合肥之戰張遼為何不擒住孫權，挾孫權以令江東？
夷陵之戰陸遜為何不擒住劉備，挾昭烈以令蜀漢？
這個【為何不】用的就很傳神……不讀書或是讀書不帶腦子的朋友思考問題的方式大抵就是如此了……
請接受我靈魂一問
諸葛亮的頭腦和智商為何不如你呢？
9樓：呼止
多年以後，諸葛丞相站在定軍山前，準會想起劉備帶他去參觀赤壁的那個遙遠的下午。當時，烏林是個駐紮著八十萬大軍的林子，一座座軍營都蓋在江岸上，江水清澈，沿著旌旗蔽日的戰船流淌，船裡擠滿士兵，密密麻麻地排到夏口跟前。劉備摸著下巴，不發一語，下巴那裡光滑、潔白，活象史前的巨蛋。
好半晌後，他轉過頭來問諸葛亮：「我們要是打贏了抓住了曹操該怎麼處置他？」諸葛亮一時語塞，細細地喝了點酒。
他才從柴桑回來，臉上顯得有些疲倦。見他沒有回應，劉備繼續問道，「能不能用曹操交換漢獻帝？」諸葛亮一口老酒全都噴了出來：
「主公知道什麼是雙硫侖樣反應嗎？」
又過了許多年，諸葛亮欣喜於網路技術的發達，於是興致勃勃地去上網衝浪，結果看到有人提問「赤壁之戰諸葛亮為何不擒住曹操換漢獻帝啊？」他只好無奈地表示：如果把這個曹操換成漢獻帝，我這個牌將絕殺，但是換不得。
10樓：宇智波一達蜀黍
196年的漢獻帝和208年的漢獻帝利用價值是完全不同的，帶來的負面效果也是完全不同的。最突出的問題是，到了208年，還有幾個買天子號令的賬的諸侯了？更何況史實上劉備集團根本沒有打到能生擒曹操的地步。
11樓：臥室打頭
三國正史中貌似沒有曹操在赤壁之戰快被抓住的記載。
在三國演義中，我覺得關羽義釋曹操確實不太好，曹操死後北方必然大亂，雖然孫權等人在這場大亂之中可能獲利更大，但對於劉備，我覺得總體來說還是比曹操霸佔北方更好。劉備最大的優點就是鋼鐵意志，一輩子都在戰鬥，真正的「老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已」，說白了就是劉備比較「耐磨」，對於這種耐磨的人來說，天下越亂越好，而後來曹操在北方站穩腳跟，孫權在東南站穩腳跟，劉備就很難撼動他們的優勢了。
總之，如果曹操死於赤壁之戰，最大的獲益者應該是孫權，但對於劉備來說，也比曹操不死更好一點。
12樓：星星碎語
嘿，真能捉住曹操就不要獻帝了，挾天子令諸侯還不如挾曹操令天子，曹家都聽我的，天子算啥，還有也輪不到諸葛捉，你把劉大耳放哪了，手長過膝你以為開玩笑的，信不信就用長手扇你兩巴掌！
13樓：Yue Liao
山陽公載記曰：公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。
軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：「劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。
」備尋亦放火而無所及。（《武帝紀》）
見上，按歷史來說，答案很簡單，劉備沒追上。
按演義來說，答案更簡單：歷史上沒逮住，演義加戲不改關鍵事件結果。
14樓：嚶嚶英
娘嘞，廣大網友的腦洞從來沒讓我失望過，這別緻的小建議，亮亮的主角光環都快撐不住了。
讓我們晃晃小腦袋，在清脆的水聲中思考一下：
1.拿皇帝換丞相？
我見識少，不知道中華上下五千年能不能找出拿皇帝去交換人質的故事。就算真的生擒了曹操，也是別的人撿漏，代替曹操挾持天子，要是有條件南征，可能還拿給曹丞相報仇當個興義兵的旗號。拿獻帝換人質這個事天下共誅之都合情合理吧？
2.曹老闆豐富的跑路經驗，逮住他很容易嘛？
我們最熟知的就有曹昂曹洪讓馬給他，許褚互送他跑路等等各種各樣的逃跑經歷。不是黑老曹，是說萬軍之中生擒主帥，諸葛亮多神能有這把握？老曹又不是拿個捕鳥簸萁就能逮住的。
3.季漢和曹操的實力差距只差乙個漢獻帝？
假設老曹真就那麼被生擒了，還真有個腦殼進水泥的把獻帝打包帶走換人質了，蜀漢也不可能連「皇帝的軍隊」一起帶走，況且那根本不是皇帝說了算的兵力。萬一漢室宗親的名義兜不住了，再被安個謀反的罪名，要不了命也沒好處。
辦不到又划不來的事做它幹嘛？給人生找點刺激？
15樓：heavens0702
我覺得挾天子以令諸侯的作用在那個時間段已經很小了，天子基本就是個擺設了，他的命令不好使了。
另外如果曹操死了或被擒，東吳就會感覺時機到了，因為那時候劉備的實力很弱，對東吳來說，越早滅之越好。
赤壁之戰，華容道那諸葛亮明知關羽會放走曹操，為啥還是派關羽最後追殺曹操？
saintzeustm 三國演義創作的，正史沒有 諸葛亮這麼安排是讓關羽欠他的人情，折煞他的傲氣威風，好讓他今後更服從，柳樹集團關羽是不大服諸葛亮的，地位又那麼高 沃德天辣麼帥 因為曹操死了之後，曹操集團會將矛頭懟向劉備集團，孫權就會坐收漁翁之利，進而席捲天下，劉備那時候是打不過孫權的，放了曹操，成...
周瑜領導並指揮的赤壁之戰，為什麼會讓諸葛亮拿了FMVP？
子弈 那你看說得是演義還是正史了。演義裡面羅貫中屁股偏的挺蜀漢。諸葛亮能草船借箭，借東風等等奇異技能。多智近乎妖，周瑜自然比不過。正史裡面的諸葛亮就沒那麼高光了。孫權集團是孫劉聯盟絕對主力。領導戰役的周瑜，聯合孫劉的魯肅，詐降的黃蓋等功勞都比諸葛高。 李壞 大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊，...
如何看待赤壁之戰諸葛亮派關羽守華容道放走曹操
張叄 按照演義的說法是劉備勢弱，怕孫權獨大。按這個邏輯沒有問題。但是有乙個問題就是不能深究。假如劉備想，1 關羽跟曹操關係好有情可原，諸葛亮你為什麼要給關羽這個人情？2 曹操是念關羽的好，還是諸葛亮的好？反正沒有劉備什麼事兒。所以，不管怎麼猜這都是演義不好往深處寫的地方。就像演義的情節裡一樣，過去的...