1樓：Peter Tam
這個問題不在於從什麼角度去看，而在於這個世界是否是已經確定的了。
確定與否還要看是哪一方面，是氣候，地理，社會，還是整個世界？
結論：不可能。
2樓：XePtF6
你將經歷一場考試，假定未來確定，也就是說你的成績是確定的，你也明確知道這一點，但是你會因為知道「未來是確定的，成績改變不了」而放棄複習嗎？
所以，除非「未來確定並且結果已知」，不然「確定」和「不確定」對於觀測者來說，沒有任何意義。
3樓：北風
是確定好的。而且宇宙本身就是個最強大的量子計算機，它不停的運算結果。所以邏輯上沒任何東西能精確計算下一毫秒的宇宙，宇宙演化已經是最快的了。
4樓：依雲
即使是這樣，你也不會知道，接下來的情節是怎樣的。在這個前提下，「未來是確定的」和「未來尚未確定」是等價的：知道不知道它們哪個是真的對這個世界裡的人來說並沒有任何區別。
換句話說，「未來是確定的」這個命題不具有可證偽性。
5樓：契羅斯基
你說的這個概念，叫拉普拉斯之妖，意思就是如果有乙個全能的智者（即這個妖）能在某一時間點得知宇宙中每個原子的位置、質量、運動等等，那麼他就可以計算出此後每刻宇宙中每個原子的位置和狀態。
當時聽上去很像那麼回事，也符合那個年代宿命論的觀點。
可惜後來發現了粒子的測不准原理，即位置和動量不可能同時確定。這意味著未來的發展永遠充滿了不確定性，拉普拉斯之妖這種觀點也就站不住腳了。
6樓：zoom
好的ヾ ^_^
首先，我們腦海中要有乙個正確的時間軸，有過去有未來的那種，好的，現在去看未來，你看不到他對吧，但他能看到你，這就是一種單向的，時間軸的演化是確定的，因為你雖然感受不到未來的你想過什麼，但未來的你卻知道過去的你在想什麼，這種性質導致了未來的不可知，但想想，如果不確定的話，未來的你就不會去想過去的事情了（過去的事情自行腦補），這就是我個人的思考
對吧所以無論遇到什麼事情都不要過於受挫折，因為改發生的總會發生，你避免不了
看前面的說法，覺得有的片面，有的過於客觀，其實物理裡的時間並不像大家想象的那樣是連續的，他只是物體的一種狀態但這種狀態可以通過乙個複雜的數學工具進行計算，所以給人一種連續的感覺(*￣m￣)
7樓：李德甲
未來確定還是隨機，似乎都沒什麼關係，關鍵問題是，人的主觀意識，從物理學的角度如何來理解呢？
如果未來是確定的，我的所思所想所言所為都是確定好的，似乎不是這樣。
如果未來是隨機的，我的所思所想所言所為都是隨機的，似乎也不是這樣。
背後應該有某種動態結構的出現，但這種動態結構是什麼，如何來理解呢？
8樓：worldisflat
是的，很多事情你回過頭去看，基本都是注定的；從大的時間範圍看，宇宙就是一瞬；從無限的時空來看有限，所有的有限都是決定的。
9樓：荼蘼
不一定，未來雖然是計畫好了的，但你也要知道，所有的事情不是一成不變。
計畫只是計畫，「計畫是永遠也趕不上變化的。」
未來有太多未知的變化，你永遠也不會知道在下一瞬間，你會發生什麼？你會遇到誰？每個人都會遇到乙個打破你所有計畫，規劃或原則的人……
10樓：薛海彬
量子力學的出現已經打破了宿命論，首先量子不確定性揭示了世界本源是完全隨機的，未來既不是上帝決定的，也不是基因和性格決定的，一切都在變化中。而且在量子級別也不存在客觀，當我們去觀察一件事物時，觀察行為本身就已經改變了對方的量子資訊，反過來事物也無時無刻在改變你的量子資訊，這說明我們和世界是緊密相連的，我們是唯一可以通過主動的意識來改變和引導世界的
所以不要相信任何宿命論的說法，那都是失敗者的託詞對量子哲學發展觀感興趣可以看我的文章
11樓：斯特拉斯聳聳肩
你這是牛頓當年的觀點，我們可以根據已知引數和規則推出任意時刻任意空間的狀態。
但是愛因斯坦跟波色吵了一架後得出的結論是牛頓錯了，上帝還真的擲骰子。
具體不談有興趣可以了解一下量子力學和熱統計物理。
12樓：
瀉藥個人感覺應該偏向樹形圖式發展，可以理解為ab劇，即為每一瞬間都會到處大量不同的選擇每乙個選擇都導向乙個專有結局
〔莫名有一種galgame既視感〕
應該差不多就是這樣吧，畢竟直觀解開這種因果類的問題需要成為物理絕對四維生物吧，不然如何觀察不同時間線上的不同時間點的集合還真的是比較難的啊
嗯..並不是很大佬可能只能強行解釋到這裡了吧
13樓：看看看
我認為物理的角度是強調邏輯描述事件的從這個角度是不能很好的描述世界是不確定的，可以簡單的通過化學的角度描述。化學強調反應生成，原素當有一種原素提純時，從提純的角度考慮，當提純第一主組原素時金屬性是提高的，這時候原素是劇烈的就要考慮提純時工具的材料。新的提純步驟，從這個角度似乎能知道在新原素產生時就會產生新的東西的時候。
我也知道我考慮問題是忽略了很多細節的，簡單的一點見解。
14樓：Canaan
答主你難道不知道現代物理學最核心的一點就是從理論上徹底否定了一切基礎層面的決定論麼，任何形式的決定論都必須把現代物理學徹底推翻才能再建立起來。
如果沒聽懂的話就簡單說：
1.恰恰是物理學告訴你未來不僅不是確定好的，而且永遠沒有任何辦法能確定好。
2.想推翻1必須推翻整個物理學，也就談不上什麼「從物理學角度來看」了。
再舉乙個直觀一點的例子，比如丟乙個硬幣，實際上現有的技術可以非常容易的判斷哪一面落地，那這是不是「確定」呢，並不是。這實際上是一種「歸納」，是把硬幣落地的無數種可能性歸納成「正面反面」兩種描述，就和強行把全世界人分成好人和壞人的話也能分，但是顯然這並不能叫把全世界人看透了。回到硬幣的例子的話我們可以這樣：
設想乙個2億個面的骰子(最簡單的辦法就是乙個圓柱體兩段削尖，然後削出2億條稜)，每個面編上號，然後把奇數編號的1億個面統統定義為「正面」，偶數的為「反面」，那麼它和骰子顯然等價了，然而我們的技術顯然沒法判斷它的正反，技術進步的話我們可以把2億後面繼續加0，最後一定是骰子先觸及到蒲朗克尺度，那麼就又回到推翻物理學上了。
15樓：人生聊客
我認為未來是確定的。
我只是提出乙個問題，如果前提條件完全一樣的話，向下的演化是不是會完全一樣。
有人說人有主觀能動性，但是人所有的思想都是來自於大腦裡邊化學物質的化學反應，而如果化學物質都是確定的，那化學反應也就是確定的。也就是說，我今天會在這裡有這種想法去回答這個問題，也是腦子中化學物質的化學反應決定了。
所謂量子的不確定性是因為初始條件不會完全相同。宇宙會有完全相同的時刻嗎？不會有，因為只有所有的分子原子甚至電子夸克什麼的都處在完全相同的狀態下，甚至相對位置沒有一點偏差，才叫做完全相同。
而且宇宙空間本身就是擴張的，所以不會產生完全相同的情景。
因此量子會有不確定性。
但是當初始條件確定了之後，向下的演變就會是相同的了，不會有任何差別。
16樓：
你一生的所有可能性是確定的，每種都在乙個平行宇宙裡真實進行，不確定的是你能走其中哪一種人生，看似有無限種可能，但其實還是可數的有限的，所以你的人生看似不確定，但還是確定數量的可能性中的一種
17樓：
未來是確定的，但是要提前知道世界的下一步，只有乙個方法，構建乙個和當前完全一樣的世界，然後讓這個世界走快一點。
你沒有用來演化未來的額外乙個完整的世界，理論上能不能知道未來有何用？
18樓：專業的嚴老師
打個比方，我為了證明未來可以因人的主觀能動性改變，看完這篇文章，我就去殺了乙個人，但這時你就會說，呵，你看完這篇文章去殺人已經成了客觀事實，也就是說你必定看完這篇文章去殺人。
這個推理是不是看起來很可笑？我說已經發生的事件是必定發生的，這沒有問題吧？雖然很可笑，但是其實他是有一定邏輯性的，因為時間軸只有一條，至少現在是這樣，那麼已經發生的事，他必定發生，有任何因素能使其不發生嗎？
那將來要發生的呢，顯然它是有無限的可能性的，但那也僅僅是可能性，就像概率波為什麼僅僅是概率波，電子雲為什麼僅僅是電子雲，在發生量子坍塌後，他們僅有一種結果，就像時間軸一樣，我們只有一種過去，只有一種現在，也將只有一種未來，但未來發生事件的可能性是接近無限大，但不無限大的，因為有的事件永遠不可能發生，比如涉及到時間軸的所有事件，未來只有乙個，但未來可能有多種。
所以，未來具有單一性，在一定範圍內其並不具有確定性，但隨著時間軸的定向移動，他總會變成過去，這時候他遍具有了確定性。
19樓：學半
辯證地說，是否定之否定的。
運動是物質的存在方式。
20樓：星星
是的，就像相對論剛發表時一樣，很多人不信只是因為他們沒懂。不管明天的考試你怎麼考，你只有乙個成績，唯一的代表什麼？無法選擇
個人觀點，希望得到高手的指點。
21樓：
經典的牛頓力學而言，給定初始條件和邊界條件，則未來物體的運動是確定的。
量子力學框架下，給定初始條件和邊界條件，我們只能知道物體在未來某個時刻，處在某種狀態的機率。
所以，從物理學角度上看，人生並沒有被確定。
22樓：章亦可
不是。從量子層面來說，粒子（或者說不存在真正意義粒子，它們都是波函式）在某個位置出現的概率是由波函式決定的，而這個概率是真正隨機的。它的巨集觀表現可以看成薛丁格的貓，就是量子層面的隨機影響了巨集觀事物的變化。
換句話說，就算你知道了裝貓的箱子裡的每乙個「粒子」的波函式，你也會不知道貓的真正死亡時間。
23樓：青蛙
From the point of view of Quantum Mechanics: The future is not decided, not until you actually do the measurements.
24樓：某人
這類問題和物理學關係真不大。
連現在發生的事我們都不知道為什麼會發生，就妄圖揣摩未來？
連過去的歷史我們都無法完全考證，未來的事從何談起？
25樓：馬關北
無法同時確定粒子的位置x和動量p，二者只能求其一。
所以啊不存在什麼宿命論，悟已往之不諫，知來者之可追。說不定你的過去都不是確定的
26樓：
物理崇尚唯物主義，所以不能說是被確定，最多只能說是注定。
而近代物理學中的量子力學明確地表示「上帝是擲骰子的」，所以未來還會有很多不確定的因素。
即便日後量子力學的隨機性能夠被混沌理論所解釋，那麼也不會有什麼存在或意識能夠準確地預知未來，其中最有代表性的例子就是天氣預報以及各種災害的預警等等。
從物理學角度來看，錢是什麼？
昕夕草側 用模擬思維吧。錢更像物理學裡的電磁作用力。錢的定義範圍是人類社會，物理學的研究物件是物理世界。錢的交換，對應物理學中的一種作用力。錢的數目，對應物理學中產生作用力的量子數，例如質量數或電荷數。人類社會的作用力，還有情感 權力和名望等，如果模擬，從力的日常普遍性角度和影響力角度，錢更接近電磁...
從物理學角度來看電影《時間陷阱》是否合理？
子曰 合理1。時間變慢，依據現有理論，人出於接近光速或者在黑洞附近時，相對地球時間是變慢了 當事人感覺不到時間變慢，直到跟地球時間對比才會發覺 再者根據物理學最新的弦理論，時間的流失速度真是乙個時空系統引數，電影中的洞內如果是乙個時空系統的話。不同時空系統這個當然引數不同。合理2.不同時空系統 洞內...
怎麼從哲學的角度解釋物理學？
zorto 通俗版本的科學實在論 現實世界的過程 存在的東西正如科學理論所描述的那樣。通俗版本的建構經驗論 科學只是在解釋人們觀察到的現象，至於現實究竟是否如科學所描述的那樣，這不是科學家要回答的。通俗版本的反實在論 人們不可能知道宇宙的真相。我贊同的觀點 相信科學！哪怕它錯了，它也是所有解釋世界方...