1樓：Highlord Alarak
蘇聯公會代表參觀美國福特汽車廠。代表問美方的接待人員:「這家汽車廠是誰的?」「是福特先生的。」
「工廠門口的這些汽車是誰的?」 「是工人們的。」
後來，美國公會代表參觀蘇聯汽車廠，問蘇方接待人員:「這家工廠是誰的？」 「這家工廠屬於全體蘇聯人民。」
「那門口的這兩輛車是誰的?」 「是廠長和經理的。」
有的人被老闆996就說是剝削，給利維坦當韭菜燃料就縱做鬼也幸福。啊哈，這樣的人不拉黑留著過年嗎？
2樓：紅染白
剝削是馬克思主義政治經濟學在私有制社會生產問題上基於勞動價值論得出的結論，它表現為「無償占有他人的勞動」。
首先，要從社會生產領域考察。搶劫，詐騙等等都不是社會生產領域的，所以它不屬於馬克思主義政治經濟學語境下的「剝削」。下面也就不再說明了。
既然是社會生產，那麼就必然形成一定的社會生產關係。在私有制社會，例如資本主義，由於對生產資料的私有，勞動者也需要使用生產資料進行生產，整個社會鮮明地表現出各個階級的分化（主要表現為資產階級和無產階級）。
現代的經濟學林林總總，但歸根結底是對社會產品的生產與分配。乙個人無論是通過租金，工資，銷售等等獲得的財富收入，最終讓他受用的都是實際的產品。他要吃要喝要穿......
，但這些產品無一不是勞動的產物，產品之中凝結了人類的勞動。所以我們可以直接的指出：各種經濟制度都是對勞動的支配。
在資本主義下，工人利用生產資料生產了一件商品，付出了w的勞動，這個商品也就包含了w的勞動。但是資本家憑藉對生產資料的私人占有，與工人之間形成了雇傭勞動的生產關係，生產出來的商品是屬於資本家的，同時資本家付給工人貨幣工資，這個工資可以在市場上換來包含w0勞動的產品，這個w0就表現為工人的勞動力價值。而工人生產的商品中包含的勞動w與貨幣工資代表的勞動w0之間的差值Δw（Δw=w-w0），就是被資本家剝削的部分，表現為我們通常所說的剩餘價值。
有的人說啊，資本家有的時候不能把生產出來的商品賣出，所以資本家是不一定剝削的。這種謬論是因為他沒有觀察到資本家只是沒有把包含w勞動的商品換成貨幣而已，就算是爛在倉庫裡，包含w勞動的商品仍然為他所有，換句話說剝削早在商品銷售之前就已經完成了。
首先，計畫經濟必須是公有制。資本主義雖然有各種計畫性專案，但歸根結底是為了私人資本的增殖服務的，是為了資本更好的增殖，而社會主義計畫經濟是為了社會成員的實際需求而進行生產的。
還是以上面類似的過程舉例：
在社會主義計畫經濟下，工人利用生產資料生產了一件產品，付出了w的勞動，這個產品也就包含了w的勞動。但是由於不存在資本家，這個產品在這個階段還不歸任何人占有，包含w勞動的產品將被放入社會儲備中。工人再從生產部門領取與他勞動w相對應的工資，這個工資可以從社會儲備中領取包含w0勞動的產品。
所以，w=w0嗎？其實也不是的。
在社會生產中，不是所有的勞動都被分配在消費品生產上，為了發展生產力以便更好的進行生產，一部分勞動將被分配在生產資料生產（重金屬，工業工具機，化工，各類生產機械......），科學研究（航天探索，物理，生化實驗......其實也可以認為是廣義的生產資料的生產）方面。
但是，請注意的是，剝削是表現為「無償占有他人的勞動」，這些沒有被工人拿回的Δw（w-w0）凝結在重金屬，工業工具機，運輸卡車......之中，都不歸任何人所有，也就是沒有私人能夠無償占有這些勞動。計畫經濟首先必須是公有制。
很簡單，因為那種想象的，從天上掉下來的社會主義根本就不存在。社會主義是從舊社會之中通過革命誕生的，革命之後，大旗一改，不代表社會生產的方方面面都和舊社會割裂了，老死不相往來了。相反，乙個新生的社會主義處處殘留著私有制社會的痕跡。
這也是社會主義時期無產階級所力圖消滅的，什麼官僚主義，地方豪強，繼承制...等等無時無刻不在向無產階級宣戰。
所以說，社會主義是乙個充滿階級鬥爭的時期啊。
鬥贏了，共產主義。
要鬥贏了，社會主義。
要鬥輸了，修正主義。
鬥輸了，the primary stage of socialism。
3樓：
生產資料私有制的計畫經濟是存在剝削的，假設說全球只剩一家公司，被幾個資本家控制，所有無產階級都是公司的社員，那麼計畫經濟已經全球實現了，而且是有計畫的剝削。
4樓：異化的幽靈
「資產階級意識一方面把工場手工業分工，把工人終生固定從事某種區域性操作，把區域性工人絕對服從資本，歌頌為提高勞動生產力的勞動組織，同時又同樣高聲地責罵對社會生產過程的任何有意識的社會監督和調節，把這些說成是侵犯資本家個人的不可侵犯的財產權、自由和自決的「獨創性」」
或許集中的計劃體制，是一種可以提高全民福利的一種制度，但是在追求社會主義理想時，把整個社會變成乙個巨大的工廠，合理嗎？尤其列寧還十分倡導福特制
問題不在於計畫經濟和市場經濟，問題在於這個制度是為了讓少數人獲取利潤還是為了滿足所有人的物質需要。
5樓：
如果能夠實行絕對計畫經濟，那就必須要有絕對的指揮權力。
(指揮者或領導)統治階級擁有絕對權久到一定時間就必腐化。
腐化加強剝削力，有銷費就有剝削。關鍵在於是同類互食，還是食異類？
我餓了！！！
我吃了豬，我剝奪了豬的生存權。
我吃小麥，剝奪了小麥權利。
我吃自己的右手，剝奪了我右手的存在權......
第一產業採用計畫經濟模式可行性是否強？
墨村雞腿哥 所謂包產到戶，不就是小農經濟嘛。典型的倒行逆施的東西和積極性有啥關係。說白了，如果連合作分工都不會或者不能適應，那沒法活在21世紀，回到封建社會玩自給自足去吧。農業的範圍太大了，而且農業不是低利潤行業。農產品深加工典型的就是零食甚至是保健品 西洋參 冬蟲夏草這類玩意兒 農業育種，農業相關...
是否應該有一定的經濟條件再考慮生育呢
Davids17 當然應該有一定的經濟條件。我現在生活在山東，對的，就是二胎政策後首年二胎冠軍省，我出生在煙台，在煙台長大，大學在江南城市就讀，畢業後在江南工作十二年，深刻的體會了江南文化與齊魯文化的大不同。煙台是一座尷尬的城市，作為煙台人，當我得知青島可能會被划進直轄市我很開心，山東終於可以把精力...
西式民主制度是否對經濟發展有一定阻礙作用？
申一 十年二十年前這個問題一般會是問 西式民主制度是否對經濟發展有一定促進作用？當時印象比較深刻的答案是這麼說的 全球有一百多個西式民主制度的國家，其中經濟發達的很少，西式民主制度和經濟發展的相關性不足。單純從相關性上來說，白種人國家和經濟發展的相關性也比西式民主制度和經濟發展的相關性要強得多。而相...