1樓：Dennis LIU
假設必然和可能相反，那麼不必然=可能
有的鳥不必然會飛=有的鳥可能會飛
所以題主需要證明的是有的鳥可能會飛=有的鳥可能不會飛
2樓：無心
因為你加了「有的」啊！
有的會，有的不會，有的可能會，有的可能不會……。既然不是百分百，那麼後面的用詞，就沒有太大意義了啊
必然，是100%
必然不，是0
不必然，是非100%，即0-99%
可能，是1-99%
不可能，是0%
可能不，是0-99%
大約如此，自己比較體會
3樓：LIUXSHANG
必然的意思是，在所有情況下，命題1成立。
必然不的意思是，在所有情況下，命題1不成立。必然不等價於不可能。
不必然的意思是，存在在某種或某些情況下，命題1不成立。不必然等價於可能不。
假設必然記為A，不必然記為B，必然不記為C，則A與B交集為0且非A即B，A與C交集為0但非A非C存在其他情況，B與C交集為C即C屬於B。
4樓：昕夕草側
必然和不必然是相反的。不必然等於可能不。
必然不和可能是相反的。
必然不是可能不的子集，也是不必然的子集。
必然是可能的子集。
你問題的前提錯了哦。
可能和可能不是一對自反副詞，也就是在邏輯中的作用一樣。
5樓：萊士兇兇
因為「可能」並不是「必然」的否定形式。
必然其實就是一定。「一定」這種情形是包含於「可能」這種情形的。事實上，「可能」包括「一定不」之外的所有情形。
因此，可能不會飛，包括一定會飛之外的所有情況，所以「可能會飛」就是「一定會飛」的否定形式，與「不一定會飛」是等價的。
6樓：道法自然
必然不，也就是「一定不是」。所以它和必然所表達的「一定是」為相反意思。是肯定兩種相反狀態。比如我必然不會去犯法，我必然守法。
既然必然為「一定是」，那麼不必然所表達的意思就是「不一定是」，不一定是也就是可能是也可能不是，所以「不必然」與「可能」為等價。「可能」它並不確定，不是完全否定「能」的狀態，有一定機率與「能」吻合，有一定機率不吻合，模稜兩可。比如我能舉起這塊石頭，我可能舉起這塊石頭。
可能舉起表達的意思是有可能舉起，有可能舉不起。它與我不能舉起這塊石頭的肯定語境不同。介乎於能與不能之間。
可以表達能也可以表達不能。
所以有的鳥不必然會飛與有的鳥可能會飛為等價，與可能不會飛也等價。總體表達時可以把「有的鳥」這裡面的有的二字去掉，就說「鳥不必然會飛」，它所表達的意思就是有的鳥可能不會飛。
另外，相反的反義詞必須都是確定的語境，要麼能，要麼不能。「可能」這種模稜兩可的語境與肯定的語境構不成相反，它還有一定機率做出肯定，所以「可能」與「必然」非為相反關係。
很多明星的行為都是團隊所為，也可能是被迫，但我們為什麼只diss明星本人？
哈哈 因為你是最大的得益者，處在利益鏈條的頂端，你的行為代表了背後那一群人，然而他們並沒有你那樣在公眾面前辯解的機會，所以，錢你拿了，鍋你還不來背?逗我呢 不diss你diss誰 取酒獨傾 因為大部分人的本能都是只相信自己表面看到的東西，而明星又生活在大眾的視野裡，他們的一言一行都給了我們最直觀的感...
秦始皇的皇后可能是誰？為什麼沒有記載？
NFL好吧 看了這麼多回答，幾乎都是猜測。我想開個腦洞，會不會秦始皇非常專一地把女性當生殖工具，所以只是找了女的懷孕留下後代，給點錢打發出宮而不給們名分呢？對比後世的一妻多妾制度，妾就算有名分，也要被正妻壓迫，所以秦始皇完全也可以這樣做。 肯定立了，而且後宮不少人 那個年代禮數周全不太可能開創先河，...
如何評價《為什麼說用小公尺的更可能是蠢貨》這篇文章？
那我就當客廳拉屎犯唄，左乙個耳光，右乙個耳光，抽他幾個大耳光子唄，你不講道理，我也就不講道理唄。看是你的胡攪蠻纏對我奏效點，還是我的兩個耳光子更能讓你清醒？我沒文化，我乃蠻夷也。 你要知道在美國，你拿投票給民主黨候選人或者共和黨候選人，他們至多區分你的政治傾向可能是左還是右，只有公眾人物在表達政治傾...