1樓：
對於客觀真實，正常人和盲人也只是五十步笑百步的差距。。。人類科學是基於人類感官衍生出來的，溝通出的結果也是少數服從多數。。。我們無法求證脫離人類感官之後的世界是否與人類主觀認識到的世界一樣，披上不同載體的外殼，我們的意識就會感知到不一樣的世界
2樓：
重要的不是我們感知的世界和客觀的真實世界是否一致。
而是我們根據感知而對世界採取的行為是否獲得好效果，獲得正激勵。
視網膜上的影象和真實的物體相比是上下顛倒的，但那又怎麼樣呢？
你的大腦根據視網膜傳入視神經的訊號思考，結合其它的資訊判斷出上下，只要你在取上方的物體時，手不是往下，那就是正確的。
兩杯水，A比較涼，B比較熱，假設你從來沒學過涼和熱的概念，你只會有A的感覺和B的感覺，等到你學到涼和熱的概念（這個學習一般是學齡前的）的時候，你就會認識到涼就是A的感覺，熱就是B的感覺。
如果認知錯誤怎麼辦？那你會在日後因出錯而被人糾正、恥笑或者出事故，獲得負反饋。
如果全世界都錯了呢？
假如一張黑紙，全世界的人都管它叫做白紙，那麼它就是白紙，我們只需要把白和黑的定義反轉即可。
色彩是什麼？是一種感受。
沒有光，只有黑色，任何物體本身沒有顏色。
那麼光的色彩呢？
雖然單色光可以根據波長，但混合光只能是感受了。沒有絕對抽象的不依賴於人的色彩，只有根據大多數人的感覺而共同認定的色彩。
如果部分人由於生理原因認知不同呢？
那就看這種不同的程度以及是否影響生存了。
嚴重危害生存的認知會被淘汰掉。
不那麼嚴重的，例如紅綠色盲，紅的感受和綠的感受是一樣的。分不清紅綠，可以存續。
注意，紅的感受和綠的感受顛倒絕對不是色盲，因為我們無法體會他人的感受本身，只能通過他人因感受表現出的行為來逆推他的感受，只要能分清紅綠，就不是紅綠色盲。
人的識別能力是有限的，看不到紅外也看不到紫外，在紅外和紫外沒有成為生存瓶頸的情況下，這不重要。
事實上人已經可以借助儀器識別紅外和紫外，因此就算識別紅外和紫外成為生存必需，也不會危及人類。
我們所看到和感知的世界是不是真實的？
大道既隱 這裡借鑑康德的經典論斷 是你的感知形式決定了你的世界。解釋一下 假設客觀世界是一杯水，你只能透過杯子來看它，那麼你的杯子的形狀透明度和顏色決定了你看到的水的特徵。或者你想象有一面牆，牆那邊有一堆東西，但經過牆的處理和過濾後才是你能認識到的，如果牆不一樣，那麼看到的東西就是不一樣的。如果特別...
如今的我們是活在真實的世界，還是虛幻的世界裡？
臨野水看浮雲 這個世界是虛幻的，但不是因為網路。沒有網路它也同樣是虛幻的。這個世界的虛幻性和網路沒什麼兩樣，和睡覺做夢也沒什麼兩樣。不要說我們有多麼真切的感受，我們在夢裡也有各種真切的感受，但它仍然是夢。覺者看世界就如同我們睡醒後看夢一樣。愛因斯坦說過，現實只是乙個幻覺，儘管它持續不散 Realit...
就我們所在的世界都是真實的？
行者 望涯 世界的本體是什麼？從哲學上來說世界的本源，或者說是本體就是物質，從物理學，天文學和化學上看，世界或者說是宇宙是由眾多化學元素構成 應該是由五種最基本的化學元素構成，這一點記不太清了 宇宙之外是否存在，這個問題從現有的科學知識來看還無法解答，畢竟人類連宇宙還尚未認識清楚，更何況宇宙之外了。...