1樓：Einsmoon
關於物質的實在性和定域性，阿斯派克特系列實驗包括貝爾不等式和延遲選擇實驗的成功已經對其進行了否定，經典世界早已難以保衛，相對論和量子理論的矛盾也說明了不是理論有問題，而是理論的公設有問題，還有全息理論聲稱當前宇宙只是黑洞表面二維資訊的三維投影。只是，有些系統一經觀察者的介入就會產生變化。
愛因斯坦曾言，我們所根深蒂固堅信著的不過是幻象，霍金也曾言，我們或許只是魚缸中的金魚，看到的也只是扭曲過的假象。
然而，世界真實與否，我們又能如何，我們只能說觀察到的世界是什麼樣。或許，這一切，都是我們自己的夢，抑或是宇宙的夢。
2樓：Relic
我不知道思辨能不能解決這個問題，嘗試一下。
核心反問：
What is real? How do you define real? --Morpheus
可悲的是墨菲斯能提出這個問題，卻沒有在錫安城裡進行思辨。
同時的相對性，狹義相對論告訴我們，同時這個概念是相對的，我看到兩束光同時照射到我身上，可你卻看到我左側的光比右側光先到達我身上。於是我開始和你爭辯，光確實同時到達，只是因為你有速度罷了，你大可以反駁我：「在我看來，是你自己有速度罷了」。
事實是，這個世界上沒有絕對的同時，任何A看來的同時，在B看來都不同時，這個意義上講，「同時」的概念甚至不再有意義。
再回過頭看，不論是缸的世界，還是錫安城，你是否有絕對的真實判據去證明它們的真實性？答案是沒有。
你對世界的認知來自於感官，你對自我的認知來自於思考。
而這個世界，缸的世界，控制缸的缸世界……它們大可以有不同的物理規律，不同的物質組成，不同的一切。但是，這些世界之間只能是並列關係(假設其存在)，因為這裡根本沒有絕對的真實判據。
或者說，真實，這個概念根本不存在。
3樓：雷光掠影
簡單地說，題主你讀書讀得太少。
書讀多了，要麼沒空思考，要麼陷於無邊無際的思考，更有可能……變成尼采那樣，就不用煩惱了。
當然，如果你是錢太多時間也太多閒的無聊的話……土豪，交個朋友好嗎。
4樓：lei3701
如果你質疑這個世界的真實性，最好的驗證這個世界真實性的方法是「去自殺」。不過稍等片刻，如果你想活著嘗試了解這個世界的本質到底是什麼的話，你可以閱讀一下從人類文明誕生之初直到現在的所有關乎哲學、神學、心理學、倫理學、邏輯學、政治學、經濟學的書籍，當然要有選擇的去讀、去品、去思考，不然幾千年的思想就你這一輩子怎能汲取到？當然，答案永遠不唯一，只需要你一直追求直到你自己滿意為止。
在知乎上真的很難回答這樣的問題，搞不好會被群毆！只能靠你自己了，老胸。
電影也只是放大問題本身，換乙個視角。
當然，你可能會說幾千年來的人終究也只是人罷了，但請你相信，精神的高度是物質永遠無法企及的，物質永遠受其自身限制，精神會打破枷鎖，成為永恆……
對了，第乙個方法不建議你使用。老胸，目前看來還是命要緊。
如何看到世界真實的樣子？
可以這樣講，你說看到的都是世界真實的樣子 但是，你用什麼心態去看待這個世界呢？這個世界的真實樣子在每個人的眼裡都是不同的 若是認為別人看到的或者是之前看到的是世界的表象，而現在自己看到的利益交換才是世界真實的樣子，那麼你看見的世界真實的樣子就是利益 若你是學者，之前看到表象，現在看見背後的原理，覺得...
真實世界的幀率是多少？
尾跡 現實世界沒有幀率這個概念可言，現實世界不會因為每個人眼球的配置有頓挫感，幀率本來就是在計算機範疇的概念。如果真的要較真，那就只能從光進入視網膜角度切入，即現實世界幀率就是光子波動性的頻率。 哈嘍不危險就微笑 這個其實是沒有極限的，這完全取決於觀測者的最大幀率。所以，人眼即使只能看30幀，但是真...
世界是真實的還是虛幻的？
真實是什麼，虛幻又是什麼，你說的太絕對了，而且別人感受不到你感受的怎麼就說明世界是虛幻的，你可以說世界是真實的也是虛幻的，也可以說世界既不是真實的也不是虛幻的，追根揭底還是要多了解思考學習，用心感受。 大同陳偉 虛幻，可以去看 告別娑婆 這本書，它是奇蹟課程的前導書。其實只有你乙個人和神存在，這個世...