1樓：夜光的螞蚱
沒有直接證據
2.此次新冠病毒已查明的爆發點最早是武漢華南海鮮市場，而這個市場確實有賣蝙蝠的。
3.最早我認為不一定是吃蝙蝠的人先染上的，而是抓蝙蝠的，抓蝙蝠的身體好抵抗力高成了無症狀感染者，這個抓蝙蝠的傳染給了賣蝙蝠的。但是現在很多研究結果又把矛頭指向了美國，搞的我也不知道怎麼說了。
2樓：默不關心
假的，我在武漢生活過，武漢人愛吃辣椒，但是我在武漢吃過牛蛙、蛇、竹鼠，從來沒在武漢吃過蝙蝠。
不信可以看看這個問題下面，絕對不會有乙個武漢人說過吃過蝙蝠。而且我在廣東、廣西、福建還吃過孔雀蛋吃過鴕鳥吃過蠍子吃過蜘蛛吃過螞蚱吃過鱷魚，但是從來沒吃過蝙蝠。
3樓：
總得有玩意背鍋的，是吧疫情剛開始那陣子傳播是蝙蝠導致的已經到了人人皆知的地步萬一一點從動物上傳播出來的風聲都沒有那鍋自然就回我們身上咯
4樓：Mr.Exaggeration
退一萬步講，我們假設像新冠這種傳播力極強的病毒要真是蝙蝠傳播的話，像蝙蝠這種在地球上廣泛存在又有飛行能力的生物，你就算不吃不碰也根本防不住，在不大規模有意識人為消滅蝙蝠的前提下傳播爆發是遲早的事。只要某種動物的群體足夠多，棲息地與人類生活地足夠重疊，那麼與人類的接觸就不是不吃兩個字就能避免的，你能禁止人吃你能禁止人當寵物養嗎？你能禁止人養你能禁止人愛護野生動物擁抱大自然嗎？
你就算禁止所有人接觸蝙蝠你也禁不住蝙蝠來接觸人類啊。這種病毒的產生就是乙個墨菲定律下產生的必然概率事件，說白了這就是命，全體人類的命。有人指責中中國人吃蝙蝠造成新冠，那麼按這種邏輯我也可以指責歐洲人吃老鼠造成黑死病，東南亞人吃蚊子造成登革熱，非洲人吃果蝠造成的埃博拉，美中國人吃雞造成西班牙大流感，黑叔叔日猩猩造成愛滋病（這個好像真的可以指責(////)）。
這種邏輯顯然是比較荒唐的，因為動物→人的病毒傳播途徑非常複雜，僅僅用「吃」來解釋是非常單一武斷的。
總結一句，鑑於蝙蝠的野生動物性質和種群數量，蝙蝠→人類是乙個不可控的大概率事件，而人→人的傳播則是乙個明顯可控事件，很顯然到了這個時候還在指責中中國人吃蝙蝠的要麼是本末倒置的蠢蛋，要麼就是居心叵測的壞蛋。
5樓：臧大為
造謠。中國沒人吃蝙蝠。
相反，農村地區的老人很多都知道避免晚上露天吃飯，因為傳說蝙蝠的尿液如果汙染了食物，吃了會死人。
冠狀病毒可能源於蝙蝠，但是不可能是吃蝙蝠引起的，因為我們不吃。只能說有可能是蝙蝠通往某種途徑汙染了食物引起的。
6樓：浪漫企鵝
簡單來說吧，新型冠狀病毒56攝氏度，30分鐘就可以殺死，如果做成湯，水的沸點是100度，那麼這個時間段，病毒是不是理論上已經被殺死了？
7樓：
誰說是吃蝙蝠導致的！？吃蝙蝠就是針對中中國人、湖北人、武漢人的汙名化！中中國人的食譜沒蝙蝠！研究成果已經指向穿山甲了，有可能是吃穿山甲導致的。
盯著蝙蝠不放算什麼？要把關注點放在吃野味的監督上，放到吃野味危害的宣傳上。
為什麼新型冠狀病毒沒有命名？
入江閃閃 因為病毒命名需要乙個專業研究和甄別過程。從2019年12月出現新型冠狀病毒疫情開始，到現在明確命名是用了2個月左右時間。2020年2月11日國際病毒分類委員會 ICTV 正式將將新型冠狀病毒命名為 SARS CoV 2 嚴重急性呼吸系統症候群冠狀病毒2 國際病毒分類委員會認定這種病毒是SA...
印度為什麼沒有人感染新型冠狀病毒
莫鎧不好吃 今天早上新華社剛發的新聞早班車 印度孟買某貧民區 名字有點忘了 確診第一例新冠肺炎，第二天就因為重症死在轉院途中 貧民區出現新冠，我覺得恐怖的故事才剛剛開始 魚爸餅哥 因為他們的口罩質量高，能夠隔絕病毒。 我的褲子容易破 看了一堆回答，有實際情況也有臆想。首先，印度本身除了少部分高種族聚...
新型冠狀病毒這麼嚴重，銀行為什麼不放假？
不放假有很多方面原因，首先消除社會恐慌，保障疫情時期殘障群體能夠按時取每個月可憐的百十塊錢，其次基本員工不是人，不需要假期，不需要隔離，最後領導10號才上班沒什麼影響。微博上看了很多，來自於各個城市銀行底層員工的委屈吶喊與微弱掙扎，可以說是毫無意義。各種官方。結果依舊是3號上班。不過，我相信疫情過去...