1樓：shishu moda
作為物理學家，我們不想involve太複雜的trivial的現象。如果對這個過程本身感興趣而不在乎是否是水，是否要相變，那麼理論解釋在此：http://www.
pnas.org/content/114/20
/5083
2樓：Prosaveronum
這個問題其實維基上是有比較明確的答案的，在維基上搜尋相關此條就可以了。我比較關注的其實是問題的提法。科學實驗的目的是盡可能控制實驗中的變數，提出明晰的結論，並清楚地指出該結論的適用範圍。
所以個人認為「『有時』會發生的事是不是『真』的」這種問題本身就不是一種很科學的提法。巨集觀實驗的結論不一很可能是因為無法控制變數，但本身不控制變數的實驗結果是不能夠影響到基礎理論的真偽的，熱傳遞速率的微分方程也不會因這個實驗而變動。
這就好比說：有時候冷的東西比熱的東西熟的快，「如果用更高功率的微波爐加熱冷的東西的話」。命題的確是真，但不具有科學意義。
3樓：「已登出」
這個問題很難驗證嗎？
取兩杯等質量的水，誤差百分之五以內就行了。
一杯燒開，一杯常溫。燒開的水記得補點水。
先把開水放入冰箱特定位置，每20min開一次，直到結冰。
常溫水同理。
所以姆潘巴現象當然是假的
姆潘巴現象真的假的？
蠍子萊萊 熱水中分子運動快更容易傳遞熱量 冷水從最外層開始結冰，結冰之後導熱性能變差，內部熱量難以迅速匯出，因而降溫速度慢 再加上過冷水效應，熱水中溶解的氣體稍多一些，結冰核多所以更容易結冰 colorji 靴邀科學松鼠會 小紅豬 乙個實驗物理化學家眼中的姆潘巴效應 我見識了種種理論來解釋為何熱水結...
關於物理殊途同歸問題？
應該是碰巧了。在考慮地球自轉的情況下，各緯度g數值明顯不同。即使不考慮自轉，整個地球是乙個近似為球體的橢球體，再加上微小的地表起伏，各處的重力加速度也是不同的。而我們現在已知的pi是乙個定值，因此 張浩 當然是碰巧了，其他行星上的重力加速度都不等於。此外是無量綱的，而重力加速度有量綱，也就是說，公尺...
高中物理問題關於天體運動？
悟心 沒那麼複雜。發射衛星和往天上扔小球乙個道理。怎麼能讓衛星飛得更高？使勁扔 就是加速 你想一下你把小球往上扔的過程，離開手之後，小球一定要減速，為什麼？因為高了 重力勢能增大 所以動能必須減小，能量才能守恆。所以衛星加速，會向高軌道運動，運動的過程中，重力勢能增大，動能減少。高中階段不考慮衛星發...