1樓：淘券查
這個就要從不同角度來看。
要是從足球的小技術來看內馬爾要強於這兩者，巴西人獨有足球天賦是大多數球員所不具備的，內馬爾充分的將桑巴足球風格與現代足球戰術體系完美融合，這是為什麼他可以在梅羅時代成為世界第三人的關鍵因素。
但要從年齡來看，內馬爾已經接近30歲，未來的上公升空間有限說白了能再多看他踢球幾年就很不錯了。然而，姆巴佩和哈蘭德的職業生涯才剛剛開始，未來的潛力無限值得球迷們期待。
技術型別來看，哈蘭德和姆巴佩更傾向於球隊的尖刀，內馬爾更傾向於中場核心型別的球員，他們對於球隊的作用都非常重要。如果真要說內馬爾不如哈蘭德或者姆巴佩這樣太過片面。
2樓：毛宇欣
姆巴佩目前世界身價第一，毫無疑問也的確是關注度最高的，內馬爾因為傷病問題導致他的出場連貫性有時候不太行，再加上接近30歲了，自然就低了。哈蘭德其實一直是非常帶著話題性的，我排的話按照當前能力就是姆巴佩-哈蘭德-內馬爾。
但是歷史貢獻和榮譽，肯定比這兩個更好點，即使姆巴佩有世界盃冠軍
3樓：小夥子
現三者還是內馬爾大於姆巴佩大於哈蘭德的。內馬爾最近平淡是顯得大家習慣了他的出色，對他的一些精彩表現看作理所當然。另一方面，哈蘭德姆巴佩最近勢頭強勢，表現優異，就很容易讓人覺得內馬爾現在不厲害了，普普通通了。
4樓：某災區群眾
姆哈的速度和力量強於內馬爾，體現出來的就是衝擊力強於內馬爾。姆哈即便小技術沒內馬爾強，但是他們就生吃後衛啊，簡單粗暴有效果。相比之下，等內馬爾過了2個人，其他對手也防守落位了，又陷入陣地戰，不好踢了。
現代足球是越來越追求快了，梅西速度下降了那麼一點就殺傷力下降很多，已經說明了問題。
5樓：L.M
內馬爾巔峰時期遇上了梅西C羅的巔峰所以在他們二人的對比下顯得暗淡了點，現在傷病加上自身狀態有點不太穩定，而且門前感覺不太好。
6樓：我再也不看zh了
其實姆巴佩的小技術一點都不糙，我覺得這哥們非常擅於禁區內用小碎步騙門將。並不是只有速度
哈蘭德就差點了，沒有好中場就廢了，就是一餅鋒。而且球隊逆境的時候站不出來。
內馬爾是自己心態問題。而且30歲了
所以姆哈內應該比較合理
7樓：天佑22
說實話不太看好哈蘭德姆巴佩這兩個人，這倆人未來不見得有內馬爾成就高。足球足球，主要還是看對球的掌握。姆巴佩和哈蘭德小技術都太糙了，相對於上一代球員。
梅羅一代，這些邊路快馬，C羅貝爾，梅西內馬爾，包括已經退役的羅本裡貝里，哪個不是腳下能生花的角色。
哈蘭德不太了解，我這麼說可能有些冒失。但是姆巴佩未來成就還是那句話，上限亨利大帝。哈蘭德不太了解就不評價了
另外巴黎太需要內馬爾了。沒有內馬爾真的連個球都出不出去，總不能指望維拉蒂那個水貨吧。
8樓：服務號
恰恰相反，內馬爾的技術是三者中最成熟最優秀的，在大巴黎的第一大腿是內馬爾而不是姆巴佩。哈姆兩人還是太年輕了，還有很多進步發展的空間，過幾年才可能客觀的評價他們的實力。哈姆兩人相比我更看好哈蘭德，發展空間更大。
9樓：tristan guo
可拉倒吧，現在健康的內馬爾的實力明顯碾壓姆巴佩和哈蘭德。
只是他容易傷病，影響了出勤率，另外就是因為年齡原因，大家對他的發展預期少了些期待。
10樓：巴薩球探
80後的女明星都有作品和粉絲基礎，00後青春洋溢是新寵，90後沒00後年輕，又沒有80後積累出來得資源
內馬爾就算早7年出道，也很難跟梅西C羅平起平坐
首先去巴薩並不是錯誤得選擇，因為加入皇馬也是C羅的小弟，並且有土著拉莫斯等大佬+貝爾等外部勢力。
當時西甲是最強盛的時代，歐冠，歐羅巴，西甲幾乎壟斷之勢
所以唯有加入巴薩，皇馬才能保證年年爭冠，和大量得比賽機會，以及歐冠絕對得競爭力
所以當時內馬爾沒有絕佳的去處，來展現自己的才華
德甲拜仁慕尼黑，法甲巴黎聖日耳曼，意甲祖雲達斯幾乎壟斷各自的聯賽
德甲出不起鉅額的轉會費，尤文同樣如此，唯有巴黎能滿足轉會費和薪金，但是平台太小。
英超近10年冠軍盃分攤均勻，沒有絕對的強勢力量，並且英超成名的邊前成名的少之又少，邊路基本都是快馬的天下，所有的超級球星都是中鋒位置（范佩西，德羅巴，凱恩，魯尼），內馬爾沒有貝爾，沃爾科特，張伯倫這種絕對的速度，而且就算速度足夠，他華麗的腳法沒有體現的空間，畢竟當時曼城還沒有瓜迪奧拉，唯一能踢的華麗派足球的是阿森納，但是阿森納競爭力有限，只是豪門，還不算是頂級豪門的存在。
不管加入任何球隊都達不到巴薩，皇馬這種絕對統治的水準。
出生在錯誤的年代，遺憾萬分
最後姆巴佩和哈蘭德，還很年輕上限你很難斷定
從目前來看姆巴佩和哈蘭德至少絕對達不到梅西C羅的成就，不管是個人還是集體榮譽
11樓：脫韁的野草
很久不答題了，來一波。
先說結果
以現在排名：內馬爾、姆巴佩、哈蘭德
以未來排名：姆巴佩、內馬爾、哈蘭德
以下坡速度排名：內馬爾、哈蘭德、姆巴佩
結論下來就是，我更看好姆巴佩
姆巴佩是乙個很全面的球員，很多人說他只速度快，這句話很對，但是很多人不是球迷，是球迷就知道，大多數前鋒出道都是速度身體見長，就算梅西這種技術流早期速度優勢也很明顯，但是自己身體自己知道，該什麼時候怎麼踢誰都不傻，你不能要求乙個二十出頭的球員想著35歲的事。其它幾項因素，就是姆巴佩很早登上了頂級舞台，世界盃決賽，歐冠決賽，這對他來說比同齡球員有這獨一無二的財富，唯一的問題是俱樂部需要換，聯賽水平決定聯賽頂級俱樂部水平，所以必須換，不然再過兩年就會廢。
至於有人說姆巴佩什麼「上街殺了你」不成熟這些，你看看哪個球員年輕時沒點脾氣。作為乙個看了超過二十年球的球迷來說，看過很多球員成長，這很正常，如果單純的為了噴而噴，那誰都一堆缺點。
內馬爾，現在正好到了越老越妖的起始階段，馬上30歲了，顯得平淡很正常，球員年齡大有兩個明顯特點，第一就是身體跟不上意識，第二就是懶了，根本原因還是生理機能衰減了，導致對勝利，榮譽，的追求更低了，俗話認命了。但是內馬爾的技術眾所周知是頂級的，所以他後期用經驗和意識就足以在比賽裡大殺四方。檢驗乙個球員是不是超級巨星的標準是巔峰持續時間，很顯然內馬爾已經經過驗證階段了。
再多說一句，內馬爾現在別想著超越誰誰誰了，現在最大的目標必須是團隊硬榮譽，來奠定自己的個人地位，在巴薩就不說了，誰讓你是二當家，在巴黎，冠軍再多也是水，所以美洲盃、世界盃、歐冠很重要。內馬爾如果心態調整的好，他還是能做好乙個領袖，畢竟人成熟的年齡不一樣。
哈蘭德，我最看弱的乙個球員，目前沒有持續表現，球隊成績不穩定，大賽歷練不夠。哈蘭德的踢法，才是真正吃身體的踢法，看他後期轉型，我認為這小哥要是靠跑來提高或者維持巔峰，不太現實，而且容易受傷。
轉會，多說一句轉會，我認為炒得最熱的兩個人兩家具樂部，我認為哈蘭德和姆巴佩，都不適合巴薩，真選乙個，姆巴佩稍微適合一些，模板是亨利和埃托奧。到皇馬倒是都合適，不過我更看好姆巴佩。哈蘭德去英超感覺還好點。
至於內馬爾，我還是那個想法，想要地位就別在法甲待著。拜仁不錯，但是拜仁買不起。
12樓：非非
簡單說，內馬爾還未取得足夠匹配所謂「世界第三人」名號的重量級成就，就已經快要被後起之秀超越了
頂級的競技體育很殘酷，不進則退，球員中自律、勤奮的天花板是C羅、萊萬，而墮落的標桿則是他那個被稱為「國王」的巴西前輩
面對00後咄咄逼人的表現，無論競技心態、場外自律、身體狀況，各方面都有要走下坡路的跡象
年輕如哈蘭德後面都有穆科科，30歲的內馬爾沒有任何可以揮霍的資本如果再不改變自己，上限也就這樣了
13樓：倪牢兒
從現在的水平來看，內馬爾》姆巴佩》哈蘭德，但另外乙個事實是姆巴佩98年，哈蘭德00年，當拿內馬爾與這兩個人比較時，內馬爾已經輸了。隨著年齡的增大，內馬爾的水平無疑會慢慢下滑，而哈蘭德和姆巴佩還未至巔峰，可以說未來幾年後都不遭受重傷的前提下姆巴佩和哈蘭德無疑會超越內馬爾。
14樓：watermelon
梅西、C羅、萊萬、蘇牙、穆勒屬於一代
內馬爾、阿扎爾、庫蒂尼奧、薩拉赫、格列茲曼屬於下一代姆巴佩、哈蘭德、德容屬於新生代
，他們回頭一看，姆巴佩哈蘭德一批人已經衝了上來，所以場面一下就尷尬了
15樓：Jarvis Huang
內馬爾是92年的吧。那兩個是00後。內馬爾蹦不了幾年了，炒作也沒有意義。另兩個年齡相仿。沒有大傷，未來十年巔峰，這多有料
16樓：我是火火兔
馬兒綜合能力還是最強的，但是年紀偏大，而且傷病增多，有玻璃傾向，所以我覺得已經難有大的作為了。而新雙嬌，妥妥的是冉冉公升起的太陽。多麼希望我團擼來一兩個啊，買約維奇這種曇花再便宜都是浪費，更別說不便宜了。
理性討論，現在的姆巴佩和內馬爾誰更強？
幾木 大巴黎 內馬爾球迷，FIFA 玩家。我知道把遊戲和現實相比不靠譜，大家圖一樂。ST 這個位置，姆巴配真的太好用了啊！你就只管直塞，只管長傳，他全能給你拿到，身體天賦無出其右。同位置用熱蘇斯 維爾納 菲利克斯之流都有明顯差距。內馬爾，則是能傳出那腳致命傳球的人。但怎麼說呢，這個本事不算稀缺，你滿...
俄羅斯世界盃誰最有可能奪冠？姆巴佩 內馬爾你選誰？
初擁 法國 法國可以說是現在八強中紙面實力上游的球隊 第一是比利時我也是服氣 雖然不是第一，但是法國的球員年齡分配較均勻，有老將也有新人 有一篇文章我寫了老將和新人的區別。你覺的本屆世界盃中是老將經驗更可貴，還是青春衝擊更有力？法國陣中不僅僅有姆巴佩，格列茲曼，博格巴，吉魯這樣的超級巨星，還有例如馬...
姆巴佩 菲利克斯 哈蘭德 桑喬，未來十年，你更看好誰？
劉雅健 不要提菲利克斯，已經廢了 3年前，我很看好他，但五大聯賽的實戰證明，對抗強度一高，他就不得行了 他不可能是 比肩梅羅 的存在 沒看到這種潛質 腳蹼man 姆巴佩已經領先太多了，就差巴黎拿歐冠以及去皇馬倆事兒了。哈蘭德可以和姆巴佩雙驕，但也得提高平台。菲利克斯和桑喬明顯差一籌，尤其桑喬換了隊很...