1樓：沒玩沒了
這有什麼汙點，屁大點事，足球還是看成績的，你5金球就沒人想到你18歲國家隊上場6min就肘擊紅牌了，就沒人想到禁區騙點黃牌，手球進球，對蘭帕德跳水，報復性踩人紅牌了。
2樓：羅生門Nico
運動員的責任是勝利， 而不是去強化人設
98k同志全神貫注的帶球的時候，乙個人影過來，那麼心裡應當只有兩個選項：1：把這球拿在法國隊手.
2:丟了球想辦法造對方犯規。 對於球場上來說，選擇一定也是符合當時的利益最大化。
這場球，多乙個球權就多一分贏球的機會。
生涯？黑點？哪有時間想這玩意兒
演的假了點，多練練就好了，始終是個把握住度的問題，摔倒了算假摔還是真摔，裁判來決定，我們不用操心
3樓：嵐小羽
7.11更新。。看了比利時跟法國的比賽，對於姆巴佩算是有了些許新的認識，不知道他是覺得假摔和花活能夠更容易被人注意還是怎麼，這場球讓我對他開始有一點改變。
曾經認為他是乙個挺耿直的大男孩，不會去做那些耍心機的動作，尤其是在球隊領先的情況下去做一些挑起事端的動作。我一直比較喜歡比利時也是因為這個隊伍中大部分人都給人很耿直的感覺，就像盧卡庫那種，犯規了就是犯規了，沒犯規就是沒犯規，很直爽。今天的比賽姆巴佩的確表現的太像他俱樂部的隊友內馬爾了，如果說前幾天的對烏拉圭的比賽還不能稱之為「故意」，今天的他真的就是故意的，這確實是比較招黑的動作了。。
——————以下為原答案——————
真的去仔細看看回放，可能也就不會覺得他一定是假摔了，因為確實他受到了乙個很隱蔽的攻擊，雖然可能並不像他表現的那麼痛苦，但是也並不排除這樣乙個動作不會對他造成一定程度的傷害。我們沒有任何人在現場，當然也就不會知道發生了什麼，攝像機並沒有完全表現出來全部，也只是有乙個閃過的鏡頭而已，但是我們可以看到羅德里格斯確實伸出了手。或許是被姆巴佩之前那個花哨的傳球所激怒，所以他確實做出了乙個攻擊姆巴佩的動作，而姆巴佩也肯定是跟羅德里格斯有接觸，所以才摔倒。
至於是不是假摔，誰敢真的確定？
裁判給了雙方黃牌，基本可以肯定羅德里格斯有挑起事端和攻擊的行為，而給姆巴佩的黃牌應該不是因為判了他假摔，而是他可能在起身以後還有挑釁的語言，基本可以推測出姆巴佩確實是遭到了攻擊，否則為什麼要惡語相向？
我們看的是比賽，並不是其他的，我們需要看球員在場上優秀的表現，漂亮的過人、犀利的突破、精彩的進球，而並不是糾結於某乙個或某幾個過激的動作。。
如何看待皇馬退出姆巴佩轉會談判？
Ennis 感覺梅西就是個禍害啊 在巴薩就攆走內馬爾 現在又追著內馬爾來巴黎 結果又把姆巴佩攆走了 禍害不小 經提醒，原來梅西才世界前五 可惜我家C羅世界第一 奈米體育資料 一開始都覺得皇馬誠意不足開價太低，等2.2億出手後我相信就沒有多少人認為皇馬想白嫖僅剩一年合同的姆巴佩了，誠意絕對有了，巴黎這...
從法律角度，如何看待諸如「姆巴佩」等名人商標被搶註事件？
拿破崙 拿名人的名字 非本人 申請商標當然會被駁回。依據商標法第十條第一款第 八 項，有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的 標誌不得作為商標使用。而此 規定 進一步明確，商標標誌或者其構成要素可能對中國社會公共利益和公共秩序產生消極 負面影響的，人民法院可以認定其屬於商標法第十條第一款第 八 ...
世界盃後姆巴佩的未來如何，能否成為下乙個球王？
好心的色情星人 球王等於 技術無懈可擊，頭頂腳踢無所不精 稱霸Continental足壇，力挽狂瀾，關鍵時刻救球隊於水火之中 榮譽滿身，身後留下功與名，能拿到手的國際大賽獎項都拿一遍是起碼的 退役後至少能被後人願意拿他和老馬 貝利相比較。我以為太難了，大巴黎歐冠始終沒突破，要不委屈一點先和當世梅羅比...