1樓：蕭索
快樂：現在大多數研究證明，快樂的原因來自於一種舒適與刺激的轉換過程，他出生在提高喚起水平的過程中，一旦到達了喚起高點，就會自然下降，下降過程就變成了痛苦，喚起水平下降後可以再次提高，但是相應的快樂閾值也會提高，也就需要比上一次更高的喚起才能得到一樣的快樂。邊際效應越來越明顯。
不論你是吃、玩、花錢、性行為還是嗑藥，大抵遵循這個流程。
即使再有錢，也無法用這個方法持續維持高喚起水平，因為只有喚起公升高的過程才有快樂這個生理反應。利用外物維持喚起不斷公升高，最終只會磕成傻子或者死亡。
我想這個問題，錢應該解決不了，即使無限的錢可供使用，也只能一次又一次的反反覆覆，去觸及並突破那個不斷提高的快樂閾值，最終走向滅亡
2樓：波波沙
這句話一般是在搞企業管理，企業發展的時候用到。
在做事業，搞企業上，
錢搞不定的，就是人。
可以理解為尖端的（比高階還高階的）人才，技術，策略，方法，思想，這些基本上都是用錢搞不定的。
要麼靠自己學會，掌握，
要麼靠合夥人擁有（習得這樣的技能），
要麼靠嘴炮籠絡，找到這樣的人。
當然，用錢搞不定並不是真的用錢搞不定。
而是，舉個栗子，
比如乙個專案大概能做到500萬一年（假定的天花板了，而且實際多半到不了），
但能搞定這樣專案的人才在大廠裡一年就要150萬左右，而且還很難騙出來跟你幹，
而且你多半沒有機會去結識這樣的人才，
這就是正常語句下的錢搞不定的事情。
錢能解決的問題都不是問題，可這大概就是錢帶來的問題吧？ 一畢業就給錢爸媽錯了嗎？
pang欣兒 其實不太懂你媽媽的思維，如果我有能力給他們寄錢我也一定會的，但是我媽媽就從來都不會主動管我要什麼東西或者錢，可能是她覺得我現在還太小錢自己都不夠花的事，然後就是我覺得你媽把你當提款機了，雖然這樣說不太好，不過主動管孩子要錢這種事我媽是幹不出來，你可以跟你媽說你想開公司攢攢錢然後少郵點錢...
既然使用神經網路也可以解決分類問題，那SVM 決策樹這些演算法還有什麼意義呢？
Tyler Durden 其中乙個原因是神經網路的可解釋性目前太差了。比如說有時候銀行在決定是不是要批信用卡申請的時候會用到決策樹但不是神經網路，因為他需要解釋之後為什麼批給某人，為什麼不批給某人。 knnay 其他演算法肯定是有意義的，有可能為神經網路的進一步改進，提供靈感。例如，軟閾值化是訊號降...
難道喜歡最愛你的那十年就不是原耽女孩了嗎？
十點差三分 最愛你的那十年 抄襲 我快死了 難道還不夠錘嗎？我知道，你提出這個問題，可能想聽聽大家的安慰之類的。就像你小時候，拼死拼活寫出一道數學題，結果別人豪不費力抄了你的答案，還收到了老師的表揚和同學的讚許，你心裡會覺得好受嗎？你的努力，變得毫無意義。我也看過 最愛你的那十年 我也因為賀知書哭過...