1樓：Eason
劃分禁狗小區與允許養狗的小區，這樣就可以帶來良性迴圈。
與其糾結與並不能完全解決問題的遛狗栓繩，在開放新小區的時候就有意識進行無狗社群與有狗社群的規劃才是解決問題的根本方法。
解決狗患的大趨勢就是扭轉當代暫時的養狗人與不養狗人混居的模式。當代養狗人與不養犬人混居於同一小區，其衝突是不可避免的。試圖僅僅通過號召遛狗栓繩就解決問題，這是不可能的。
遛狗栓繩只是稍微減輕一點點狗患而已，作用是很有限的。在電梯裡撲來乙隻狗，無論是否栓繩，怕狗的人都很受不了。養狗的比例只要稍微多一點，哪怕是都拴著狗繩，都把小區的道路全部霸佔著，讓人走路很不舒服。
更何況，連遛狗栓繩這個最基本的問題，很多狗主人都做不到。即使好不容易做到了遛狗栓繩，也不是真正就不擾民了。
新的構思就是新開發的樓盤一定要進行無狗社群與有狗社群的劃分。那麼在新開發的愛狗人士專享小區中，不一定強制遛狗栓繩，也不一定強制清理狗屎。是否需要遛狗栓繩和清理狗屎，可以由有狗社群的業主自行根據實際情況去協調。
而無狗社群，則堅決不允許養犬。業主需簽訂協議。如果在無狗社群又背信棄義養犬，那麼屬於違約，是可以被追究法律責任的。
也就是說無狗社群的具體法律執行層面，走的流程是業主與物業簽訂的乙份協議。
我們希望未來能湧現出越來越多的無狗社群，讓廣大遭受狗患的居民有真正的選擇權。
2樓：
狗亂叫，亂拉屎，不帶嘴套，不牽繩，對主人罰款。
無主無繩狗作為流浪狗處理。收容幾天後無人領養則安樂死。
狗咬人則對主人高額罰款，5年內禁止養狗，狗處死。
3樓：
還是應該在現實生活中作出積極行動,
不養狗個人可以在遇見不栓繩的養狗人建議其拴繩,並不是所有人都不好溝通的.要想擴大影響面,可以組織公益宣傳活動在小區舉行.人的素質都是慢慢提高的,多舉行總會慢慢接受的.
人的受教育程度不一樣,城市化將這麼多人聚集起來,難免會有矛盾,應該加大科普力度.
養狗人規範自己的行為,出門拴狗繩鏟屎,帶狗文明出入公共場所,減少對他人的影響.文明出行,別人才能接受養狗行為,消除對養狗的偏見,才能帶狗走的更遠.
物業方面應該多派出保安進行巡邏,對遇見不栓繩的進行勸阻,單獨劃出寵物活動空間,或者規定某一場地的遛狗時間,避免養狗與不養狗衝突.
相關部門加大執法力度,城市禁養烈性犬,完善寵物活動公共基礎設施.別光收錢不辦事
4樓：
這就是乙個良性迴圈，異煙肼片造成威懾力，讓狗主更積極採用牽繩和口罩，而不養狗的人可以降低被狗咬傷和滋擾的機率，互惠互利。
如何看待異煙肼毒狗的行為？
Clara 如果是主人有禮貌，狗狗也很乖，出門必栓繩，從不亂喊亂叫的情況，毒這麼好的狗狗簡直人神共憤啊！但是，又有多少養狗狗的人能做到以上幾點呢？出門老老實實牽著的就已經很難得了好麼？最過分的是自己家狗明明很凶見人就撲還非說 我們家狗狗很乖的，不咬人。我信你才怪喲！我上高中有段時間，每天下晚自習我爸...
關於異煙肼毒狗的行為，真的會達到你們想要的結果嗎？
老妖賊 其實我覺得是根本達不到所謂推動文明進步的目的的。真正去做這些事情的人想必絕不是網上叫囂的最厲害的，叫的最厲害的已經將粉絲量變現了。跟風的已經去跟下一件事情了。做了這事的人剛剛判決不久。最終留下了一臉懵逼的真正想要能讓寵物有正確規範的人 那些恨和愛它們的人。那麼龐大的群體，那些大v，名人，盲從...
異煙肼毒殺的是行為不良的狗嗎？
貫革直入 誰吃飽了撐的和一條狗過不去？愛狗人士總覺得狗是自己的寶貝，可是在他人看來狗和豬和牛和雞和鴨和魚等等等之類的動物完全沒區別，大家怎麼對待那些家畜就會怎麼對待狗.狗不拴繩子，就有可能嚇到人，撞到人，咬到人 當然狗子拴著繩子上訴情況也可能發生 一旦給別人造成麻煩，主要責任就是在愛狗人士。但是大家...