1樓：陸先生
提問者的想法從生物學的理想化角度下來說也許是正確的，不過很顯然提問者對人類學、心理學、生物學、哲學、倫理學等等幾乎沒有什麼過多的了解，而且提問者可能對科學家這個群體了解的不多。
交流的前提是要有基本的思想觀念，也許有衝突，但不能完全脫離正常軌道，乙個喜歡吃狗肉的人和乙個認為吃肉就是不可饒恕的罪行的人在一起交流是不會有什麼好的結果的。
所以在此我就不從生物學和心理學的角度來分析這個問題了，我就來抓一抓邏輯錯誤：
犧牲不漂亮的？如果這些人偏偏有大成就？偏偏家室NB呢？
那些家室不NB的？如果這些人偏偏很漂亮呢？
你能把這問題搞明白我想就很不錯啦，別想那麼多你不了解的東西了，你的知識水平和理解力去硬想這些事情對你沒什麼幫助的。
2樓：
首先，現有的道德倫理體系還不足以支援你的這種想法。
其次，拋開一切道德，死理性的思考下這個問題。這種做法也是不好的，人的外形在一定程度上反應了身體素質，但是現在的生產力更多由智力決定啊，而且智力高的人結合也未必能生出智力高的後代，這在知乎上已經有人論證過了，基因的多樣性決定了就算不是很優秀的人結合也能有很優秀的後代，環境與教育是才是重要的，然後也沒有可操作性，什麼叫優秀什麼叫不優秀，聰明的人可能情商低，情商高的人智商不一定高，沒法篩選，假設真有個希特拉把種群都純化了，人類反而適應環境的能力會降低。就拿你說的狗來說吧，很多品種只是人類有針對性篩選出來的，導致狗都有很多遺傳病,人類的某些標準在自然面前根本不值一提。
其實大自然已經是最好的篩選工具了，很多明顯不適合繁衍的已經被淘汰了，現在的社會，也是一種變相淘汰的篩選工具，你的能力在一定程度上從掙的錢反應出來，你就有條件有跟多的選擇配偶的機會，有更好的條件來保障自己的健康，有更好的能力為後代提供好的環境來提公升後代的能力，而反之就是變相淘汰了
ps 關於你說的減少普通人的痛苦。（如果投胎可以選擇，誰願意投胎成沒相貌，沒智商，沒家世的人誰告訴你普通人就痛苦了？我的家庭條件不怎麼樣，但是我爸媽很愛我，現在我的生活條件在同齡人來說算還是比較差了，沒房沒車沒物件，一直患著慢性病治不好，但是還是覺得很幸福，因為我有積極樂觀的心。
不覺得長的帥，智商高，家世好的人會比平常人更幸福，他們也有他們的煩惱，例子比比皆是，就不多說了。
人類為什麼不去滅絕蚊子？
紅樓夢前 知乎問答 012 因為蚊子不只是生活在有人的地方，因為除了人類，其他動物也是它吸血的物件。除了人類生活的地方，還有廣闊的江 河 湖 海，還有沼澤 有草原 有山地 農村等等，只要有水 有適當的溫度，蚊子都可以繁殖。人們要在經常居住的地方消滅蚊子，已屬不易，要徹底消滅它，目前的技術和經費是不夠...
人類會使用科技對自身進行改造嗎？如果會的話，那麼基因改造和人體機械化改造誰更適合？
阿宇 機械化改造得上傳意識和記憶 上傳意識人類可能沉迷於虛擬世界 話又說回來那也是永生 個人感覺現階段應該半機械化改造 改造成只需要營養液和電的半機械人 這樣就可以探索太陽系 因為不是搞生物和機械的，什麼更適合，不好回答，一下算是抖機靈吧，說錯了大家不要笑話。我聽說過世界上有半腦人，甚至有無腦人依然...
為什麼人類要對事物進行分類？
因為是必須 比如我，主觀上對這個世界上的人的分類 大類 魚和人 人裡面又分 對我有用的人和對我沒用的人 對我有用的人大概會認真對待吧 對我沒用的人那就沒感覺不評價，人不犯我我不犯人大概是這樣子 我相信，即使是在我的世界，還是人佔大多數的，而不是魚，對嘛！以上這個世界上還有那麼多聰明優秀又努力的人，跟...