1樓：moving
【理論上是可以吧】，專業技術名詞叫「選擇育種」英文名：Selective breeding, 或者也稱Artificial selection
下面是選擇育種的例子，不僅僅是寵物貓狗，家禽牲口，幾乎這輩子買來吃過的全部瓜果蔬菜都是人類千年選擇育種出來的
再說究竟什麼才算稱得上「進化」
青藏高原的這型別的高原人原住民肺活量地球第一，這算不算進化？是的高原環境孕育出肺活量非常高的高原人
還有身高變高算不算進化，改變整體上亞洲人種偏矮的情況的算不算一種進化
這裡就先查一查於是就看看自然選擇的科學定義是什麼，如下
自然選擇的因素
因為生物族群呈指數成長，但資源有限，因此不是每個個體都能存活。影響存活率的因素包括無機環境，如溫度、濕度、日照、空氣；以及生物因子，如掠食者、共生、種內競爭、食物、疾病等等。個體之間存在的個體差異（變異）使每個個體的存活率不同，如果個體可以耐乾旱、在空中飛、在海浬呼吸、用爪子掠食、抵抗病原、製造工具、或是合作獵食等等，就會有不同的適應力，因此個體間的存活率不同。
這些個體差異如果可以遺傳，則會造成演化。
「種內競爭」也是自然選擇的一種，於是人類挑選人類選擇育種屬於進化
於是就可以看看姚明的例子，看資料，父親身高兩公尺，母親一公尺八，爺爺兩公尺
姚明必須順應全中國人民的盛情難卻的期望，選擇了一位一公尺九的妻子，於是他們的子女身高按規律也會保持一公尺九以上
總結：除非不去改變一些社會固有觀念，不然刻意去繁殖個頭高的人類後代就是屬於種內競爭的自然選擇，也就屬於進化，因為按一些社會固有觀念，個子高被應聘機率比個子矮的人高，於是在種內社會中的生存能力就增高，於是不考慮道德的人為進化是完全行得通的，這很大程度上是社會觀念造成的
*編寫本文章的人身高有一公尺九，有一定程度的個人怨念參雜在裡面，特此說明～*
2樓：Tango
那玩意叫育種
理論上對豬有用的育種操作，對人多多少少應該都有用，畢竟都差不多。
豬能從這樣
變成白白胖胖的這樣：
理論上人類應該也能從現在這樣變成個別的啥玩意。
但是你心裡要始終有個B數，育種這玩意是有極限的，從現代科學角度看，豬豬是很難育種變成這樣的：
當然了，多長個腦袋多長條腿還是比較困難的。。。
3樓：沙利葉之歌
沒有意義，人類族群之間的競爭並不是靠智商、智力來獲得優勢，更像一種集體性的行為。
到底是歷史成就了偉大的人物，還是偉大的人物造就了歷史，這些都是難以解釋的。
人類社會群體構成本身就相當的複雜，諸多不可控的因素。
4樓：韓越
美國黑奴就是經過特意篩選過的：只有最強壯，最溫順聽話的黑人才被主人安排和女黑奴交配繁衍後代。
這一篩選持續了近5百年，30代黑人，最終造就了現在美國黑人群體的性格。
5樓：風君子
已經是了啊，沒錢沒身材沒顏的男人和女人，不都找不到物件了麼？
以前沒網路，見過的人少，差不多就也就接受了。
現在天天上網，自己月收幾千，反而覺得幾十上百萬都是小錢，帶著這種思想誰都看不起，誰都不將就。
沒物件就沒後代，豈不是劣等基因表達的人就越來越少了麼。
慢慢的就認為篩選（優化）掉了嘛。
再說個稍微遠點的，真正人為的人種優化計畫，正兒八經地出現在歷史中，你可以搜尋希特拉和黑奴相關的人種優化相關資料哦。
6樓：蒼白
同智力種群怎麼篩選？戰爭？就算你贏了也只是暫時的勝利，你必須把你征服的人類強行降智或自己的種群快速飛公升才能達到馴化人類的目的。
但如果你的種群和你馴化的人類能力產生了本質的差別，那請問誰是人類？
7樓：
我一直在想乙個問題，人類是在進化還是在退化？（此處進化特指變得越來越好）
以目前的人類社會，只要某種變異不是自己作死，基本上人人都是可以活下來的，管他什麼天生致盲基因，還是天生侏儒，還是天生四肢殘缺，還是天生心臟病等等，都有機會繁衍後代並把這些基因傳給後代（假如這些病都會遺傳的話）。
舉個例子：
假如100個人裡面有10個人有帶病基因，這10個人是可以活到生育後代的，然後這10個人找的伴侶可能是健康的也可能是患病的。
如果這10個人找的伴侶是同樣患病的，那麼患病人數不會變多（以夫妻生2個娃為準）；
如果這10個人找的伴侶是健康的，那只能看著致病基因是顯性的還是隱性的了：
1、如果是隱性的，那麼伴侶健康生下的孩子也就健康，那患病人群慢慢就少了；
2、如果致病基因是顯性的，那麼伴侶健康照樣生下的孩子也是患病的，也就是說這個患病的人製造了2個患病的孩子，患病人群慢慢就增加了；
而且目前人類的配對方式是隨機的，乙個基因比較差的人可能剛好是有錢人，那他就有可能匹配乙個優質基因的人，就這樣把優質基因的人拖累成了劣質基因。也就是說人類很難實現優中選優不斷進化，而是整鍋粥攪在一起，要全盤緩慢進化還是全盤緩慢退化，幾乎無法控制。
如果人類真的不考慮道德倫理
那麼第一步就可以解決掉愛滋病，劃出乙個省，把所有攜帶愛滋病毒的人都轉移進去，乙個省這麼大，也足夠他們活動，不算坐牢，在裡面照樣可以談戀愛結婚生孩子，只是不能和外面的人接觸更不可能有身體接觸。如果再嚴格一點，那就讓患愛滋的人只能戀愛結婚，但是不能生孩子，國家養他們到老死，這一代人死光了，愛滋也就消失了。
對於其他遺傳病也是同樣的道理，盡量不要生育，或者患病的人和患病的人結合，緩慢減少患病人的總量。
甚至更嚴格點，對於身體天生瘦弱的，或者智力低下的，帶有抑鬱基因的、自閉基因的等等，都通過各種措施來緩慢淘汰掉，淘汰過程不需要多麼殘酷，就是該生活生活，盡量不和健康人結婚，盡量少生育即可。
全世界真有這個決心，只需要一代人，就可以提高整個人類的身體素質了。
8樓：宋輝
說句政治部正確的：
其實在座的各位都是經過幾十代甚至幾百代篩選出來的。
比如：中國的男人顧家
中國的女人擇偶比西方女人更看重對方的地位
海外華人膽小怕事不敢站出來爭取自己的權益。
其實這些性格特點，都是歷朝歷代人為篩選出來的。
9樓：小王
你能對自己說過的話負責嗎？
我：我能！
其他人：不，你不能。
人類能像篩選。。。。。嗎？
部分人類：當然能！
另一部分人：不，你不能。
10樓：不服來辯
不能，但是人可以自主選擇配偶。
我們知道著名的籃球運動員姚主席，他的父母都是籃球運動員，他的女兒身高也高於同齡人一大截。說明人為的選擇很重要。
事實上篩選一直存在，比如說，古代有乙個男子，好吃懶做，家裡也不富裕，沒有人家會把女兒嫁給他，那麼他就會一輩子打光棍，此人的基因就被淘汰掉了。
現在社會也是一樣，會有女人和萎靡不振的「癮君子」結婚嗎？我覺得不會有吧。
11樓：歷史的眼睛
人類進入現代社會以後，實際上已經不會再發生生物學意義上的進化了。
這會導致人類在未來出現很大的問題。
但是我們不必擔心。
人類是有能力解決這個問題的。
例如：胎兒基因篩查。
一對夫婦懷孕後，
對胎兒進行基因篩查。
一些不好的基因，就不能遺傳下去。
保證未來出生的孩子，非常健康。
這樣，諸如
癌症，糖尿病，帕金森，，，，，
其實，這樣做，是有極大的風險的。
還是把它交給未來吧，
12樓：晨光入錦書
當然可以，其實現在孕檢就已經進行唐氏嬰兒等缺陷基因篩查了，這也是孕檢必須做的原因。
人的基因，可以通過篩選達到優化。但是以目前科學水平，很難保證篩查能篩掉全部疾病。同時人類基因的多樣性，甚至不穩定性，非常重要。
基因的不穩定性，可能會帶來病變。但正因為龐大的樣本數量，保證了人類在面對危機時，可能保留一線生機。
具體例子可以看看2023年非洲埃博拉病毒事故，剛果乙個部落均死於埃博拉，但是乙個小女孩產生了抗體，完成了免疫。
人類龐大的基因庫，人類基因的多變性，就是危機來時可能存在的希望。同時，有些基因進化過程中保留的疾病，可能就是為了防止另一些疾病。
舉個栗子，患糖尿病人得胰腺癌的機率，比其他人小的多。人類是可以完成基因的篩查，但又怎麼知道去掉的某乙個基因，是不是就會引發人體的崩盤，甚至另一種疾病的誕生甚至傳播？到那時，人類科技是否能與之抗衡？
自然篩選雖然慢，但是在漫長的時間中，也繁育出了更多的樣本，也給物種以時間，去繁榮文明，去抵抗潛在的風險。
比如新冠，放在中世紀可能就是人類滅絕的大災難，但在如今，即使病毒仍在進化，人類仍可與之一戰。
我相信在自然選擇的前提下，小小的進行干預是可行的。但請去掉傲慢。
弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。
13樓：王銳
我上中學的時候跟生物老師提過，隨著醫學進步有缺陷的人類也能活下來，並留下後代。
能不能只挑選健康留下後代。
當時生物老師就說我的思想很危險，和希特拉差不多。
你這比我的還過分，只挑選你希望演化方向的進行育種。那不符合你要演化方向的人連生育後代權利都失去了嗎？
見過金魚育種嗎，金魚一次能產好多卵，好多小金魚，不符合要求的直接跟水一塊倒掉，甚至給別的食肉魚當飼料。
肉雞飼養場，每天成千上萬的小雞被孵化出來，手工挑選，被認為不健康的全都扔一邊，結局就是打碎做飼料 。
這樣的育種方式用在人類身上嗎？
14樓：太一齊
咱們現在不就在這樣的篩選嗎？
更加文明，更加隱晦，更加公平和人道了。
不像過去似的那麼暴力血腥殘忍了，可以讓失敗的個體比較體面的退場了。
15樓：毛球
人已經在對人進行人為篩選了，無故殺傷人、智商特別低、獨居不愛合作、體態樣貌不對稱（或者基本對稱）的人都在被篩選掉。
而且這個篩選幾乎是人類從史前開始自發的。
16樓：遙遙-無歸期
你以為進化是乙個很美好的過程，在各種紀錄片裡也能看到生物進化過程的美妙，但進化本身非常殘酷，只不過被數百萬年的時間稀釋後才不顯得那麼讓人絕望。
進化本身就是以無數普通個體的悲慘為燃料，要想在短時間內發生你想要的進化，差不多要讓全世界的人生活在車諾比那樣的環境，以六七十億人的健康為代價，來為進化提供那億萬分之一的可能。
你再想想，你的一生，比如你能活多久，智力有多高，身高能有多少，這一切的一切基本都在你出生的那一刻基本決定好了，你再努力也跳不出這個框架，甚至你有多努力，也刻在你的基因裡。
17樓：
首先，那不是「進化」。
生物學上的進化，動力是「自然選擇」，方向是適應眼下的生存環境。而不是「我覺得」老虎跑得更快點會更有優勢，就把老虎訓成獵豹；「我覺得」老虎群居更棒就把老虎訓成獅子
其次，人沒有自身變成工具的充分必要。
生物性狀遵循物理規律。你要抗擊打，必然重量上公升、行動遲緩。你要跑得快，大腦就是負累，相反小腦需要更發達。你要算力拔群，那必然需要更大更重的頭部和腦供血散熱結構。
費這麼大事兒，八千塊買個防彈背心、八百塊買個小電驢、八十塊買個計算器不好麼？
人類發展到今天，絕大多數特異化的功能都能借助外部工具實現。偏要把自身變成工具，跟小刀比鋒利、跟橋墩比承重，別人冷天穿羽絨熱天穿背心，你一言不合就換毛……何必呢。
再次，人的性成熟時間太久了。
貓狗幾個月一代，羊不到半年，牛一年左右，人至少要十幾年。
你要篩選個二十代，人類社會已經不知道演變成什麼樣了。這邊飛船登上了火星，你數百年堅持不懈終於培育出一批胸口能擋三眼火銃的士兵……表演雜耍很賺錢嗎？
最後，人能篩選寵物，前提是人對寵物擁有處置權。
現代人類已經脫離了奴隸社會，就算想玩這種行為藝術，也要考慮自己能不能適應牢裡伙食。
人類為什麼不去對人類自身進行一種篩選呢？
陸先生 提問者的想法從生物學的理想化角度下來說也許是正確的，不過很顯然提問者對人類學 心理學 生物學 哲學 倫理學等等幾乎沒有什麼過多的了解，而且提問者可能對科學家這個群體了解的不多。交流的前提是要有基本的思想觀念，也許有衝突，但不能完全脫離正常軌道，乙個喜歡吃狗肉的人和乙個認為吃肉就是不可饒恕的罪...
為什麼人類不能像毒蛇那樣進化出毒性
李迪敏何 進化出毒性之後毒誰去啊？大家周圍都是同類，到時候你有毒我也有毒，互相傷害唄？不要跟我說同類免疫，毒蛇咬舌頭還會被自己毒死呢。都已經是天下第一了，這種負面作用不小的buff真的沒什麼必要。 黑桃艾斯 生物界頂尖的較量都是純物理流，毒甲好疊，物理真傷。當年氧氣是毒氣的時候毒倒了各路好漢，現在大...
為什麼人類會選擇貓和狗來馴養？
弦音 啊，因為我的愛太多了，把它給予這個世界上的人類只會越來越孤獨，所以我要找到命中註定的那只貓，用我的愛捂熱它的小喵心 於是我找到了它，我像瞎了一樣對它的任何錯誤無限包容！我想聾了一樣對說它的壞話視而不見聽而不聞，我像沙漠中缺少貓毛的旅行者，趴在它的背上深深地吸一口，活過來了！啊！這就是愛！ 黃鵬...