1樓：
為什麼要從量子力學看呢？一滴水就是水，再往下是大堆水分子，再往下到原子，變成了氫原子和氧原子，還有二者的電子雲什麼的(抱歉不了解專業知識)，看到這你問我只有氫原子氧原子，那水到哪去了， 我該怎麼答。
這些電訊號可以由這些化學物質組成，但電訊號自身攜帶的資訊呢，除了組成它的化學物質，這些電訊號的頻率強度呢，在這個還原中你確定這些可以不用考慮嗎？這些電、化學訊號再往下是原子、電子、夸克或別的可能我們尚未確定的東西（例如什麼超弦了），問題是，從這裡就可以看到我們的意識是什麼了嗎？人類可能和一把椅子組成的粒子相同，那他們就是同一種東西了嗎？
當然，你可能認為，在這每一層中都沒有意識突然產生的可能，好像如果這個化學物質沒有意識，那麼它組成的部分就一定沒有意識。好好想一想，這成立嗎？
當然，認為人的意識和量子力學是相關的人還是有的，比如Roger Penrose，他的《Emperor's new mind》是十分暢銷的書籍，國內似乎也有翻譯。不過他的觀點在學界很少有人贊同。屬於對大眾影響力很大但是在學界比較邊緣的存在，人家本來就是物理學家，跨行搞搞意識而已。
如何從量子力學的角度理解 月亮當你不看它的時候它不一定在那 ？
oshvgo 我想題主的意思應該是說乙個微觀粒子在未觀察時它的狀態是不確定的，那麼由億萬個微觀粒子組成的月亮在未觀察時的位置也是不確定的。但是乙個微觀粒子和一堆微觀粒子所表現出的狀態可能是完全不同的。這就像是海浬的魚群，魚群由千萬條小魚組成，如果你觀察整個魚群，你會發現整個魚群都在朝著乙個方向運動，...
從哲學的角度來看，人類精神的本質是什麼？
智度 回答這個問題，先要給 人類 精神 本質 這三個概念劃定邊界，否則很難取得一致意見。人類 有很多種解釋，我是誰 至今仍是哲學的終極未解之謎。精神 源自何處，經驗亦或先驗，哲學也無定論，換個角度，若有定論，就是哲學的終結。本質 存在嗎？大概率在現有的人類語言體系中是無法表述清晰的，可言非道也 人類...
量子力學中，觀察者的意識決定了物質此刻存在的方式的猜想，是否對科學觀提出了嚴重質疑？
已登出 既然題目裡有 的猜想 這三個字那麼廢話也就不用說了。你認為 實驗的可靠性 建立在 實驗者的素質 之上，因而 建立在該實驗之上的理論的可靠性 因為依賴 該實驗的可靠性 所以依賴於 實驗者的素質 這沒有任何問題，而且這一論斷與量子力學無關。exp，我告訴你 有個人在乙個很高的塔上同時扔下兩個一樣...