1樓：
所謂的隨機性，是因沒有獲得全面的資訊所致。
如果是真隨機，那就是本身就沒有全面的資訊。當獲得了乙個資訊時，就必然讓另乙個資訊消失。
這否定了實在性：物質的存在和觀察者無關。
如果是假隨機，本身是有全面的資訊的，只是無法被獲取全面的資訊。這就是說，本身是完完全全的確定的。但另有乙個現象讓人不得不接受乙個荒唐事情，那個現象就是量子糾纏。
該現象說明了相距遙遠的兩個物質，通過相互瞬間「通知」彼此，來總是保證滿足某個守恆律：
「粒子B，粒子B，我是粒子A，收到沒有？」
「粒子B收到！」
「我被獲取了資訊X。」
「收到，我立刻釋放資訊-X！」
收到了粒子A的通知，粒子B改變了自身的狀態，它搖身一變，變成了乙個只可能被獲取資訊-X的粒子。而且從粒子A發出通知，到粒子B變完身，整個過程是瞬間完成的。
這否定了定域性：物質只會作用於與其相鄰處，不會作用於與其相距遙遠處。
2樓：Andy Denker
量子力學普適的假說下，量子力學的隨機性是偽隨機的。
量子力學有兩個原理
第一，量子力學對孤立系統是決定論的：給定任何乙個時刻的孤立系統狀態，我們可以確定系統在過去任何時刻的狀態，也可以確定系統的未來任何時刻的狀態。
第二，量子力學的另乙個原理是：測量結果只能是特定的值(可測量量算符的本徵值a)，每個值的分布滿足特定的概率(||^2， u是和a對應的本徵向量)。
如果認為量子力學適用於巨集觀系統，那麼把儀器和粒子看出乙個系統，測量結果必須是偽隨機的。
所以，要麼量子力學適用範圍有限，巨集觀世界受另外一條尚未發現的隨機定律支配，方可認定測量是真隨機的。
如果認為量子力學適用於巨集觀世界，那麼測量是偽隨機的。儀器初始狀態決定測量結果，巨集觀的儀器各粒子統計分布決定測量結果的統計分布。
以上兩條必居其一。
現在越來越多的實驗開始向巨集觀推進，實驗驗證了上萬個原子的系統仍遵守量子力學原理，我傾向於第二條。
接著談貝爾不等式。貝爾不等式經過實驗驗證不成立，就是說，處於量子糾纏的兩個粒子之間，兩端測量結果具有相關性。貝爾不等式不成立，可以推出定域性假說不成立。
定域性假說是指，任何物體只受它周圍物體影響。
反之，非定域性則表明，任何兩個物體都可能發生影響。量子力學下，這沒什麼不好理解的。因為粒子的波充滿宇宙，宇宙任何一處地方發生的影響，都可能影響整個粒子的狀態。
一端的測量行為直接影響了另一端的粒子，沒什麼奇怪的。
非定域性意味著資訊可以超光速傳播。根據相對論，超光速可以推導出，在另乙個參考係結果可以發生在原因之前，存在改變歷史的可能。但因為整個假說前提是肯定量子力學普適性，推論是肯定決定論，否認自由意志，所以它可以自圓其說的。
最後跟我高呼口號，偉大的克羅埃西亞物理學家尼科利奇提出的四大物理學公理:
物理定律萬歲!
時空萬歲!
相對論波函式方程萬歲!
粒子萬歲!
以上參考arXiv: 1002.3226 《符合相對論的非定域實體論》
3樓：Jaykay.Z
有可能啊，種子數就是宇宙中剩下的部分(因為肯定都和我們關心的物理實體有或多或少的相互作用，整個宇宙可以看成是糾纏在一起的)。
當然說整個宇宙有點太大了，說測量儀器就夠了，相比小量子系統，測量儀器這個巨大的量子系統簡直大的不可想象。
然後於是乎我們因為哈密頓量寫的不完全，所以演化算符也寫不全，所以我們看起來似乎是系統隨機朝著乙個本徵態演化了。
第一名那個說貝兒不等式的，聽說過非局域隱變數嗎
4樓：柵欄
我覺得不行。
量子力學不僅體現在隨機數上，還體現在有固定的量子態上！也就是說如果產生數也是少數幾個離散的指，滿足不了隨機數的要求。
其次各個量子態的分布也是概率不同的，可能會相差好幾個數量級，也就是說這隨機數各個值出現概率不等。
學過一點量子力學，涉獵過隨機數，懂得不多，說的不一定對
還是具體說一下吧，比如，我用原子的幾個能級來代表幾個數，分別是1，2，3，4，5，這樣每個數都會有出現的概率。
先不說你用什麼手段讓原子可能激發到任何乙個能級上，假設你做到了。
首先，能級是有限的，至少概率不要太小的能力是有限的，而且分立，也就是說你只能得到幾個固定的數。
這不要緊，如果能得到五個數，大不了我設計我的數是五進製的嘛，多躍遷幾次就能形成任何五進製的數，然後轉化成其他進製的。
但是，這五個數出現的概率是不一樣的。1出現的概率可能比5大好幾個數量級，甚至1出現的概率比任何其他數都大好幾個數量級。於是你的五進製數中會經常出現數字1，甚至得到的絕大多數數是11111。
（如果你製作的是五位的五進製數的話）於是，你的隨機數是不均勻的，實驗失敗～
5樓：JayQi
去看下隱變數猜想的來龍去脈就知道了，這問題不是沒人想過，嚴謹的表述都有。貝爾證明了，如果真的有隱變數，那麼物理定律的定域性和實在性起碼必舍其一，而因為實驗和物理學家都不願意否定這兩點，所以現在認為是真隨機
6樓：
想法很好，但這個問題已經解決了
簡單來說，量子力學早期大家一直有這個疑問，直到後來貝爾提出了乙個實驗可觀測的效應來區分真隨機還是偽隨機，也就是貝爾不等式
然後實驗結果是真隨機，見
既然量子力學證明了微觀世界的隨機性，那是不是說明世界上不存在因果關係 任何事情都不存在必然聯絡呢？
東風永恆 我個人認為，量子隨機性是巨集觀因果關係的一部分。而巨集觀因果關係又是隨機性的整體表現。根據馮諾依曼詮釋，量子隨機性是可以定量計算概率的，如果說因為出於某種系統，而具有某些確定的概率，那麼這可以認為是因果關係的一部分。也就是說，概率值是確定的，但具體發生某件事是不一定的，因果中的果，只能到概...
有沒有可能現在的數學根本不適合量子力學？
唐子騫 可以看文小剛這個回答 https www. 矽基生物 嗯，我也在知乎問過類似問題。既然宇宙是離散可數的，是不是可以不用實數。實數這玩意怎麼看都有點太 多 了，要知道連圖靈機全體都是可數的。甚至，有沒有可能外星人不用自然數集，不用皮亞諾公理體系。 Tokamahou Sheiji 數學公理並非...
量子力學中的疊加態如何理解，它與可能性有有什麼區別？
疊加態就是幾個態的線性組合。比如 m A n B 其中m 2 n 2 1，m和n是複數 上面的 就是乙個疊加態，如果我們測量 這個疊加態就會隨機坍縮到乙個態上，在上面這個例子中，要麼坍縮到 A 要麼坍縮到 B 並且根據量子力學中的公設之一，我們可以計算出坍縮到態 A 的可能性為 m 2，坍縮到態 B...