1樓：時而懵懂時而迷糊
先搞清楚進化再來問問題。
進化是和自然選擇離不開的，有自然選擇就有淘汰。不是恐龍進化成雞，而是恐龍通過基因突變，和一代一代的繁衍，被動演化出包括雞在內的各種形態的後代，最後一代一代的淘汰和繼續演化，雞存活了下來。
當然，雞也不是最後的進化結果。大自然依然在淘汰弱者，進化也還在進行。萬一以後雞不適合環境了，淘汰了，但是雞的其他亞種因為新的特性活了下來，這個新的特性就又是進化的新產物。
所以不是恐龍慢慢變成了雞，哪來的什麼過度產品。
就算有中間的形態也不是過度產品，只是漫長演化中當時環境下的優勢種。
2樓：本繆拉海神盔蝦
所有的雞都有乙個共同祖先，從這個祖先延伸出整個雞形目，這個祖先以及一大堆其他目的祖先都是今鳥亞綱的共同祖先演化過來的，而今鳥亞綱的共同祖先是手盜龍類演化過來的。
中間的過渡種多的是，只是你懶，懶得去查文獻，甚至懶得去研究你餐盤裡剩下的雞骨骼
3樓：090811mario
過渡產品有，且不少，都替你翻譯好了......
貼心不。
實際上，雞是由一支小型化的恐龍演化而來的。
而很多人的想象：幾十公尺的大恐龍「biu」一下縮成小雞，那太不可思議了，演化論肯定是瞎扯。
當然了，如果你所指的過渡產品是下圖的縫合怪，那確實是沒有....
不存在的霸王雞
4樓：Dr.Hu
供參考：
為什麼演化論沒有中間物種？
順便，wikipedia上過渡化石列表裡也是有列出恐龍-鳥之間的過渡化石滴：
既然鳥類是恐龍，那為什麼不說人是魚？
風中飄散的影子 習慣啊，陸生脊椎動物都是一種肉鰭魚演化而來，而且肺魚跟陸生脊椎動物的關係反而比它跟鯊魚的關係近，就是分化的實在太早，這麼稱沒啥意義 ChhatrapatiShivaji 一般人說的 魚 是指非四足類的羊膜類或者脊椎動物，這種時候 魚 當然不包括人，就像非鳥恐龍和 恐龍 排除鳥類一樣 ...
既然人類是由猴子（猩猩）進化而來，那為什麼世界上還會有猴子（猩猩）？剩下那些為什麼不進化了？
五雙 我經常用乙個比喻你祖宗生了你爸爸和叔叔，你爸爸和叔叔又分別生了孩子，那麼問題來了你叔叔的兒子能不能變成你，很明顯不可能。你爺爺就是人猿總科的共同祖先，你爸爸是你的祖先，你叔叔是其他類人猿 心動不如行動 因為從直立猿到智人就好幾百萬年，能進化成直立猿的都進化了，沒進化的還在樹上，進化的到了人類，...
既然有些恐龍是直立行走的，為什麼不能走像人類發展的歷程？
直立行走的恐龍中大多數是肉食恐龍，肉食動物在同體積的動物中基本上是食物鏈頂端的存在，身處食物鏈頂端的動物缺乏促進進化的壓力。 王銳 直立行走的動物多了，恐龍算老幾？袋鼠也沒法展出文明 穿山甲也沒法展出文明 有其他動物像人那麼醜嗎，身體完全直立成一條線。能選這麼醜的站立姿勢，剛好前肢是樹棲轉來的，非常...