1樓：謎之槍兵X
即使沒有生存鬥爭，每個個體都長命百歲，長期來看更具繁殖力的性狀也會迅速增長佔據種群中很大比例的個體數。對「生存/繁殖」這一特徵的選擇依然存在。
要說沒有自然選擇的話，不僅需要沒有生存鬥爭，還要沒有繁殖（或者繁殖力沒有個體差異，但那就和「個體完全沒有差異」差不多了……）。不過那樣的話，比起「沒有自然選擇」，更像是「自然選擇未定義」的感覺。
2樓：
我看了下這本書的作者，道金斯，這些還是要去讀英文原文。
道金斯是什麼人，是比達爾文還達爾文的人，堅決擁護達爾文的自然選擇理論。
在生物進化這個專業裡面，要想繞過達爾文真的是不太容易，或者說不可能。在這個專業裡面要想有所成，只能投誠達爾文。
後面有幾個牛人提了什麼斷續平衡選擇，蓋亞理論，妄圖另起爐灶，在《科學的終結》這本書裡面，自己也基本承認了達爾文的不可動搖。
但是酸酸的說了下，在地球當第一都有隨時掉下來的可能，宇宙真理怕是痴人說夢。
就算達爾文的自然選擇理論最終在各位科學家的共同努力下補齊短板，永登第一，也只是地球上的真理。
3樓：Dr.Hu
自然選擇當然不是宇宙普適的真理。自然選擇說頂天了也就是科學家用於描述和解釋生物進化的主流理論之一（沒錯，進化規律不止自然選擇這乙個理論），而已知的生物只有地球生物，說宇宙普適多少是有點吹牛的。
會不會存在某些生存資料永不匱乏的文明，在那裡不存在過度繁殖、生存鬥爭？這樣可以說明自然選擇僅僅適用於地球嗎？
不可以。「生存資料永不匱乏」有沒有可能實現先不提，「過度繁殖、生存鬥爭」其實並不是自然選擇起作用的必要條件。自然選擇發生作用的前提是這麼兩個：
1）種群中不同個體之間有先天（即可遺傳）的性狀差異，2）這樣的性狀差異會導致不同個體的後代數量有差異。
舉個例子：就按照生存資料無限沒有過度繁殖也沒有生存鬥爭的前提，在乙個無限大的燒瓶裡有無窮多的完全培養基，我往裡邊扔了兩個大腸桿菌，其中菌A由於攜帶了某個突變導致它的複製速度比菌B稍微快上那麼一點點，那麼很容易推知一段時間後這個燒瓶裡幾乎所有的大腸桿菌都會是A的後代，這就是自然選擇的結果。
4樓：薛丁格的老貓
自然選擇不一定是普適的，但是適用範圍肯定很大。題主設想的生存資料永不匱乏，不會過度繁殖，沒有生存競爭的環境只有在知乎上有。現實宇宙裡不可能有的。
因為這樣的穩定是脆弱的，只要有極微小的擾動就會破壞平衡，整個系統就回崩潰。
現在還沒有人設計出能夠穩定存在的，沒有自然選擇的環境來。但是也不能說絕對不可能有，畢竟研究這個的很少。
個體的選擇可以替代自然選擇嗎？
YumNope 個體的選擇就是自然的選擇 從根本上來看，個體是自然的一部分。乙個生命雖然可以有自己的主觀意識來判斷並做出選擇，但在認定不存在自由意識之後，這樣的選擇其實就是自然選擇 比如人腦遵循基礎的物理定律，這樣做出的選擇可以理解成自然中隨一切客觀定律做出的選擇。所以到最後問題還是在 意識到底是不...
基因科學的進步是不是阻礙了自然選擇？
GWoLNo.1f 非也吧。能控制就可以讓演化更有方向性，針對性。應對可能到來的環境危機，自身缺陷，不抓瞎而是集中火力改造。勝算大多了。吧。 彭雨 先解決了癌症 愛滋病吧，基因如果能是準確無誤的操作，那麼，它的空間很大。但是，人，根本達不到這個水平或者也無法達到這個水平，現在說來，就是個坑。自然選擇...
化妝是否阻礙了人類關於美貌的自然選擇？
runner time 問題是美貌本身為什麼要遺傳下去呢？相反，如果化妝就可以完成美貌，會不會反而讓勤勞 有技術 有心機的人得以遺傳？這反而有利於人類的進步。不過感覺化妝無法從根本上提公升顏值，不然為什麼都要去整容呢？ 就直接說那些醜女化了妝妨礙老子看到她們是不是真的漂亮，總有種被騙的感覺 那些醜女...