1樓：佩樂蘭珀
這本書是比較經典教材，比較適合已經學習過量子力學的學生加深理解。
給我的感覺是，這本書的作者十分享受自己的推導過程，但是卻沒有直接教我們方法。因此在閱讀的時候大部分時間在理解，而從中提煉出方法需要更久的時間。
因此，這本書適合慢慢讀，而不適合快速掌握，或者期末突擊。
2樓：prettymad
我承認：關於bra和ket，如果做物理學研究，其實比波函式影象要更清楚。如果學進去了，對量子力學的理解會更接近這門學科本質。如果有志於物理學研究，這本量子力學是非常好的書。
然而很多物理系學生並未真的堅持物理研究，而是轉入工程領域，甚至轉入金融等等行業，這種情況下，乙個好用的積分公式的作用會是立竿見影的。
2019.11.14 修改
如果我沒記錯的話，2023年武漢大學某傲嬌教授用這本書作為教材，全英文授課給物理學專業的本科生講解量子力學（學生沒接觸過量子力學），而隔壁另乙個教授用高教社的量子力學教材給電子科技專業本科生講解量子力學。
結果是物理學專業的全班大多數同學變成了學渣，期末50%以上的人補考，70%學生上完課不知道量子力學是一門什麼學問。而電子科技專業的同學……至少沒補考，至少被科普過量子力學大概是關於什麼的。
我問過一些老師和同學，普遍反應這本書是好書，但不適合還沒有建立量子力學概念的初學者學習。畢竟一開始就講一堆bra和ket太過抽象，但是換成積分和波函式就好理解多了。
順道說一下，當時物理學專業量子力學也有學懂了的，碩士跟著傲嬌教授，前途似錦。
櫻井純《現代量子力學》書上，這個「錯誤符號的薛丁格方程」是怎麼來的？
目前的除我之外的唯一乙個答案沒錯，不過那是因為櫻井在 p.71 說了一句 In the remaining part of this chapter we assume that the H operator is time independent.把時間演化運算元 寫為 僅限於 H 不含時的情況，...
有無高等量子力學大佬可以解答一下， x,p ih在粒子數表象中能否實現
在哪都成立，該式是正則量子化的起點。所謂的粒子數表象就是換變數而已，把座標動量算符的組合定義為產生湮滅算符，並用湮滅算符定義真空。算符又不依賴於表象，正則對易關係當然也不依賴於表象 好吧我假設題主的意思是，在假如我們知道了座標表象下位置和動量算符的表示是否可以推出這並不依賴於表象，現知道 x lef...
高等量子力學 動量表象的 表象 和海森堡表象的 表象 是乙個意思嗎？
擁抱低階趣味 可以參考曾謹言第五版卷一165頁的正文及注釋。不只是翻譯的問題，而是這兩者本身具有相似之處，而且一般也不會出現混淆，所以即便是英語中也可能不區分picture和representation 旅行大喵 表象 Representation 類似於座標系，比如在經典力學中你可以用直角座標或者...