1樓：卡卡羅特
在哪都成立，該式是正則量子化的起點。
所謂的粒子數表象就是換變數而已，把座標動量算符的組合定義為產生湮滅算符，並用湮滅算符定義真空。
2樓：
算符又不依賴於表象，正則對易關係當然也不依賴於表象……
好吧我假設題主的意思是，在假如我們知道了座標表象下位置和動量算符的表示是否可以推出這並不依賴於表象，現知道：
=x\left=x\psi(x)" eeimg="1"/>
=-i\hbar\frac\left=-i\hbar\frac\psi(x)" eeimg="1"/>
那麼：=x\left=-xi\hbar\frac\left" eeimg="1"/>
=-i\hbar\frac\left=-i\hbar\fracx\left=-i\hbar\left-xi\hbar\frac\left" eeimg="1"/>
=i\hbar\left" eeimg="1"/>
在粒子數表象下也可以求得：
=\int\ce dx\left\left=i\hbar\int\ce dx\left\left=i\hbar\left" eeimg="1"/>
總之正則對易關係與表象無關：
櫻井純的《高等量子力學》怎麼樣
佩樂蘭珀 這本書是比較經典教材，比較適合已經學習過量子力學的學生加深理解。給我的感覺是，這本書的作者十分享受自己的推導過程，但是卻沒有直接教我們方法。因此在閱讀的時候大部分時間在理解，而從中提煉出方法需要更久的時間。因此，這本書適合慢慢讀，而不適合快速掌握，或者期末突擊。 prettymad 我承認...
高等量子力學 動量表象的 表象 和海森堡表象的 表象 是乙個意思嗎？
擁抱低階趣味 可以參考曾謹言第五版卷一165頁的正文及注釋。不只是翻譯的問題，而是這兩者本身具有相似之處，而且一般也不會出現混淆，所以即便是英語中也可能不區分picture和representation 旅行大喵 表象 Representation 類似於座標系，比如在經典力學中你可以用直角座標或者...
量子力學的一些問題可以幫我解答一下嗎？
funnysuger 1.不可以這麼理解。首先理解疊加態是關鍵，以你的話說，骰子在被開啟前是旋轉狀態，或者說是混沌狀態，甚至連骰子都不是，是一堆亂七八糟的東西。它不是那一面朝上的問題，而是幾個面同時朝上或者幾個面同時不朝上的。這就是所謂疊加態。2.這個不是探測裝備的精密度問題。而是描述事物的方法。舉...