1樓：funnysuger
1.不可以這麼理解。首先理解疊加態是關鍵，以你的話說，骰子在被開啟前是旋轉狀態，或者說是混沌狀態，甚至連骰子都不是，是一堆亂七八糟的東西。
它不是那一面朝上的問題，而是幾個面同時朝上或者幾個面同時不朝上的。這就是所謂疊加態。
2.這個不是探測裝備的精密度問題。而是描述事物的方法。
舉個例子：比如說你知道乙個沿著直線的物體運動的公式l=sv 。所以你能很精確的描述它的位置和運動狀態。
因為它的運動足夠簡單，我們知道如何描述它。而量子的運動無法那麼精確的計算，因為它有不確定性，而且他的速度，方向和位置，我們無法同時得到。所以只能用概率的方法來描述量子到底在哪。
當然以現在的科學方法，我們還無法精確描述量子，就只能用薛丁格方程了。
2樓：睡教
不能。某種意義上，老愛就是你這麼理解的。
貝爾不等式（以及其它很多類似的不等式）可以用來檢驗事實上到底是怎麼回事，但結果，你也都知道了。
3樓：Robin lu
In math,we believe!
這個在上面是嚴格證明不能同時測準粒子的動量和位置的，所以並不是儀器測量精度的問題。
4樓：
1.不可以這麼理解。你說的是定域隱變數理論，已經被bell不等式、量子互文實驗否定。不開啟，裡面可以是1-6的相干疊加態，和普通的非相干概率疊加不同。
2.不是，目前這些實驗都要滿足量子非破壞測量的條件，即測量不破壞本徵態。
5樓：四重積分
你說的可能是正確的。但既然短時間內無法證實，那麼為什麼要去關心呢。其次，就算確實有這個可能性，能否有乙個可以表達（數學形式）的理論去描述這種物理呢，而且，根據奧卡姆剃刀原則，這種理論框架要麼比現在的量子力學實用，要麼比量子力學表達要簡潔。
其實你能發展出來你就是物理學大佬了。
如果不能回答以上問題，那就是廢話。我可以給出一系列猜想，但是如果不能解決這些問題，都是空想，說白了就是「莫須有」，我可以想一萬種這種可能性。
可以推薦一些量子力學的入門書籍嗎？
一月 清華大學出版社出版的朱梓忠寫的 1小時科普量子力學 個人認為是一本比較好的量子力學科普書籍。這本書有公式，比如基本的薛丁格方程。雖然有一長串的難以理解的魔鬼公式，但是非常少，基本集中在一兩節中。全書對量子力學的基本原理闡述的很清晰，也可以讓讀者充分了解量子力學中的數學框架。其實我高中理綜物理分...
有無高等量子力學大佬可以解答一下， x,p ih在粒子數表象中能否實現
在哪都成立，該式是正則量子化的起點。所謂的粒子數表象就是換變數而已，把座標動量算符的組合定義為產生湮滅算符，並用湮滅算符定義真空。算符又不依賴於表象，正則對易關係當然也不依賴於表象 好吧我假設題主的意思是，在假如我們知道了座標表象下位置和動量算符的表示是否可以推出這並不依賴於表象，現知道 x lef...
從量子到宇宙中的量子擦除實驗遇到一些問題，是什麼情況？
GuoChang ZENG 如何實現方法A和方法B？我們有很多種不同的選擇，但從原理上來說，實驗均可分成如圖5 6所示的三個階段。圖5 6 量子橡皮擦實驗 圖5 6中所示的方法來自 科學美中國人 2007年5月刊 中文版見於 環球科學 2007年6月刊 中拉赫爾 希爾默 Rachel Hillmer...