1樓：
是李政道精於算計而不是相反。
你梳理一下事實就發現，李政道撒了謊。
首先要確定一點：三人按比例出錢，到底這錢是給誰的？你注意是三人出錢，這說明這輛車還不是李政道的，是原車主的。
如果此車已經是李政道的，就只會有兩人出錢，斷乎沒有李政道再出錢一次左手轉給右手的道理。
所以呢：李政道必然撒謊，要麼是他買車的時間在旅遊之後，要麼就是兩人出錢給李政道購買此車的部分所有權。
不管怎麼講，就乙個道理：在西部旅遊的時候此車屬於三人共有，如果因為事故報廢，三人共同承擔損失，李政道在這個過程中一點不虧，因為三人共有，故維護費用和風險三人共擔，而他卻表現的好像自己吃了多大虧一樣。
你仔細想想，如果車真的撞廢了，他李政道還可能再乙個人買下這車？
2樓：西洲
表面上是替李政道著想，怕有風險一起承擔。
實際上風險很小。結果大概率發生是：第一，我也成了車主，開出去我也有自主性，不能你說了算。
第二，重要的是第二，我不欠你的，我不欠你的，以後，不要你不能拿這事來說。
3樓：行走
李政道乙個人出錢，另外兩個人光明正大地隨便使用車一點沒有欠李政道的人情，畢竟用的時候是三人共有財產，開車時決定去哪時也不用聽實際車主的
楊振寧和霍金誰厲害？
Phil 論打架的話，霍金去了天堂，應該是霍金厲害。論比說中國話，應該是楊振寧先生厲害。還有其他方方面面都可以比一比。但是，比物理不行，兩位不是乙個領域的。在各自領域內都做了很大貢獻。如果兩個人互換領域，楊振寧先生能發展黑洞理論嗎？霍金能做出楊振寧先生的工作嗎？兩位都是一流物理學家，不在同一領域，不...
楊振寧和鄧稼先誰更偉大？
張軍 鄧是雪中送炭，拋家棄子，幹的是關乎國家生死存亡的事 楊是錦上添花，名利雙收，做的是幫助國家發展的事 本來起步差不多的兩人，做出了不同的選擇。覺得誰偉大，完全取決於評判者屁股坐在哪。 如果你不是釣魚的話。我只能說這是楊振寧在知乎上被黑的最慘一次。評價方式很簡單，五百年後任何一本非幼兒讀物物理書上...
楊振寧和李政道誰在物理領域的學術上貢獻更大？
維森 十一維時空 沒法比較，因為兩個人的主要研究領域不同，就像如果你問 丘成桐和陶哲軒兩個人誰對數學的學術貢獻更大？怎麼比？沒法比的。楊振寧的主要研究領域是數學物理，李政道的主要研究領域是粒子物理，二人在各自的領域都有自己的學術貢獻。楊振寧把數學大師陳省身的纖維叢理論應用於場論，建立了被稱為楊 公尺...