1樓：筆友王
衝動還是理智，是可以選擇的一種行為。人在一瞬間作出的反應，肯定是基於對本人趨利避害的原則。但這種行為將造成什麼結果不好說，但一瞬間作出的選擇是有利於自己的，分長遠和眼前。
圖眼前一時爽，可能會抱憾終身。
易衝動的人肯定容易被淘汰，因為容易衝動，就容易違法犯罪，犯罪後要麼一輩子在裡面無法交配，要麼出來了到處受限、難以生存找到配偶，慢慢地就被淘汰了……
問題是衝動這種行為，是天生的，還是可以自控的嗎？乙個曾經很狂躁的人，會不會因為某件事情吃過虧，從而變成了乙個理性隨和、心如止水的人呢？如果生活教會衝動的人保持理智，慢慢地生活得越來越好，也許這種基因就會留在骨子裡面，傳給後代。
2樓：羅顥譯
事實上，保留的並非「不理智行為」，而是行為的開放性，讓行為可以因應環境而靈活調整。
不同的環境塑造不同的行為模式，共同的大環境，細分的小處境，所以人的行為特徵有乙個概率分布的情況。
如果能建立乙個座標來定位所有行為特徵的話，比如「兩維理論」：
然後根據經驗畫乙個圈，圈內定義為「正常」，圈外定義為「異常」。
再看乙個圖：
其實人類社會已經有很多的機制，生物性的、社會性的，不斷地淘汰外圈那些行為基因。
3樓：ud2684
人類文明史也就幾千年，到現代文明也就一二百年，人類的祖先可是度過了漫長的可能上億年的野外生活的
所謂衝動的行為其實就是反正也弄不清楚總之先給他丫的一拳或者magebi好可怕先跑了，這種行為模式在缺乏經驗傳承和理論指導的情況下是非常高效的，在沒有經驗傳承和理論指導的時候，你冷靜的想來想去是沒屁用的。
即使在現代社會，在缺少經驗和理論的情況下這種行動模式也仍然有其合理性
4樓：「已登出」
進化是需要時間的吧？
如果進化的終點是完美，這種小問題在目前階段被進化忽視了也說不定
進化可是很忙的，還有很多大問題要處理呢
5樓：小花
因為這些行為曾幫助人類在之前的環境中獲得利益，並導致繁殖收益，從而在進化的淘汰過程中被儲存下來。只是在當今的社會環境下，可能有點適應不良。
還有概率問題，衝動的情緒，可能為人類帶來幾萬次收益，只有一兩次失控造成不良後果。相對不衝動，不回應的人來說，總體收益是更大的。從而得到進化。
6樓：汪洋
引用史蒂芬·平克《心智探奇》：情感是一種適應,它是與理智一道和諧執行、設計良好的軟體模組,它也是整個心智機能不可或缺的一部分。情感的問題不在於它們是不可馴服的力量或是我們過去作為動物的遺跡,而在於它們的設計是為了傳播構建了它們自身的複製基因,而不是為了提公升幸福、增進智慧型或完善道德價值。
當乙個行為對社會群體有害時,從長遠上看會損害行為者的幸福,不可控制並不受勸說,或是自我欺騙的產物時,我們常會稱這個行為是「情緒性的」。不幸的是,這些結果並不是功能失調,而正是我們所認為的設計良好的情感應該具有的。
7樓：迪加雷克馬
「因激動而做出的行為被視為不理智」這件事情本身也只是最近一萬年才有的，生物本來就是按照本能辦事哪有什麼理智不理智之說，你不激動反而容易死；也就是最近兩千多年容易激動的人比不容易激動的人更難生存，這一點時間完全不足以把容易激動的基因淘汰掉。
現在來如果看少子化的現象持續擴大下去，好像容易激動反而是強勢基因啊。
8樓：秦翔
容易因激動而做出不理智行為
請問，什麼是不理智的行為？
再問，什麼是理智？
理智本身就需要定義啊！在不同的階段，理智的定義不同的。
好吧且不說理智的問題。
說說不理智，過於激動。
難道是壞事？
當然不是。
在突發事件面前，人類的大腦有時間做出理智的判斷嗎？
比如狩獵猛獁象這玩意，任何理智思考的人都會猶豫半天吧？
結果是等你下好決心，狩獵的最佳時間就已經過去了！你餓死得了！
再說，容易激動是多麼美好的技能和天賦啊
我還要讚美它！
看看這類人的雄性激素水平！看看這些人的運動神經！看看這些人的腎上腺爆發！
看看這類人對疼痛的容忍度！看看這類人的動態視覺能力！看看這類人的反應速度！
多麼美麗！多麼強大！
9樓：FightAlone
乙個武將跟乙個文弱書生誰更重要？他們都很重要。在戰場上廝殺，靠的是強壯的身體，還有那種氣勢，理智只屬於總指揮，那種殺紅眼的怒氣才是需要的。
只是現代社會分工需要人更加理性而已，現代社會在人類歷史長河中只是一瞬間的事。
10樓：
大部分人類也想餓了就吃困了就睡想睡漂亮妹子了就睡想搞男神就搞的吧？可是大部分人也都沒這麼做，轉而好好工作或者營營汲汲，反正不管怎麼說，進化反而教會了我們，通向目標的路，絕對不是一條直路走過去的，反而要通過「理性」這個崎嶇小道。
11樓：哇哦
教化像是華麗的外衣，而激動時就像是脫去了外在的一切裝飾是最真實的你，不在有顧慮。但人本身存在差異，所以表達方式也不盡相同。
12樓：哈哈哈127
《聖經》中說，人類在獲得智慧型的同時，也儲存了人的非理性特徵。如同摘吃禁果的兩位。
有人評價到，這是性格深沉民族的通性。
乍一看，挺矛盾的，細想，也挺對。古人有太多的不可理喻之處，但卻由此而可愛的不行。
13樓：宿星GZ
有些事豁出去可能90%會死，10%勝利，忍耐99%無事，1%會死，我選擇忍耐，卒。
世事無常，有時真不是自己能選擇的。
然後勝利的不理智基因流傳。
14樓：
因為人還在進化的途中
人腦中負責感性，本能的模組姑且算是我們200萬年前就開始產生的。（猿人誕生）
而理性的產生可以從人類有歷史，文字開始，也就2023年左右。（主要從運用語言開始生成）
而現代科技更是只有300年的歷史。
從人進化的時間尺度上看，理性模組的產生太短了，遠沒有本能模組發達，因此優先順序也就更低。我們平常的行為主要還是依靠本能，習慣這乙個原始模組。一般人在除了與人交流方面，對於理性模組使用率很低，導致理性模組不發達，本能模組佔主導。
比如我們時常因為無法控制自己的情緒，導致內心理性與感性的衝突而煩惱。知道貪食不好，但就是控制不住，知道應該樂觀積極的面對生活，但還是本能的產生消極情緒。比如拖延症是大家都有的體會，而大部分人都敗給了自己的本能（注重眼前的利益、快感），理性發達的人則看中長遠利益（學習、鍛鍊技能），於是從人群中突顯出來，成為進化的方向標。
隨著科學的發展與教育的普及，人類中的理性者所佔比例會越來越大。逐漸能控制自身的本能模組，（因為理性模組能讓我們更好的適應現代社會）但不會完全去除，畢竟那是人生存的基礎，只是優先順序會逐漸降低，但那也是多少年以後的事了。
海中的生物從它第一次登上陸地後，它的生理機構隨之改變，變成了一種新的生物。
人類在掌握科技後，環境隨之改變，生理也當有所改變。然而對於現代人來說，環境的改變太突然，人類的生理還沒來得及變化，因為人還在進化的途中。
15樓：sniperelite
人類進化到今天，靠理智吃飯的日子還不長，主要還是靠本能而非理智生存下來的。如果理智確實可以帶來競爭優勢，那麼顯然還需要更長的時日來完成選擇。
16樓：etwxr22
很多回答潛台詞都有點看不起情緒，特別是憤怒這類平時一直就受歧視的情緒。心理學普及任重道遠啊。
任何情緒都是有作用的，都是服務並控制自身個體的，而且控制權是妥妥的高於理性的，所謂的理性，就是合理化自己情緒所決定的行為並順便讓你產生有自我意識控制自己的幻覺。
任何情緒都有其作用，而且很重要，很重要，很重要，重要的事情說三遍。真正意義上的情商高不是很會控制壓抑自己的情緒，而是能非常適當並及時的表達自己的情緒。
就拿最受歧視的憤怒這種情緒來說，好像有這種情緒很不好，但不會表達憤怒的人，無論是原始社會還是現在的文明社會，絕對是受欺負受侵害，被控制被剝削的角色。憤怒，就是自我保衛的情緒，當你覺得受到侵犯受到威脅時就產生並控制你去保衛自己。
能正確表達的憤怒是適量的：即和你受到侵害的程度成正比，比如有人要罵你，打你，殺你，佔你小便宜，呑你全部家產各自所需表達的憤怒程度是不同的。能正確表達的憤怒是及時的：
即什麼時候受到侵害就立即反應。
而平時憤怒之所以會受歧視是因為，它大多數時候的表達被扭曲了，就是不適量不及時，這都和壓抑自己的情緒有關，就好比你工作上背了黑鍋，非常憤怒，但又不敢對上司表達而壓抑著自己，回到家看到小兒子作業寫錯了乙個字，於是爆發了，這時候的憤怒就是錯誤的量（寫錯字的一件小事），錯誤的時間（其實真正的憤怒炸藥包埋藏於白天工作時間），甚至爆發向錯誤的人。這個例子只是簡化，現實中的壓抑和扭曲表達的過程有可能複雜長遠得多。
而且情緒之間也可能互相影響制約，好比你受到侵害，正要表達憤怒，這時候對方掏出槍來指著你，這時候恐懼又出來要爭控制權了，理性在這時候的作用就是玩邏輯遊戲，各種理由安撫你的憤怒。
理性，是為情緒服務的，是協調作用。回過來看問題，發現出理性既然是為了服務於情緒的，又怎麼能把某種情緒丟掉。更何況缺少某種情緒對自己害處多多。
當乙個人沒有情緒，那和一台電腦又有何區別？
17樓：
外界環境是多變化的，對一些特定事件的結果來說，容易激動一般無法做成更好的決策，但是卻有概率得到與冷靜思考的人一樣的結果。容易動怒會觸發一系列行為，也可以說易怒是一種性格，我們在評判乙個行為的時候是根據特定的環境和可能出現或者已經發生的結果等去判斷的。但是激動和進化的優劣相關性也是根據我們所觀測的結果判斷的，容易激動的人也許會比冷靜的人更加機靈、大力、快捷之類的。
話說，人類在地球上的生存時間現在還遠不如無脊椎動物們、魚類們、恐龍們……現在說他們不好，是不是為時過早，
18樓：Zl Hao郝澤良
乙個理智的人會讓自己去適應這個世界。而乙個不理智的人則會堅持嘗試讓這個世界去適應他。因此，這個世界所有的進步，都依賴於這些不理智的人。
在人類文明的歷史長河中，理智不一定是褒義詞，不理智也不一定是貶義詞。
19樓：CaiChen76
四個猜測
觀察樣本有限不憤怒的看不出來客服售貨賣票
更為經濟建模型推導就沒空了大體結果一定是處於劣勢的人採用高風險策略更容易達到目的
20樓：馬若寒
風險厭惡者活的久一點，繁衍後代，使得自己的基因穩定延續
風險偏好者不少死掉了，但一些沒死掉的「勇者」可以有條件繁衍出比普通風險厭惡者多得多得後代（參見歷朝歷代先皇以及浴血奮戰的開國功臣）
所以這兩種基因都能延續下去吧
人類在漫長的進化過程中，為什麼把皮毛進化掉了？
aluea 目的是主觀的，進化是客觀的。時間就是一層層的濾網，不論濾網的通過率如何的低，不論濾網有多少層，總有東西能透過這些濾網。你現在看到某個物種是某個樣子，不是因為這個樣子有多好，只是因為其透過了濾網，僅此而已。 Dr.Hu 目前沒有蓋棺論定的答案，學術界相對流行的假說是這麼三個 1 散熱說，即...
為什麼懶這種基因在人類進化過程中沒有被淘汰？懶得幹所有事情的人不應該被淘汰麼？
szcomic 簡單點 不是懶沒有被淘汰，而是自我認知的強迫感讓自己產生一種在行動和結果中失衡的狀態。這跟你對自己的了解有多誠實有關？這個 誠實 才是重點 吐槽一下 醒醒吧完美主義者，其實這是乙個坑！連這種事情也處理不好，你可真懶啊。你是不是曾經對自己說過類似這樣的話？今天有點累，明天再繼續吧。這句...
為什麼女孩容易在戀愛中失去自我？
魏老師 因為愛，所以遷就。就從心理學的角度，嘗試解讀一下你這種行為，是不是一談戀愛了，就活得不像自己了，或者活不出真我了，你的世界裡都是對方，你生活的諸多方面都是以對方為中心，都緊跟著對方的節奏 或許，你的觀點是愛乙個人，就是要為他付出和犧牲 要真正做到好好的照顧對方，只有進入他的世界 他的生活 他...