1樓：石頭
所有野生動物，只要是瘦的，哪一種不是因為食物匱乏？
食物鏈決定了可利用能量的逐級遞減，乙個平衡的、健康的食物鏈，當中的每一環一定是處於吃不飽也餓不死的狀態。只要打破食物鏈的這個平衡，要麼就是當中一環或數環減少甚至消亡，要麼就是一環或數環在短期內絕對數量得到增加，而在增加的同時，伴隨著的就是個體變化，比如體形變大或者更加肥胖（也是體形變大）等等。
不僅僅是動物，還有植物，去菜場裡看看，只要是人類干預後產生的蔬菜，哪個不是飽滿充實的樣子？放在野外環境裡，是不可能出現的。
記得我在家裡種絲瓜，缺水、缺肥，那陣子出的絲瓜就是又瘦又小，補水追肥之後，絲瓜就是又大又粗。
所以，這不是進化，這是自然選擇壓力使生物產生的生存機制。
2樓：鏟屎官
這個問題感覺太片面了，肥胖的標準是以什麼來衡量？肥胖本身就現在而言是乙個歷史趨勢嗎？我也不是專業人士，只能按我自己的理解來回答這個問題了。
首先，面臨惡劣的自然環境的時候，比如說冰河時期，因為食物匱乏而導致某些物種滅絕是很常見的情況。但是在諸多物種中，迄今為止，根據我們了解的情況，人類跟其他生物最大的不同在於人擁有超出本能的思考，他們會思考如何使用工具來增加捕食的成功率，他們會思考如何讓自己去適應環境以便生存，即使是很初級的思考，也是不同於純粹遵守本能的反應。也得益於這種思考本領，人類對他們所見所聞所接觸的東西進行分類，分類的開始則意味著有了「標準、準則」，開始界定他們心目中一般意義上的「好」與「壞」。
在幾乎所有哺乳動物中，為什麼只有人類的頭髮長這麼長？
rene 因為太閒了 無論是東方還是西方 古代都有假髮這東西 都嫌自己頭髮不夠長 從潛移默化的進化來看 長頭髮更容易獲得繁殖的權利，更突顯地位 於是頭髮就可以越來越長了 cmi 野生動物如果變異出長頭髮的基因 無疑是不利於生存的 簡單舉例比如打架被揪住頭髮 又比如一頭秀髮的黑猩猩被樹枝勾住頭髮 所以...
千百年來有無數個物種，為什麼只有人類誕生了智慧型？你所認為的人生的最終意義應該是什麼？
木一屍吊 啊這 人類並沒有誕生 智慧型 智慧型這個詞其實是人創造的，是乙個對比出來的，虛假的詞。人發現自己比猴子強大聰明，所以就用 智慧型 這個詞把人和猴子區分開來。同樣的，或許在猴子的世界中，它們也會用某種 詞彙 來把猴子和蟲子區分開 把猴子和人區分開也說不定 你以為人類就比猴子 智慧型 嗎？可明...
為什麼沒有人和猿中間的物種？
傅呆呆 有呀。但是如果出現乙個A物種介於人和猿中間，那麼就會有人問，為什麼沒有人和A中間的物種 其實從人類胚胎到成長為嬰兒，這個階段就能看有進化史的濃縮，從魚逐漸到人的變化 袁紹 有，而且還不少，甚至這些中間物種還會上網。你在網上遇到的那些槓精 噴子 二極體 拉偏架的 理中客 等一切無法正常交流的動...