1樓：
時間只是描述狀態變化的模型，有狀態變化才有體現出時間的流逝，而不是時間的流逝使狀態發生變化。
不存在時間旅行，只有狀態改變。因為你沒法改變你祖父是你祖父的事實狀態，所以你不可能穿越回過去；而不是因為回到過去殺了你祖父就會祖父悖論，從而「造物主」不讓你回到過去。
如果乙個人能改變他祖父是他祖父的狀態，他就相當於回到了過去。
2樓：纏子冰
時間是物質嗎？時間是怎麼來的？如果具備基本的邏輯思維，這些都沒有什麼神秘的，一般人都能懂。
地球繞太陽運動一周定義為一年，地球自轉一圈為一天。好了，現在問，時間是什麼？時間的實質是自身意識對週期運動的感知。
運動是什麼？是自身意識對相對位置改變的感知。也就是說，時間這一概念是建立在自身意識和感知運動之上的概念。
問時間的起點，那離不開對自身意識和感知運動起點的分析。
3樓：肖為
我想，人類既然能提出這個問題，就一定能找到和這個問題想對應的答案，答案不會超過問題的範疇。
想想我們對時間的理解是什麼？拋開時間說「有」這個字，究竟意味著什麼？如果沒有時間，那麼「有「的基礎是什麼？
個人覺得迄今為止，科技發展了這麼多年（百年，千年），我們人類對這個問題的認識，還沒有超過盤古開天地這個傳說，我的對時間起點之前的認識還是兩個字——」混沌「
如圖所示，這段走勢有中樞嗎，如果有那走勢是什麼？
不嫌慢 之前也有這個疑問。這是乙個線段，說明走勢有力，多頭持有就行了，直到形成下上下的中樞，然後比較離開段和進入段的力度。是否形成背馳，再根據情況操作。但是有乙個要防範的地方是，如果走勢下破了上面黑圈處的低點，要提防向上的線段已經完成。 纏中說禪 纏論中樞是值得重點關注話題，對於朋友的問題肯定是唯一...
得國不正 和國祚真的有必然關係嗎？如果有，是什麼關係？
卡崗圖雅 個人的一點看法 得國正與不正和國祚長短並沒有必然關係，但有一定的相關性。封建土地私有制下，土地集中程度是決定國祚長短的根本因素，即歷朝的國祚長短取決於土地兼併的週期長短，一旦 富者田連阡陌，貧者無立錐之地 就只能等著陳勝吳廣出場。這方面，得國最不正的大清，因為搞攤丁入畝和士紳一體納糧把土地...
總經理和ceo有區別嗎？如果有，那他們的區別是什麼，關係怎樣？
雖然CEO的中文叫 首席執行官 但事實上，CEO是決策者，總經理往往是執行者。說白一點呢，對於乙個比較大的公司來說，才可能分的這麼細，如果是乙個三五十人的小公司，那麼什麼CEO董事長總經理那都是乙個人，很正常。對於大公司來說，CEO比總經理級別高。但是總經理這個詞現在一般較少出現在私企裡邊了。國企裡...