1樓：張曉東
薛丁格提出這個思想實驗的初衷應該是反對量子論，貓顯然不可能處於死活的疊加態，所以導致貓進入死活疊加態的量子論不靠譜。
不過這個為了反對量子論的思想實驗本身似乎也未必靠譜，後來量子派給出「合理」解釋後，反而促進了量子論的發展，大概薛丁格自己也很鬱悶。波函式坍縮/觀察者效應，顯然都不靠譜，只是相信的人多了，薛丁格也辯不過對方，就被打敗了。
其實簡單來說，量子論是靠譜的（尚未被證偽的），但是不確定性是微觀世界的，而確定性是巨集觀世界的，所以微觀裡不確定的量子態是靠譜的，巨集觀裡貓不可能處於死活的疊加態也是靠譜的。從微觀的不確定的量子態推導出巨集觀的貓處於死活的疊加態是不靠譜的。
2樓：木秀於林
巨集觀物體本身就不適用量子力學。
這裡只是拿貓做比喻。
觀測就能得出結果，不觀測就一直是疊加狀態。
這跟現實還是有區別的，如果現實中這麼做實驗。就算不開啟盒子，盒子裡的貓其實已經生或死的。開啟不開啟盒子並不影響結果本身。
而量子力學，不觀測就不會坍縮。就處於疊加態。也就是描述中生著也是死著。
順便提一句這個思想實驗當初就是為了反對量子力學提出來的。所以按巨集觀理解很容易覺得這就是扯淡。
3樓：funnysuger
對就是在扯淡，本來就是薛丁格編出來諷刺哥本哈根學派的……所以聽起來就是那麼荒誕。
所以哥本哈根學派的人說，有些事可以解釋，不能解釋的就不能解釋。
4樓：黑化的小白
實際上我們的觀察都不是事務的本質，我們看到的只是光和資訊，比如蛇看到的是熱成像和人看到的不同，所以如何定義真實才是關鍵，我們看到的只是世界的部分資訊，而不是世界的全部。所以你可能中間沒有看到貓半死不活的狀態，只看到了他死或者生的狀態
5樓：老漢
不請自來。
首先並不是扯淡，無法觀測指的是量子測不准原理，大概意思是你無法同時知道乙個電子的速度，和位置。在開啟箱子之前，貓處於乙個或生或死的「量子疊加態」。
其實只有生和死兩種選項，還是比較好理解的，更多的是無數種可能，只不過在你觀測到的時候，波函式坍縮的更傾向於概率大的狀態——生或者死。
所以第三個問題剛才我也說到了，可以「觀測」，觀測之後自然「知道」了。只不過你知道的結果，是在你觀測到的一瞬間，波函式坍縮後的結果，也是在這個時刻，量子疊加態消失。
6樓：鄧曉曉
薛丁格的貓表達了乙個意思，就是黑箱的內部，如果打不開也沒辦法探測，你確實無法確定裡面有沒有東西，有什麼東西，東西是什麼狀態。只有技術成熟或者在不影響內部環境和物體形態的時候開啟箱子才能得到確切結果。
這在很多科學研究中，經常出現，特別是你的認知和技術不成熟的時候。
我覺得，提出「薛丁格的貓」的人就是想表達我第一段話的意思。
7樓：超弦世紀
但其實說實話就是用波函式坍塌。就是那個雙縫實驗的那個結論，就是波與粒子的關係，如果我不觀測，也許這個物質就不存在，如果你觀測是在物質就會存在。我覺得題主所提的問題與我上述所說的內容兩者是有一定關係的。
8樓：科學幻想
，，，，，，一切物質的運動都需要觀察者去定義，沒有觀察者的運動，不存在意義。對物體的觀測又取決於我們的觀測能力和工具，我不認為我們現在的工具很先進。你覺得我們現在描述的溫度，聲音，速度，這些是真實存在的嗎？
不，這些只是人對物體的描述，脫離了人這些都不存在
9樓：DerNarr
思想實驗不是扯淡。
不可觀察是指把貓關進容器裡的情況下，外面看不到裡面的情況。不是不能觀測，是觀測不到。而觀測不到，就不知道貓死了沒有。
為什麼，因為放射性元素的衰變是概率問題。雖然有乙個東西叫半衰期，但是半衰期前提是大量原子（別給我糾結這個數量閾值，會讓我感覺你純粹找槓）。薛丁格的思想實驗說的是「少量」。
你甚至可以當它就是乙個原子。這樣就容易理解了。因為半衰期，說的是大量原子衰變成一半數量的時間。
衰變是隨機隨時的，原子的衰變不是經過乙個半衰期後突然衰變一半，而是乙個循序漸進的過程。這就能理解為什麼說半衰期前提是大量。而隨機，意味著，即便有乙個半衰期為1s的放射性元素，但有可能它會在0.
5s內就衰變，也有可能數億年後才衰變。
說完這些，回到這個實驗，是否能理解貓的「疊加態」了？因為不可能知道衰變的時機，所以盒子裡面的貓是否死亡，我也不知道。這是乙個從微觀不確定性變成巨集觀不確定性的例子。
僅此而已。現實中我們當然有辦法觀測，最簡單的，盒子做透明或者裝監視器。但是思想實驗就是為了考慮問題，而不是提出問題。
這種愚蠢至極的解決方法，是沒有任何用處的。
薛丁格的貓，也是在表達量子力學最重要的一點。粒子是一概率雲，可以用波函式描述。根據波函式我可以推測出它的過去與未來。
但是，一旦觀測，波函式就會坍縮成乙個點。不確定性就會變成確定的。貓在盒子裡就像鐳元素一樣，可以由波函式推斷貓有多大機率會死，鐳有多大機率會衰變（貓是巨集觀物體，波函式沒用，這裡說的是波函式推斷鐳進而決定貓的死活）。
只要不觀測，我得到的都是乙個波函式，鐳的情況我們可以推斷，但不觀測無法證明。而觀測必將使波函式坍縮。所以才有思想實驗這個東西，營銷號最愛的雙縫干涉實驗，也是思想實驗。
別問，問就是量子力學。以上~
薛丁格是不是理解錯了薛丁格的貓的概率問題？
遊蕩半生 不是的啦，那畢竟是他的貓。這是乙個思想實驗，本意是說，在量子的世界裡，事件 或粒子 處於多種可能的狀態，只有當你去觀測他的時候，它的狀態才是確定的。就像拋入空中的硬幣，只有等他落地，才知道是正面還是反面。 鈤布儂聳 這個思想實驗，難道我理解錯了。我理解的是量子疊加態是否存在，因為貓不可能半...
關於薛丁格的貓這個實驗，它的死活是不是不應該被微觀世界的疊加態決定？
王笑鶴 你不要把巨集觀物理學和微觀物理學過於區分開，其實我們巨集觀世界的物體也是由微觀粒子組成的，而量子力學就是研究微觀粒子的一種力學，如果你不認同，可以提出一種新的理論啊。 逗泥丸的平方 其實我也更傾向於樸素的觀點，像是熱力學的平衡一樣，狀態之間是來回跳躍的，這個思路想下去，生死是不可逆的，所以貓...
如果給薛丁格實驗中的死貓做屍檢是不是可以證明貓的死亡時間不是開啟箱子的那一瞬間？
已登出 這樣的哈，元素半衰期是統計規律，經歷大量資料的計算，統計，如果說1mol某放射性元素，它經歷過半衰期，大概率會有0.5mol。但如果乙個atom衰變的話，則遵循二項分布，具體的資料我也不知道，但是乙個與半衰期無關的資料，因而貓是不是死掉的與開箱子無關，有很大可能那只貓一直死不了，有的時候貓很...