1樓：阿伯蛇皮怪
現在人對於人類祖先的猿類那狹小的思考量來說就是無所不能的，也就是神，可能在未來對於現在的我們的思考量來說未來的人也可能是無所不能的，所以神是可能存在的，就是未來的人類
2樓：
我信有神。
我比較信前世今生，所以我去找人算過前世，找了兩個，兩家店離得很遠都不在乙個城市，但他們說的一模一樣，家庭背景，生活時代，發生的事都一樣，感覺這個真的解釋不了。
3樓：
看你信不信自己有靈界的靈魂，如果你覺得自己和豬牛羊一樣沒有靈界的靈魂，那麼有神論跟你有什麼關係，你做啥都不會下地獄因為下地獄也得有下地獄的那種靈魂。
4樓：咳咳
你不應該問相信還是不相信，你想知道的是信哪個對自己好。如果對你沒好處，你會信有神論嗎？那些有宗教信仰的人之所以有敬畏心，是因為他們真的信，所以那些宗教理念對他們來說有約束力，信，所以才有敬畏。
我們的無神論呢，我的想法是覺得，我們的信仰不是神明，是幾千年歷史傳承下來的道德觀，沒有神明沒有來世沒有惡報，所以只有敬，沒有或者幾乎沒有畏。遵不遵守全靠自律，所以咯。
俺也不知道到底有沒有神，長這麼大都是受的無神論的教育，但我有時候總會有點點迷信。誰說的準呢，畢竟也沒親眼見過，但是沒見過也不代表就不存在，對吧。我不是乙個純粹的無神論者，也不是乙個有單純宗教信仰的教徒。
走夜路怕黑的時候我傾向於無神論，碰到老年人過馬路還是願意相信好人有好報
5樓：鋼鐵意志
大概率有神。
宇宙的邊界我們尚且不清楚，人類的知識只是宇宙所有知識的乙個子集，
概率論上，不能否定神的存在，可能存在於那個補集裡面。
至於大家見沒見到過，如果你能活1萬年我覺得你有機率能見到神。因為時間拉的越長，人類的知識越完善，越有可能探索到補集中的那個神。
再講講我對神的可能面目的猜測，神可能是乙個意識生命體，他代表宇宙一切根本的運作法則，而我自己堅信的至少有以下些許法則是屬於所有法則裡面的：
1、人是要吃喝拉撒睡的
2、人遇到所有事情的第乙個念頭永遠是先考慮自己的，但是由於社會外部的因素，經常妥協考慮他人
3、人與人之間是有差異的，這種差異體現在智商、情商、和身體
4、凡是乙個動作，必然有相應的後果
以上是我跟神能夠溝通的部分，悟性還太低，做不到與神廣泛溝通。希望神能啟示我。
6樓：[已重置]
問這種問題的人，根本就沒搞明白中國傳統文化，中中國人是無神論的。
神即正道，光明，善
鬼即邪道，黑暗，惡
天道即自然規律
老祖宗的想法是，行正道，自昭明德，自我完善，老天爺都會保佑。這是對自然規律的敬畏！
偏偏被後人，一瓶子不滿，半瓶子晃悠，自以為是的曲解。
與智者同行，與良善者為伍。浪費時間在這種問題上，還不如看看那些「中國人的驕傲」
7樓：知音
你這個提問和描述，全世界至今還是找不著北，那麼要解決這個問題和與你所說的情況，就得有一天有人出現能對神做出：從概念、到邏輯、再至原理、以及並能科學性地對其進行描述和確證。這樣就OK了，你覺得當今能有這樣的人了嗎？
8樓：冬季銀河
如果指的是狹義的人格神的話我感覺就是在胡說八道；如果指的是汎神的話我感覺更像是把一些理念換了個說法，部分思想說不定還不與現代的物理思想衝突，所以說泛神的話就不是那麼容易說清楚信還是不信的了。
9樓：Samuel Solomon
你整乙個莫比烏斯環，逮乙隻螞蟻放上去練長跑，這一刻的你就是螞蟻的神。
《星際穿越》有段台詞：
細品一下，反正是電影，愛信不信。
聖經言拉撒路
投身義無反顧
絕望逃逸時
誤入黑洞深處
光柱光柱！
傳遞拯救之數
就醬，庫珀成了神，他幹了你隨意。
10樓：豆豆家的水水
看你是個什麼樣的性格。
因為這個問題標準答案是不確定。
但二選一的問題，不能不回答，那就根據性格選乙個。
「寧可信其有，不可信其無」
還是「寧缺毋濫」
這就叫「宗教自由」。
11樓：
沒有人能證明神不存在，但同時也沒有人能證明神存在，在古代，人們可以編撰各種各樣的神蹟，但現在一經科學解釋，已成笑柄，以至於這幾十年的神蹟幾乎都沒聽過了，既然不能證明其存在，但神存在不存在有什麼意義，宇宙很浩瀚，地球很渺小，人類更渺小，真的有創造宇宙的神，他也絕對不會對小小的地球感興趣，你是馬雲，你會對小時候不知道放在哪的一毛錢感興趣嗎，所以存不存在神，信不信神，都沒有意義，既然沒有意義，那就沒必要為這種事浪費時間，好好過好自己的生活，沒神就罷了，有神的話，也不給他老人家添堵。
12樓：人人為我 我為人人
本人也經常遇到這種問題，本人有幸受到九年義務教育，是堅定的唯物主義者，生活中經常被人問到自己的信仰，我都是老實回答我是唯物主義者，經常被人揶揄為沒上輩子，沒來世的人，覺的我是個可憐人，本人也很反感和唯心主義者，宗教教徒和不可知論者辯論，於是乎再有人問我這些問題，就是一句我是飛天意面教徒。再說了這也不是乙個會影響你現實生活的問題。最好別去想太多。
13樓：
因為人類的認識也是在不斷發展的，現在發現的東西和奇異現象，很多科學都解釋不了，有思想的人也都發現了科學的不足。
科學也好，哪一門學識也好，都不能解釋宇宙的一切，而且科學才發展多少年啊？人類的文明才多久啊，說不好聽點是個小兒科。 真實的情況也是這樣，在不同時期，人類的不同文明發展的都比現在高的多，人類曾經有過很多種文明發展方式。
而現在的實證科學是最笨的一種。 以前的人類建造了月球，有的建造了金字塔，更厲害的曾經衝出去太陽系，在小宇宙裡星際殖民，可輝煌最後都過去了，歷史也都湮滅了，科技和生產工具都被毀了，下一代也繼承不了。
人類又重新變的無知，不止一次的走入石器時代。慢慢的人類文明又發展了起來，也都遺忘了以前的一切。特別有了一點點成績之後，就沾沾自喜，就開始膨脹了，下這個定理，那個定律，這個推論，那個導論，把小範圍內認識到這麼一點點東西給定死了，給限制住了。
別忘了，你連地球都沒出啊！ 你要繼續往前發展，必然會發現以前認識不到的東西，超出你既定的條條框框的東西，再想用原來的僵化的東西就解釋就不適用了。要麼你打破它，獲得新的發展，新的認識，要麼就繼續守著過去的認識不放，而不會再有實質的寸進。
現在科學就發展到了這一步，要麼破而後立，要麼固步自封，被人們徹底拋棄。 其實人類發現的很多東西早就足以推翻很多基礎的定律和定論了，因為感情原因，再加上一些人維護自己知識的權威，還在阻擋著人類發展的歷史潮流。這裡就包括無神論，演化論等等，它本身就是錯的麼，人早先是相信神的存在，然後慢慢否定神，如果哪天通過某個方法，開啟另外空間了，就會發現宇宙的真-相，和高於人類的存在。
因為宇宙是多層次，有無數的境界和空間，宇宙還有個理，就是下一層生命不會知道他以上層次的一切，不同層次的神都以為自己是最高的，上面有什麼就看不到了，好像不存在一樣。 神都是這樣，更何況人呢，在宇宙的最底層，而且還是特意造出的乙個迷的空間，就是不讓你看到的，看到了就是破迷了，也失掉了人的存在狀態的意義，所以人就更不知道宇宙有沒有別的層次和空間，到現在乙個空間都打不開，也就不知道神的存在。
但歷史上很多開了天目的人都看得到，只是目前科學手段還達不到。 這個問題就類似人對地心說的認識過程，人們先是相信神說的，地球是宇宙中心，後來發明了望遠鏡，看太陽系發現地球並不是中心，推出日心說，再發展發展，看的更遠一點，更廣一點，發現太陽也不是宇宙中心，銀河系也不是，所以就說沒有什麼中心。說不出來，那是你不知道。
我告訴大家，神說的地心說是站在全宇宙的角度，神的境界來總體看的，人類永遠都達不到神看到的宇宙的深度和廣度。在上面看的很明白，地球就是宇宙的中心，大小一系列粒子的中間大小粒子，不但在最中心，還是在宇宙的最外層，屬於最大的皮殼體系，這個宇宙的結構根本就不是人目前認識到的那一點。
所以說人類太過迷信科學，反而會把人封閉死，成了人類文明發展的限制了。如果說哪天通過科學手段認識到了神，那又該怎麼辦呢？ 科學該如何自處，這點智慧型難道還沒有嗎？
14樓：張九月
我相信有神---神創造了一切---包括人類---人類裡有無神論---他們反對有神論
那麼，神為啥不全部直接創造出有神論的人呢
他們說，神不可揣摩，也不會自證
也許是神沒有這個能力，所以需要有神論者去向無神論者傳教，以上天堂為獎勵
15樓：巍乎鍾道
人生在世，既要妥當地安置自己，又要學會與萬物交集，發生關聯，建立關係。
人的成長過程中需要榜樣來引導，而能給我們終極引導和啟示的，就被我們視為神明，我們自身更希冀獲得神性的光輝加持。
神明有何官能？能觀照自身，自我解脫；能曉暢萬物運化之規律，萬物和諧並作，運而不積。
於是，我們能從科學中看到神性，因為通過她的大門我們可以更好地解讀世界，認識自身；我們也能從宗教看到神性，通過她的門，幫助我們安放自己也善待他人；我們更可以通過對自己的反省、與別人的關聯、和萬物的羈絆、同天地的交通來感受神性，達到自身開悟融會貫通，然後對社會世界有所作為。
敬畏天地主宰，明白天地貴生，於是有了我們這些千萬生靈和大千世界的存在；宗教造像，有人格神，因為許多人需要通過具有人格的神這座橋梁才能感受神性；而除了人格神，還有其他豐富的聖人形象供人學習，如道家的神人、至人、真人；有些甚至劃分次第，鋪好階梯，方便世人學習……
聰明的人，可以把相逢的一切作為素材幫助自己。善人者，不善人之師，不善人者，善人之資。
人相萬千，需要依據各自所需，會創造出各自的神格形象。
其實除了有神論與無神論之外，還有如神論啊。
個人不覺得這些有什麼重要的，不必為此糾結，重要的是走好自己的道路。
16樓：zaimh
有人說唯物主義者沒有敬畏心，可在我看來，唯心主義者才是自大的，他們似乎不願意相信自己只是這個宇宙微不足道的、理所應當的東西，卻認為自己是被這個宇宙的最高意志關注著的。
彷彿乙個人格化的神比可以被總結的規律帶給他更多的安全感，實在是不知所謂。
17樓：海鹽桃桃蔓越莓
真的拜託了，如果各位大佬真的把這個問題當成乙個正兒八經的哲學問題，就不要像幼兒園小朋友一樣相互詆毀好嗎？這邊建議好好說話呢，動不動就人身攻擊然後拉黑禁言實屬破壞社群和諧友善交流氛圍以及侵犯我等微末芥塵的言論自由權呢。不想再看某些睿智人士的精彩言論了，文不對題打擾了。
至於問題本身，應不應該不是我們能為題主做的決定，我們只能表明立場，至於如何選擇是題主自己的事。我是無神論者，畢竟我的生活的一切和精神支柱皆源於現實世界以及人類創造的物質精神財富。但如果題主選擇某種宗教信仰作為自己的精神支柱和動力，我無話可說，表示尊重。
此外，高讚說的很好，無神論不是靠相信的，而是要對這個世界的規律有著深刻的理解，我還做不到，但我會努力。
這個想法算有神論還是無神論
淡紫色的翼 你這個想法算無神論。你有兩個概念錯了。1 唯物主義。這個世界不是物質組成的。現在最前沿的物理將物質分解到最後是一團能量，跟佛學的色即是空概念很象。2 用科學解釋一切，這是迷信。科學是乙個不斷求證不斷推翻的過程。你用乙個不斷被推翻的東西衡量一切，本身就是錯的。 明月狂 你這個肯定不是唯物主...
無神論如果穿越到有神論世界該怎麼做？
你說的不是 有神論世界 而是 有神世界 去有神論世界，還用穿越嗎？搭火車可以去俄羅斯，從新疆可以進阿富汗，喜馬拉雅山下面是印度，坐飛機還可以去太平洋對面的漂亮國 哪個不是有神論世界 Xiuquan Yu 按網文的套路 無神論者穿越過去之後一路公升級 見神斬神見仙誅仙 虎軀一震 女神收進後宮男神收為小...
唯心論和唯物論是否對立，無神論和有神論是否對立？
摸著鷹醬過河 是否為對立要看他們是不是滿足對立的屬性，他們的存在是否以對方的存在為前提，雙方共處於乙個統一體中，而且一定的條件，各向著其相反的方面轉化，向著它的對立面所處的地位轉化。沒有唯心論就沒有唯物論，沒有有神論就沒有無神論，乙個人在一定條件下可以從唯心到唯物，乙個人也可以從有神論到無神論。所以...