弱肉強食是否是真理,那為什麼要幫助弱者而不是自然淘汰?

時間 2021-05-12 15:42:16

1樓:懶惰的無聊少年

絕對的自由,會造成強者對弱者的剝削,換句話說,在社達里,乙個嬰兒剛出生就被乙個人掐死了,那個人可以堂而皇之的說,這個嬰兒沒我厲害,所以我應該把他掐死,最終造成的是人類社會的秩序不存在,讓人類倒退回千萬年前的動物時代,然後就是人類這個物種在地球上徹底滅絕

2樓:透過現象洞察本質

因為強者也並非是無敵的,

強弱時刻在轉化,

三十年河東三十年河西,

強者也會有弱點,

不可能面面俱到,

強者弱者都是一條命,

強者是少數人,

弱者是多數人,

但是團結就是力量,

如果強者天天欺負弱者,

弱者就會聯合起來,毀掉強者。

如果乙個富豪天天欺男霸女無惡不作,

他總有一天會被暗殺,

有可能是他的貼身保鏢,替天行道。

所以強者為了自身考慮,

被迫幫助弱者,

給部分為自己效力的弱者

小恩小惠,

挑撥弱者,讓其相互內鬥,

瓦解弱者的團結。

避免對自己造成威脅。

希特拉就是想要唯我獨尊,

滅掉其他弱者,

結果弱者團結起來了,

把希特拉給乾掉了。

3樓:ling

因為某些原因來搜了這個問題。我從題目中讀出了題主預設真理就是正確的。但我有個疑問,真理一定是正確的嗎?那落後就要挨打是真理嗎?那你落後了別人打你對嗎?

4樓:演化論

原始人社會,野人A強壯,A搶了B的食物,又殺了C,其他人打不過A,就會組成團體對抗A,

分支1:A加入團體

分支2:A組成新的團體

分支3:A被團體消滅

5樓:神驅獵犬

首先請問主思考這乙個問題,在唐朝時萬國來朝,清末時萬國來艹,現在正在偉大復興的中國算是強還是弱呢?

所以說,強弱只是一段時期的概念,並且對於不同的個體這個時期的標準並不同,國家可以是百年,個人就可能三日不見了。

因而弱肉強食最大的悖論就在於強者不一定恆強,弱者也有機會翻身,而他們卻把自己開始就放在了強者的立場上,並且始終如此。持這種觀念的人絕大多數都會受到強烈反擊,成為他們自己嘴裡的弱者。

弱肉強食這個觀念對於潛力,不可見因素和軟實力的忽視注定這種觀念不可能正確,觀測時期越長越能證明其謬誤。

隨手一答,粗糙之處還請見諒。

6樓:michaelfan

這個。。。要從自然選擇本身的定義出發啊。

弱肉強食適者生存是對達爾文的自然理論的過度簡化,其實詳細說起來(本人生命科學program必修課就是達爾文理論):

具有隨機/非隨機產生的性質的個體,在乙個沒有目的,全然隨機的天然條件下,被自然環境篩選,若該物種得以生存,則其中可遺傳的性質則得以保留,該性質可以使該物種在其當時所處的條件下得以更好的生存。

所以弱肉強食適者生存這句話是指在自然條件下的,並不適用於人類社會。完全按照這個演化論本身的理論來講的話,人類並不存在弱者,因為現在幾乎沒有人找不到吃的,或者一輩子孤獨終老的。

我們現在所說的「社會生存」其實多半是把演化論和社會分層理論搞混了。 社會必須要有相對弱的人存在,這樣才能產生價值差異,相對上層的人口才能從中獲取價值,然後這種相對的差值一點點向上累計。所以如果你淘汰了底層人口,基本上就等於在挖自己牆角,雖然他們個體相對價值低,但是他們累計價值是最高的。

還有就是所謂「人工選擇」,及有目的地介入篩選,使某乙個可利用的特徵被放大。前提是「有目的」,針對「乙個可利用特徵」,「其他物種」。 這也就說明了為什麼納粹式的人口篩選是根本上的錯誤而且和演化論一點關係都沒有,大家都是人,你有什麼權利扮演乙個高階物種?

7樓:

如果把人被車撞會死奉為真理,那是否安全駕駛,行人注意往來車輛那就毫無意義,那麼是否可以說在一定程度上交通事故肇事司機並沒有任何錯,他只是在遵循人被車撞會死的真理,只是恰好被法律制裁,那麼我們還憑什麼制定交通法規。

8樓:張濤

瀉藥,我認為如果弱肉強食是真理,那希特拉確實沒有任何錯。但問題是弱肉強食並不是真理,德意志第三帝國就是在遵循弱肉強食的信條,去模仿野獸,東征西討,南征北戰,業已尋找可征服的對手,結局就像《斬.赤紅之瞳》裡的女王那樣,不為自己的死流一滴眼淚。

正如雷蒙.阿龍所說的:「對於納粹的作為:人不應該模仿野獸,因為模仿野獸,就會變成野獸。」

既然弱肉強食是萬物生存法則,那為何要提倡保護弱者?

腓尼基 知不知道,弱肉強食屬於生物演化論那一板塊,而演化論不能盲目的適用於社會發展,當年大力鼓吹演化論的梁啟超也反思過,其實演化論確實不盲目應用於社會發展 肥豬 因為他們並不是弱者。而且弱肉強食並不是個真正存在的道理,只不過是一些人讀點簡易版的達爾文理論就隨便寫的而已。在災難面前,大家會叫女人,老人...

科學家是否只需要探求真理,堅持真理?為什麼科學家也要有政治立場和價值判斷?

李莊 科學家也是人,是社會的乙份子,出於自身的價值觀,利益,以及社會約束,會有政治立場和價值判斷。把科學家換成普通人也同樣適用,只不過普通人的影響力小而已。況且,有的科學家只在乎真理,政治立場和價值判斷對他們來講並不重要,你這個命題不成立。 貓貓 原子彈實驗成功後,當愛因斯坦和一些參與者得知德國並沒...

為什麼創世神讓這個世界是弱肉強食的 難道和平共處一切公平一點不行嗎。?

村野山民 如果是這樣,世界將會變成一潭死水,因為沒有榮譽,沒有利益,就沒有活下去的動力,水需要高低差才能流動,雲霧需要高低差與溫度差才能成雨。 野外的程式設計師 從弱者角度來說,世界是不公平的,從強者的角度來說,世界是公平的,要成為被公平對待的那乙個人,你就要變成一位強者,成為強者你首先要有強者的思...