1樓：李莊
科學家也是人，是社會的乙份子，出於自身的價值觀，利益，以及社會約束，會有政治立場和價值判斷。把科學家換成普通人也同樣適用，只不過普通人的影響力小而已。況且，有的科學家只在乎真理，政治立場和價值判斷對他們來講並不重要，你這個命題不成立。
2樓：貓貓
原子彈實驗成功後，當愛因斯坦和一些參與者得知德國並沒有製造原子彈，建議羅斯福把這一成果向科學界公布並妥善儲存，但是事與願違。但原子彈結束了日本最後的猙獰，挽救了大和民族，避免了更多無辜的人犧牲。科學家的成果對世界的影響取決於使用方，一念天堂，一念地獄。
3樓：張熙
科學就是客觀規律。科學家必須追求真理，堅持真理。科學家如果不堅持真理，就無法進行科學研究，也不可能有科研成果。
科學家的人生觀和價值觀，應當具有比一般人更高的思想境界和道德水平。科學家的歷史使命就是，開拓人類的認知領域，推動科學的進步與發展，推動社會的進步與發展。科學家應當具有為科學獻身的精神，為人類進步事業獻身的精神，沒有這種獻身精神，很難出成果，也很難達到科學的頂點。
科研成果就充分體現了科學家的價值觀和人生觀。同時也表明了他的政治立場和思想觀念。這種政治立場和思想觀念就是----為人類社會的進步事業鞠躬盡瘁死而後已！
國家自然科學一等獎獲得者，民科數學家陸家曦就是這樣的人。令人敬佩，名垂千古！
4樓：高了高源
科學的目的就是要追尋真理，至於是否堅持真理，不好說，誰知道你堅持的是不是真理？
科學本身沒有政治立場，價值選擇，是運用科學的人帶著立場和價值。
5樓：倦夢還
因為科學家不能決定社會形態和政治環境。
首先科學家是人，其次科學家處於乙個多格局多姿態的不統一的國家制社會。
是人就有情感需求，不同的政體就避免不了競爭與博弈。
如果哪一天，科學家可以不受環境影響，每一項技術都可以無障礙的分享給所有人，同時利用這些技術的人也可以無私的投入，開發利用。
這時候或許就可以考慮只追尋真理
6樓：
科學家本身也是人，所以有自己的想法是正常的，但被要求只能有哪種就是很無恥的，如果不尊重個人的選擇，要求人只能有規定的立場時，人就變成了工具。這更不與科學無關。
7樓：閒臨水
科學家不同於科學
科學是探求所謂的客觀知識
不存在價值判斷
沒有人說
啊，熵增定律下三濫呀
啊，勾股定理不厚道呢
這是兩個維度的東西
科學是工具
是手段而科學家是人
人是目的而非手段
不論你是否認同
科學結論在既定框架下不隨你的評價而改變
科學家則不同
千夫所指無疾而終
8樓：華生樂
「科學家」，做為社會角色之一，無論其學識多麼淵博能力多麼強大，都脫離不了現實社會形態——其言行必然打著社會烙印，依法行事，甚至迫於權力與金錢的壓力而行事。
探求發現真理是有代價的。堅持真理也並非絕對正確——真理是相對的，發現真理之後，應用真理指導實踐，發現新的問題，探索新的真理——這才是科學精神的體現吧。
9樓：趙泠
只看科學家這乙個身份，是只需要探求與堅持真理沒錯。但乙個人不是只有這乙個側面的。他在社會中還是某國的公民、某科研團體的成員、某大學的教員等，他的科研經費也是國家或社會組織提供的，因而受到來自這些方面的政治立場與價值判斷要求。
即便某科學家是乙個無國籍的大資本家，擁有跨國企業來提供科研經費，他的企業面向的市場的所在國也會對該企業的立場和價值判斷提出一些要求，以確信自身的利益不受單純損害而能夠交換利益。
未來的電腦是否只需要螢幕加網線？
粵寬頻 大家肯定不樂意把資料都放雲端。反而更傾向於搭建私人站點。自己的資料放在私人站點上。然後可能也不需要螢幕。只需要乙個投影。甚至互動投影。也有可能整合手錶那麼大。隨時隨地，輕輕鬆鬆。 gzaress 主機微型化比所謂的雲電腦更靠譜，各種私人資料丟人家手上相信不少人還是不願意的，而功能更強大更智慧...
按揭買房的時候選擇哪家銀行，是否只需要考慮哪家利率比較低？
李青山 你這三個問題順序不對。按照現在期房的邏輯順序應該是看開發商有哪些合作的銀行，你在這些銀行裡選能貸款給你的。然後考慮貸款利率比較低的。利率計算方式有多種，等額本金，等額本息，雙周供之類的。同樣的貸款方式，同樣的利率，還款金額是一致的。 黃志國 一 如果是一手房，我相信大家應該都是考慮利率低的銀...
科學家是否也不追求長生不老，當今科學界是否不追求長生不老
何以解憂 當然啊，要不怎麼會有轟轟烈烈的抗衰老研究 赫胥黎說，只有生命科學研究能夠從本質上提公升人類生活品質。肉體長生和靈魂入網一直是追求永生的兩個方向。現階段追求肉體永生還不太可能，所以科學界的小目標是先實現健康衰老 衰老過程中不伴隨重大疾病 以及適度延緩衰老。爭取讓全人類都活到目前的壽命極限，活...