1樓：
說實話我認為這是跟我們的經濟制度有關的。
資本主義生產的目的是為了把東西賣出去獲得利潤，而且這個利潤還必須越高越好，利潤低的資本是會競爭失敗的。是這個利潤導向，或者準確說剩餘價值導向，才是生產的驅動力，而不是為了消費。
所以雖然以我完全外行的水準不敢確定人和自然的矛盾有多大，但可以確定，這個矛盾一定被瘋狂生產，而又大量過剩的制度放大了。
如果不能改變這個生產關係（而且它還是強迫性的，任何拒絕它邏輯的人必然窮困潦倒，死無葬身之地），環保是不可能的。
2樓：
全世界正常人看到德國的事都會反思自己有沒有相同的問題，只有中中國人看到了會高興：哈哈哈，發達國家也有今天！我們就沒有這種問題！
也不知道這些人是怎麼得出中國沒這問題的結論。沒皮沒臉地各種精神勝利法，自己更嚴重的問題跟瞎一樣看不到，別人發現問題時非但不警醒，反而去幸災樂禍！
提一下解決方法。生態破壞在於農業發展，農業規模是人口數量決定的，怎麼能在限制農業的情況下讓更多人吃飽呢？棄牛羊肉這些能量傳遞率低的肉類，而改食昆蟲。
食物鏈等級越高，能量的利用率越低。 吃 10斤草能長出 1斤牛肉，而喂昆蟲則能長出 9斤。 地球上昆蟲的重量每個人都能分一噸重，而大部分是可食用的高蛋白低熱量的種類， 實際上人類毒死的昆蟲如果不是毒死的，夠人吃飽肚子了！
3樓：反正都是乙個人
蟲子減少的確是人類頻繁使用殺蟲劑，然後蟲子體內會產生抗藥性，然後人類不得不加大劑量和更換更有效的殺蟲劑，所以，如果最後能活下來的，都是抗藥性非常強的，但是為什麼蒼蠅蚊子蟑螂不滅絕呢，他們本身的生命就特別頑強，而且只是區域性有效果，沒有從跟幫解決
4樓：
不光德國，中國也是昆蟲數量銳減，小時候從河邊草地裡一走，螞蚱一片片的，噼里啪啦碰腿。現在根本抓不到，國慶節回老家準備抓幾隻給孩子玩，半個小時也沒抓到乙隻。
小時候村子裡的樹到夏天根本沒有葉子，全是掛滿了我們稱之為「吊死鬼」的蟲子，一根絲七八公尺從樹上掛下來，在一人高的地方蕩蕩悠悠，葉子全被肯啃光了。走路不敢從樹下走，不然會掛一頭一身蟲子和絲。現在樹上綠葉茂盛，再沒見過那種蟲子。
蟲子少了，鳥就少了。以前門前的高壓線上早晨和傍晚擠滿了燕子，密密麻麻，公路上經常見到被車撞死的燕子。現在回老家乙隻也沒見到。
5樓：coolface
這個事情，農業和農藥不能背鍋。
減少的主要是大型昆蟲，小個兒的蚊子，蒼蠅什麼的那是一點也沒有少。
而昆蟲的體型又和大氣中的氧氣含量有重要關係。
史前昆蟲之所以體型巨大，就是因為那時的大氣氧氣含量高。
而這幾年大氣氧氣含量越來越低，二氧化碳濃度越來越高。
最先掛掉的，自然是那些比較惹眼的，大個兒的昆蟲咯。
6樓：
為什麼沒人答這題呢？
我是題主，
我來解釋一下為什麼會覺得動物保護注定徒勞
人能與蟲子共存嗎？
人真得消滅不了蟲子嗎？
當底層的蟲子數目銳減，
自然界迎來大洗牌不是很正常嗎？
動物保護必須得正視人類活動了，
如果乙個物種由於人類的原因滅亡，
為什麼一定要歸咎於人呢？
那些被貓滅絕的呢？
那些死於物種入侵的呢？
天災?那些適應不了新時代的物種真得可以長久地活下來嗎？
PS.那些已經瀕危的物種還有救的必要嗎？
幾百隻存在或者不存在，
這個世界會有丁點變化?
真正的變化在它們從數十萬變為數萬時已然發生了吧。
如何解讀嘉靖抓放馮保？
坐忘心齋 抓馮保是為了消除呂芳的影響力，給陳洪以施展的空間，方便陳洪更好地當他的擋箭牌，放馮保是為了安裕王的心，為裕王繼位放出訊號！ 朱應生 打壓呂芳和裕王勢力，馮寶是儲君的人，師出呂芳，嘉靖需要權衡，所以打壓馮寶，給陳公公撐腰，這樣一來，陳公公又是另乙個嚴黨。然後馮寶上台肯定整死陳公公，反正嘉靖的...
補償心理如何解讀？？
共情 我有個表姐，就是從小爹媽都走了，不管他。然後乙個女孩子從來沒有人給他買新衣服，沒人疼愛。現在自己出去掙錢，乙個月3000多工資除了去吃飯房租以外，都拿去買衣服，各種買，買了又穿不了，就隨便穿兩次。後來稍微有點錢就買首飾。吃好的。化妝品都是一千多的。他的人生觀就是女人要對自己好。最後發展嚴重就便...
如何解讀「上善若水」？
道可 上善若水，出自老子 道德經 第八章，從字義展開引申，後世學人費了海量筆墨，無有窮盡。如果聯絡上下文，老子只不過以水為寓，描述不爭之德而已。第三章就曾以 不尚賢 使民不爭 開篇，接著 不貴難得之貨 等連句，都是對不爭二字的引申。為什麼老子把不爭放到如此重要的地位？不爭只是表象，更深層的內涵是去執...