1樓：chaosky
社會學當然是科學。
首先，社會學研究的物件不是自然而是人類社會，因此社會學是人文科學而不是自然科學。
但最重要的，社會學的研究方法歸根結底是使用科學的方法，運用理性邏輯分析推倒，並希望發現人類社會中的客觀規律。我覺得這就是科學。
2樓：August
社會科學這種說法是中國特有的，是近代以來的科學即是真理觀念的殘留。社會學就是社會學，就和心理學就是心理學，而不是心理科學一樣。
3樓：
以美國為例，國外社會學已經是一門比較成熟的社會科學。社會學家可以成為美國科學院院士，從默頓到謝宇
在國內，社會學更像一門人文科學。他們用人文藝術的方法研究社會學，所謂人類學方法在社會學的應用。
社會科學也是科學的一種，只是不能和自然科學等同。
4樓：黃林恩
這要看你怎麼定義」科學「了。如果說，科學意味著運用一套數位化的、結構性的方法去分析經驗世界的話，那麼現在人們稱之為社會學的研究，因為以調查研究（問卷調查、統計分析是其主要方法）為主要手段，可以說近乎是科學；畢竟是有」社會科學「這個說法的嘛。
不過社會學除了實證主義傳統（以迪爾凱姆《自殺論》為代表）以外，還有人文主義傳統，著重於理論建構與對現實的」解釋「，我個人覺得就很難稱得上是」科學「，不過不影響它是有趣的、深刻的而且有教益的。
有空的話翻翻經典的社會學著作，除了《自殺論》還可以讀讀韋伯、馬克思、齊美爾、曼海姆等等，可能你會有更直觀的了解 :)
哲學到底是不是全部科學研究之母？
瓜子 這一說法，不過是些故弄玄虛之人本末倒置的夢囈而已。須知感性認識源於實踐，理性認識源於感性認識，而後能舉一反三，而後能聞一知十，而後能不窺牖見天道。致知在格物，實踐是研究之母。 徐孟獻 不是的，哲學是建立在科學之上的，科學是哲學的基礎。科學家在建立新理論的時候，實際上就體現了一種觀察問題看待問題...
我們現在所理解的科學到底是不是真正科學？拿什麼證明？
王時舟 如果你所說的是真實的科學，那就是已經被證實的，具有所被證實的實際根據的科學，證據就在科學之中，你需要去認真檢視別人已經找到的證據。或者你所說的科學是一條走向科學的道路，那就是需要你去尋找科學證據的艱難的求知的道路。 立秋 不需要理論證明。每個人，自己覺得是就是，覺得不是就不是。因為一切科學都...
醫學到底是不是死記硬背的？
風之呢喃 光死記硬背是不夠的，但死記硬背是必須的。學解剖，大了說有多少塊都是啥，細了說都有什麼結構有哪些神經肌肉血管走形，到各種角度的應力。名字都記不全怎麼記彼此的關係。學疾病，對應的器官功能，生理作用，病理變化，這些不清楚，難道一種病對應一種藥的連連看嗎。工作後總是苦惱自己知識不夠紮實，覺得自己有...