1樓：快掛了
不存在被淹沒，只不過，至少現在，因為屬於「沒什麼用」的情況，幾乎不會對任何其他人目前使用的的物理規律帶來什麼影響，所以成果並不怎麼會傳出圈子。傳出來也聽不懂。
2樓：
全文鏈結在此：http://www.
cgoakley.org/qft/RM%20Strings%20FT.html
許多物理學家不再將弦論當做嚴肅的物理學分支，這個學問目前無法做出可以用實驗檢測的prediction。
作為數學的分支，還是有不少人將之作為代數幾何/辛幾何的子領域，但許多代數幾何學家也同樣詬病：因為弦論導向的數學物理似乎並沒有對卡拉比-丘流形的幾何有什麼反饋，那些定理到最後能推出什麼關於卡丘流形的有意思的結構性定理嗎？
我個人認為如果作為數學的分支，那確實可以自嗨，沒什麼關係，這些東西和現在大火的別的數學分支（像是朗蘭茲綱領之類的）並無法說誰高誰低，某種意義上數學就是智力遊戲罷了。但是作為物理這樣後驗哲學的一部分，想要"秀才不出門，便知天下事"，未免有些痴人說夢。
3樓：蛋蛋
該理論70年代左右提出，80年代大發展，90年代各分支已經研究得很完備m-理論成型，進入21世紀後弦論的甜點課題基本上都被吃完，發展進入停滯。
目前弦論的設想和模型其實都發展得很飽和，缺的就是實驗成果來印證，哪怕一丁點也好，也可以以此作為線索繼續發展。
但該理論許多猜想以目前人類科技水平根本無法印證，所需的實驗器械能量級差太遠，打個比方：就像全身心投入去研究化學燃料的火箭來用於星際航行，這是不會有結果的。剩下不多可以側面印證的，也缺乏資金和器材，慢慢地那些問題就卡在那動不了，資深研究人員沒有辦法；新人看到這個局面更是不敢入坑，所以就造成近十幾年幾乎停滯的狀態。
目前人類並不是乙個高效的整體，唯一有點像高效整體的時候只有世界大戰的時候。現在用於物理研究的資金和人員大概都佔不到人類資源的千萬分之一，能出啥成果？若全人類是乙個整體，舉全人類之力去研究，將所有資源投入，那一定能有所發現，核聚變動力、反物質動力、冷凍技術、甚至空間遷躍說不定都能實現。
但這一切也都有研究無果的風險，所以人類會去賭一把嗎？誰也說不准。
按部就班的話，人類或許還有萬年左右的悠閒日子過，希望我們能主觀能動地去推動更迭人類社會性質，而不是像古時奴隸、封建社會順其自然地前進，希望第6、第7、第8、第9次工業革命盡早到來吧。啊，好想看看未來的樣子。
4樓：Peter Tam
這本來就不是老百姓該關心的問題，老百姓聽不到那就對了。
特別是對於那些還沒有完全搞清楚的理論，跟外行去談是沒有意義的。他們不會理解，只會誤解。
5樓：愛因斯坦de信徒
弦論這個理論貌似只能是邏輯上的推理，永遠無法被證明（永遠這說法有點絕對，但是現在的技術是證明不了的，畢竟觀察個電子都很費勁）。對於物理學家來說來說，無法被實驗證明的東西算不上是對的，就像當初愛因斯坦提出狹義相對論時一樣，很多物理學家不以為然，直到被實驗證明後才被普遍接受。
6樓：ArcsaberkxL
INSPIRE "Superstring Theory"搜尋結果
arXiv "Superstring Theory" 2018-2019搜尋結果
想"聽"去找就有了...你聽過周杰倫的《說好不哭》嗎? 沒聽過? 沒聽過就去找來聽.
為什麼現在 NBA 沒有新秀的模板是科比？
喇叭 當時科比的模板是誰呢？有一點像他新秀賽季的隊友瓊斯。他們不光身材身高像，後來還因為是同一位置，科比把瓊斯擠走了。瓊斯三分準彈跳好。但是成名之後的科比，那模板就太恐怖了，沒見過柔韌性有如此好的球員。 不同夏 模板主要基於身材或者打法兩方面。科比身材不是特別突出，不像杜蘭特，加內特，奧尼爾，姚明這...
既然牛頓的導數理論是有問題的，為什麼現在高中依然在教牛頓的導數理論而不是威爾斯特拉斯的 語言？
大概是因為他真的能算出來x函式在 0，1 與x軸和x 1包裹的面積。你上大學後會發現，黎曼積分也不對，因為只要間斷點的測度不是乙個零測集他就不可積。而如果沒有zorn引理的話勒貝格積分是沒有不可測集的。即使有，不可測集也更少。但是勒貝格積分計算太複雜了，實分析課上乙個簡單到數學分析不屑一顧的積分題，...
為什麼現在關於專科的提問這麼多？
因為題主非常多管閒事而且本身也不優秀只能從專科生身上找優越感看見專科生就噴 知乎上研究生博士生的問題也是非常多題主把目光放在專科生身上而不是關注比自己更強大的人什麼意思呢 什麼你說專科裡面有更壞的人 你提問就看不起所有的專科生啊那我也把好的專科生和差的本科生比你看如何 山民小H 本人就是大專生，說實...