1樓：
六年前看了書，後來看的電影
看書的時候討厭極了
看電影，好帥，我喜歡這個演員，有魅力。
就這麼簡單
因為性格行為喜歡他？不可能，直白的說，我就是看上他的顏了，哦對，還有走路的迷之踩點。
2樓：白木蓮子
好看啊原著黨看的時候覺得德拉科就是個愚蠢的斯萊特林看到電影版特別是第三部真的不敢相信居然這麼帥現在電影死忠，德拉科也太好了了叭
3樓：公尺拉克大君
這裡的「哈迷」換成部分女性哈迷吧，畢竟男性哈迷數量眾多但很少在各種論壇參與話題，而男性哈迷就沒見過幾個喜歡馬爾福的，無論電影還是原著。
4樓：利威爾兵長
其實除了ooc，也有些德粉只是喜歡這個壞蛋吧。
我們都知道他是乙個壞蛋，我們也都嚮往哈利那樣的正義。可是現實中像哈利這樣的人是少的，而集了所以缺點於一身的德拉科，總會有人在他身上看到相似的一點點啊。。所以，德粉並不是只有洗白的啊，還有很多是明知道這是個小混蛋，不大愛他，卻真的恨不了他，甚至非常可憐他。。。
5樓：
羅琳在處理這個人物的時候相對片面化，有點像故意設立的反派人物，出場就是為了成為正派的對立面。所以他的很多部分是比較未知的，可供讀者思考的。不像正派角色的人物軌跡弧線都被完成的差不多了，讀者可以自己去想Malfoy為什麼會成為一開始出場時的那個樣子，又是怎樣脫離那個只知道找爸爸的熊孩子形象的。
他的價值體系有乙個形成和改建的過程，並不像正面角色那樣永遠都是偉大光明正義的。
不可否認，Malfoy曾經是個很令人討厭的人，甚至是乙個很壞的人，但在經歷巫師戰爭之後，他可以放棄家族一直信仰的純血觀念，可以在19年後和Potter相視一笑，這並不足以讓人原諒他的全部，但不可否認，Malfoy曾經被家族體系扭曲的價值還是回正了一點的。本身人物的轉變很大的情況下，羅琳有沒有細說，留白很多，自然讀者就會對他思考的多一點，也就是更側重一些。
沒有人從出生就是好人，也沒有人從出生就是壞人，Malfoy這個角色一開始很多的惡是從上一代傳下來的，最後那一點點善卻是他在自己的成長過程中發掘的。他的軌跡和R.A.
B的軌跡有一點相似，但Malfoy的性格要比R.A.B弱很多，他還不能做到直接決裂的程度，所以R.
A.B走的是斷崖，Malfoy走的是緩坡，相同的是，最後都與那個純血家族刻板價值的原點漸行漸遠。
哈迷們側重Malfoy應該是乙個好的現象，說明大家並沒有直接將人物簡單地劃定成好人和壞人，而是在思考。而這個思考的過程我覺得要比最後判定的結果更重要。
6樓：Hermione Granger
↑↑↑這就是核心原因。
這個社會已經發展成了乙個看臉的時代，乙個人長得好看就可以輕鬆做到長相平平或者非常醜陋的人需要非常努力才能得到的很多事情。再加上湯姆·費爾頓本人形象極好，很有人緣，連帶著德拉科在觀眾心中的形象也朝著好的地方開始發展。
但不可否認，他徹頭徹尾就是乙個小混蛋——雖然他的確很有魅力。
而且有乙個地方我也一直很不解——這麼多人說德拉科是鉑金貴族是怎麼回事？
先不說巫師界完·全·沒·有貴族這種概念，就他那壞慫壞慫的樣子，跟麻瓜的貴族也完全不沾邊啊？頂多算是乙個愛擺架子的小屁孩，心智甚至都算不上成熟。
在這裡希望各位同胞不要再OOC德拉科了，因為不管你把他寫得如何高貴優雅，他本質上都是乙個小屁孩。
不說了，德拉科在床上都等睡著了，各位告辭。
7樓：大衛
德拉科有點像現在流行作品中的洗白式男二。這類角色有顏值有實力，出生名門，自初登場和主角不對付，看似性情惡劣但內心良知尚存，因為一件或一系列事意外和主角並肩作戰，接著漸漸心態改變（或者突然發現自己被大反派蒙蔽了），真正成為主角的朋友，一道奮戰，最終很有可能為了大義壯烈犧牲……如果活下來的話往往還會叼走主角身邊的女性小夥伴，說的就是你，《龍珠》裡的貝吉塔！哦還有《火影忍者》的佐助，《遊戲王》的海馬，甚至最近上映的毒液，最初也只是《蜘蛛俠》裡頗有戲份的反派嘛。
德拉科符合其中幾點，有顏值（電影buff），出身好，和主角對著幹，也有一定實力（施展惡咒方面……），還有一點良心（老鄧語：德拉科啊，你不是乙個殺人的人），甚至在哈1禁林那一段就被迫聯手了。但是他與這些成功轉型的男二們有一點決定性的不同，他並沒有真正的立場轉變，而是兩頭擺尾（前腳不指認哈利，後腳想抓哈利立功；一會兒對哈利救了高爾感激涕淋，一會兒又跪拜食死徒大喊我是你們這邊的）；也沒有壯烈犧牲的覺悟（這點可以看看老貝，為了贖罪自爆了……）。
一般來說如果要洗白的話，哈1末尾就應該有改變了，哈4他就應該在世界盃那會兒表現出善意，哈5一起反抗烏姆里奇。但是他沒有。
不過大多數粉絲似乎不在乎這點。滿足顏值+土豪就足夠讓粉絲們忘卻一切負面因素了，聳肩~
這可真有點可悲啊。
PS：其實《哈利波特》裡倒也有滿足上述流程、真的浪子回頭的二線角色，就是鉑西啊，不過他沒啥人氣吧~
8樓：長月當空
一.看臉
二.先看電影後看原著，導致先入為主。
或者根本就沒認真看過原著
貴族什麼的。我個人推薦《龍族》中的凱撒.加圖索，人家那才是貴族風範。
尊重女性，有自己的行為標準並遵守，內心驕傲，面臨泰山而不崩於色。
整天想著用惡劣坑害他人和血統歧視的小崽子還是省省吧。
9樓：昂藏915
也許可以將喜歡德拉科馬爾福的大致分為兩種情況。一種僅僅喜歡臉蛋或者所謂純血身份，另一種找到了這個角色更深的魅力所在。
就我個人來講，無法否認的是一開始接觸電影是被湯姆費爾頓小時候俊俏的小臉吸引。但是拋開顏值和認真讀過原著之後，我仍然認為這是乙個十分具有魅力的角色。
具有魅力，並非意味著他一定多麼強大或者多麼「正義」。不管是成長環境賦予他的做派，他的不甘心，他的無奈痛苦，他內心的矛盾和選擇性的屈從，還是他心底的善良都是這個角色的魅力所在。
喜歡這個角色，也不意味著要向他學習。很多時候我們喜歡一樣事物，原因是複雜多樣的。略微涉獵西方文學就會發現，很多的作品並不是直接弘揚真善美的。
例如：《呼嘯山莊》、《1984》……這些廣為人知的作品中都充斥黑暗和壓迫感，但它們多年來仍然深受喜愛。這也許來自主人公身上流露出的抗爭精神，也許他們痛苦引發共鳴，也許因為作品能夠買我們領略時代，也許是因為他們的結局促人清醒。
如果是第二種，從文學欣賞能力的方面來看，重視這個角色也許是件好事。
有人喜歡就有人不喜歡，光與影永遠同在。尊重差異，理性看待。
10樓：軟軟軟軟軟糖
除了顏值沒別的。
只要想象一下電影裡人氣高的男角色都換一張達力或者海格的臉，你會發現他們的身上都還是有人格魅力值得你去喜歡的，包括伏地魔也有能力強大和性格裡的堅強韌性作為圈粉亮點，可是德拉科他除了一張臉有什麼值得喜歡，說話做事啥啥都不行，對人連最基本的禮貌尊重都不懂，乙個出色反派需要的實力號召力野心毅力樣樣皆無， 他其實就是乙個人設猥瑣的小怂貨，那麼多人粉德赫我覺得侮辱了赫敏， 她再活十輩子都不會看得上德拉科。
所以只看臉的世界多可悲。
11樓：
大家沒覺得有這樣乙個趨勢嗎?
在我們的上一輩或者是上上一輩
會有點討厭反派角色並且很生氣
換而言之不會為反派角色洗白
但是從我們附近的年齡這一輩來看
我們開始越來越能接受反派角色
你覺得眉莊不錯我覺得安小鳥也OK
大概有這麼乙個原因吧
12樓：比比多味豆
因為德拉科的演員很帥這是其一
後德拉科表現出他''懦弱''的一面即作為一名食死徒很害怕，內心不願意殺鄧布利多但被威脅被逼迫讓他沒辦法
大戰的時候德拉科帶著高爾和和布拉克在有求必應屋裡和哈利他們的鬥爭，表現出他只是想使壞但從沒有殺人的心。在朋友說出德拉科家族已經衰敗不會再被伏地魔重用後，朋友使出的不可饒恕咒毀了有求必應屋裡所有的一切包括他自己，哈利救出德拉科後他還想救那位朋友，還是會因為朋友的死而難過，讓大家知道德拉科其實也善良。
最後就是德拉科的父母為了早點得知兒子的下落而欺騙伏地魔哈利已經死了。從這點得知他們一家已經背叛了伏地魔。其實這也是《哈利波特》的主題''愛''吧。
因為馬爾福一家相愛，才背叛了伏地魔使他最終失敗。
種種一切大家開始喜歡德拉科。
其實我覺得，還是適於顏值，繼續於人品。
13樓：梧桐箋
德拉科有著反派擁有的所有黑暗魅力，而讀者們樂於將這種人浪漫化。
1.原著黨：（1）典型的「反派」：斯萊特林中除了湯姆里德爾和斯內普之外的最典型人物，顯赫的家族，漂亮的容貌，高貴的氣質，與生俱來的傲慢與偏見，以及一種情感的缺陷。
（2）感情與同情：除了三人組，哈利波特系列中我們更是看著德拉科的成長，從第一部裡那個素性討厭的小崽子，到第六部那個完全成熟的淡淡憂鬱的少年；從第一部裡那個嬌生慣養的貴公子，到第六部那個在漩渦裡苦苦掙扎的少年；從第一部裡那個依靠老爸和狐朋狗友的紈絝少爺，到第六部那個揹負家族命運孤軍奮戰的少年……從童年一步步走向少年，從幸福一步步走向深淵。
（3）有人就是愛德拉科這股子家族責任感和骨子裡的驕傲，就是愛這混蛋的壞勁兒
2.顏控黨：扮演者湯姆·費爾頓的真實人格魅力，從《寄居大俠》到《安娜與國王》，從《哈利波特》到《猩球崛起》，從演技到生活，從他發INS的小語氣到交的每個女朋友......
3.當然，少爺是一些CP控的最愛，不管非官方的還是同人的，亦或是「假如XX是女的...」（外面的世界太(⊙ω⊙)恐怖了，瑟瑟發抖攤手/
湯姆的圖不能久看....越看越帥！
14樓：dnnanzmrjzna
演員的顏值是很大一部分原因。
也經常能看見德粉吹破天的「鉑金家族」「純血榮耀」「貴族出身」。呵呵！德拉科一家真算不上什麼貴族，貴族也是要有一定的素質的好吧？
貴族可不是跟馬爾福一樣鼻孔看人，種族歧視的好嗎？
補充：德赫是我唯一厭惡的cp。唯一。
15樓：曲玲
為什麼不應該側重？德拉科很可愛，很有個性，無論是cp關係還是同學關係或者是損友關係當然最後乙個不太可能，這些關係裡的德拉科馬爾福都非常可愛。
他並不壞，只是高傲而不服輸。
不懂題主問這個問題是想幹嘛。以上。
16樓：Harry
也許以前的想法簡單大家偏向救世主哈利覺得他可以捨生取義英勇無畏並且有著好朋友為他兩肋插刀
但仔細想想就像小天狼星說的
世界上並沒有絕對的好人與壞人
每個人內心都有光明與黑暗
再次回味HP卻發現那些曾經十分憎惡的人也有善良的一面越來越多的人發現德拉科的壞其實也有苦衷
父親與伏地魔為伍從小被灌輸血統至上利益為重的思想所以他的壞不是本質的
所以人物形象也更加豐滿
越來越多的人看到了混血王子和死亡聖器中德拉科並不是完全的軟弱促使他不敢殺害鄧布利多不敢指認哈利
而是他也有善良的一面
德拉科變壞很容易可他想善良卻很難
為什麼現在黑哈登這麼流行？
吃個小菠蘿 黑別人總要黑個球隊一二當家吧，不然算啥？我走上黑哈登的路的起點是某場比賽，我操！雷霆換上來乙個四十多歲的中東人！黑人無非黑球風，黑言語，黑比賽訓練態度，黑場外作風，偏偏wuli登登全尼瑪是黑點，而且從來不打臉！臣妾真的控制不住啊我靠.登哥作為現在的數一數二的SG，不會打無球，嗷嗷碰瓷，怎...
為什麼我的側臉這麼彆扭
EN顏究所 驚為天人！題主的臉真的頗具帝王氣息！上個圖 沒有那個不好的意思奧，狗頭保命 小姐姐只是輕微的中面部凹陷而已，並不嚴重，鼻子適當墊高 蘋果肌自體脂肪填充後側面線條會更好看些，但其實不改變也沒什麼，每個人都可以有自己的特色，滿街都是網紅臉我們何必和人家一樣呢，個性美往往更容易產生記憶點，不容...
為什麼現在桌球運動員用側切這個技術用得那麼少？
廣州斯巴魯4S店 你可以看單曉娜。最近卡達女單拿第三那個。直板反手推擋一直側切側擠。直板因為反手威力不大，而且壓板困難才會選擇側切增加上台率和回球質量。橫版的反手不需要這個技術。而且切球後，很有可能變成臺內球，除了像馬林臺內技術超高的選手，很少人願意回到台內的。馬林的側切是專門在練的，有紀錄片說過。...