1樓：溫斯頓
生物都想活著，本能如此。生命誕生之前什麼都沒有，誕生之後活著就是活著，想活不需要理由，想死才需要理由。
自然生死和風霜雨雪一樣，是自然現象，跟意志沒關係，意識是肉體生命的附屬品，尤其是人類意識。比如植物人，可以說是處於無意識狀態，但他是活人，是有生命的。但他沒意識，不能動，不能思考做事，他為什麼活著？
但他活著就是活著，或者說他活著就是因為肉體還能運轉。
2樓：
你首先要論證「如果性質a不是永恆的，那麼性質a沒有意義」。事實上這根本不是一句正確的話，所以「既然人要死」本身對「人不需要活著」不構成充分條件，這個說法也就不正確。
3樓：夏天
往大了說，每個人都希望自己能有不凡的作為，在歷史上有濃墨重彩的一筆，死後在世上留下些許痕跡。
往小了說，如果你知道三天後你就要死了，你最割捨不下的是什麼呢？哪怕你真的只是想象了一下，就會找到無數你想做的事，想去的地方，想見的人，想吃的東西。
為什麼要活著？不如去醫院看看，就能明白。一部分純屬沒有體會到死的痛苦，才會不想活著。
有的人活著已經死了，有的人死了卻依舊活著。
4樓：
該論斷忽略了時間緯度，即個人內在的生活體驗。更何況沒有死，哪有活呢？死的意義恰是在體驗活的層面上才會凸顯出來。
還有可以經驗的活著都沒搞明白，更別提知道無法經驗的死了（死後的事情不能知道）。
5樓：傲華
既然遲早都是要死的，幹嘛那麼急著去死？
(反正死亡是唾手可得的，我就先活著唄，那唾手可得的東西先晾一邊，不是人之常情嗎？)
6樓：星囿
每個人都是浩瀚銀河中的一顆流星。或明或暗，總是以自己的方式閃爍著。於是，人類作為一整體，在宇宙無邊的黑中留下一筆重彩濃墨。
人類的偉大便是以平凡造就不凡，以渺小造就巨集大，以肉軀造就傳奇，以有限造就無限。
我們來過，我們活過，我們有存在過的痕跡。
換言之，宇宙也有終結，萬物都有終結，那有何必存在何必開始呢。
7樓：柒寧川
我認為這和「人都要排洩，但為什麼要吃飯呢?」是差不多的道理。
每個人的個體的出生本來就不是自己能夠決定的，就像飢餓感的存在是一樣的，每個人都知道自己會死，但是更重要的是人生途中經歷的事情，我們從生活中體味酸甜苦辣，
就算會死，但是這種感知是切實存在的，活著的人並不知道死了會怎樣，但是我們知道我們現在是活著的，我認為這就是活著的意義了
8樓：seek
既然吃下的飯菜都會變成屎，那為什麼要吃飯菜呢。飯飯菜、屎分開來看都沒有意義，重要的是飯菜變成屎的過程，這才是有價值的。所以從生到死這一過程中，你總會找到活著的意義。
9樓：Charon
看過余華的《活著》這本書書嗎人活著就是為活著而活不是為活著的其他事物而活。
這麼說可能有點極端但是人活著就是活著去經歷各種。活著才能經歷所以為了活著而活
10樓：leon
「既然人都要死，那你急什麼」
人都會死這個前提既可以引出「為什麼活著」，也可以引出「為什麼去死」。所以這個問題可以等價於「人為什麼要活著」。任何乙個集體，小到家庭、企業，大到國家、物種，維持其發展的根本就是這個集體中的個體。
所以你受到的教育一定會是活著大於一切。
每個人對生活的感受不同，受酷刑的人渴望解脫，如果痛苦大到不能承受的時候，選擇去死無可厚非。
11樓：梁先生
其實這種問題無需反駁。因為我們現在其實心裡早就有了我們活著的答案。
人早有一死，死亡作用就是提醒我們人生要做有意義的事情，要活的值得。正是這種對於死亡思考，我們才會思考我們存在意義。
所以我們是從對於死亡帶來的恐懼與無奈之中，得到的生命的意義。
這個問題就是讓我們從思考死亡轉向思考生存
12樓：judy
「既然吃飯要拉，那為什麼要吃飯？」這是乙個結果論。人生又不是物理題，我上樓下樓回到原位，重力勢能為零，那我難道就什麼都沒做嗎？就像你從出生到死亡，難道別的事情都沒發生過嗎？
或者說，我們之所以活著，就是為了給自己的人生創造一些回憶，一些價值。讓自己臨死之前，不會後悔。也讓自己的一生不會因為自己的死亡而死亡。
像《尋夢環遊記》中說的，「他的故事要由活人傳遞下去，他才不會在這個世界死亡」
13樓：阿爾怕
去看看《西西弗神話》，既然生命荒誕，但是仍然要起舞。
虛無的的確確是永恆，存在的的確確是短暫，但是珍惜存在的短暫，才可以平靜面對永恆的虛無。
14樓：價廉物美哦
飯吃了遲早要拉，為什麼要吃？
吃飯是為了享受吃飯這一過程，並不是單存為了結果，如你不不會飯，也體會不到美食的味道。我想沒人能堅持一吃就吃幾十年的飯。
那麼人活著的意義是什麼呢？
1、進貨論已經解釋了人類本來就是自然進化偶然的產物。
真的是這樣嗎？人活著真的沒有意義嗎？（以上觀點把人置於了客觀世界裡，而沒有把人當成主體來看）
事實當然沒有這麼悲觀，上帝不會這樣懲罰人類。
2、我們人為什麼要活在這個世上？
人活著的意義必須自己去賦予。（以下從人作為主體來思考）
我們活著是為了感覺每天起來Sunny的美好；
為了休驗被人愛的感覺；
為了體驗活著的過程，而不是結果，請看「生活的甜甜圈」對於生活的理解（如下圖,侵刪）。
3、從生物學來看
獲得意義，那首先得看你怎麼定義意義，那我們暫時定趨利避害是生物的本能，那本能把利當成了意義，害當成了沒有意思。
那所有對自己有利的便是你的意義，追求美好的生活物資，精神滿足都是你的意義。馬斯洛
的生理需要（Physiological needs）、安全需要（Safety needs）、社交需要（Social needs）、尊重（Esteem）和自我實現（Self-actualization）都是你追求的意義。
總結
千不要把自己置於宇宙客觀規律世界來思考人生的意義，因為那和你無關。宇宙的規律的世界是沒有情感的，而人活著的意義在一體驗情感的過程，生活裡的每個情景都給你了或悲傷或喜悅、或憤怒，每個情況構成了你對世界的意義。若你將自己置於錯誤的主體（客觀規律）來思考人生，只能讓你變得找不到意義。
15樓：起個啥名呢
假設從你出生的那一刻起，你就擁有了全部的時間，活一天就少一天，直至死亡。
反過來，假設你死亡的那一刻止，你才擁有了全部的時間，那麼從出生開始，活一天便多擁有了一天，多體驗了一天。
至於為什麼要活著而不是死。死是早晚都會體驗的事，你急什麼-_-觀點來自 《我與地壇》－－史鐵生
16樓：高建文
在絕大的時間尺度上人都是死的，而生的時間是有限的。僅僅在這有限的時間裡我們可以去做出一些行為，而死的時間多這麼幾十年也並沒有什麼區別。既然如此，為什麼要急著死呢？
無論早晚，死亡都是永遠的歸宿。趁還能活動，旅遊旅遊不是很符合你的一切本能慾望嗎？雖然從超巨集觀角度來說你的死活確實是沒有什麼意義，但是你本來也就不需要從超巨集觀的視角出發去看待自身的問題嘛。
不過我還有乙個更簡單的答案：你想活著嗎？
想的話，這就夠了。
17樓：Moses Chao
原本，這應該說的是被動的活和被動的死。既然是被動，就無法自主選擇，何來一問。
除非，這個人是把被動的活和主動的死建立聯絡，那還說啥，投湖解君愁，再無煩惱。
18樓：白熊先生
寫點我淺薄的理解吧。
這句話在我看來，核心邏輯無非就是，做任何事都會導向同乙個結果，那麼這個走向結果的過程是不重要的，可以被忽視的。
大前提：人終有一死
結論：不如直接去死
隱藏條件（隱藏的價值觀）：活著是毫無價值的
如果把這個隱藏條件改成活著是有價值的。
那結論就應該是：所以更要好好活著。
所以如果一定要反駁的話，無非就是從這個隱藏的價值觀出發。
他說活著毫無價值，那麼你就要證明活著是有價值的。
但還要注意的是。正所謂證有不證無。這個時候你不能反問他為什麼活著沒有價值。因為舉證責任是在說有的這方。
再稍微深一點的反駁，這個問題就變成我在開頭所寫的理解。
那這時候，你就要證明，雖然結果是注定的，但是過程是有意義的。
當然這裡面又會涉及到更複雜的問題，什麼是價值？怎麼衡量價值？什麼才叫有意義？這些問題或許有標準答案，但對每個人的人生答卷來說，不一定是最佳答案。
這個問題，真的要深入分析的話，可以說很久，因為生與死本來就是哲學上經典的問題。但我見識淺薄能力不足。就只能說這麼多了。
對我個人，就我的看法，日常的一些瑣碎也許是毫無意義的。也許我一生都碌碌無為。但總有我能發光發熱的地方。
我寫不出大作，但我總能編出幾句安慰的話，開導身邊落入負面的人。我沒有萬貫家財，不能一擲千金的去做慈善。但我能從日常開銷裡省出幾百幾十，為那些窮苦的孩子買一餐飯，添置一些物品。
總有我力所能及的事。
我只要對有些人來說很重要，有價值，能幫得上他們，不就好了嗎？
19樓：學習渣滓
這其實我覺得可以說到生物的本能，你身體裡的激素和那些刻在你血液裡的本能讓你會無法自主地想活著，之後作為人類衍生出來的意識，才會讓你思考這個問題我覺得與其讓你衍生出來的珍貴的意思去思考「為什麼要活著」這個問題，還不如去思考「如何讓自己活得更有意義」「如何使自己的生活有意義」這些問題
20樓：馬孔多
人活著從自然宇宙的角度來說，本身就是沒有意義的
人類最引以為傲的聰明才智、意志、情感，在偌大自然宇宙面前是那麼的貧乏，且微不足道，我們用盡渾身解數，也不足以對抗任何乙個哪怕是無比渺小的宇宙運轉法則
因此，人類本身是脆弱的，適宜我們生存的環境也是脆弱的，一場對於宇宙來說再渺小不過的氣候變遷，就足夠把整個人類生存的環境全部推翻，我們孕育了幾千年的文明，就會像落在桌面的一抹灰塵那樣，被輕描淡寫地吹拂掉
所以我們每乙個人在人類社會中是乙個短暫的過客，人類對於自然宇宙來說，也是乙個短暫的過客，沒有永存的生物，沒有永存的意志
萬物的最終歸宿都是回歸沉寂
我們從來都沒有活著的意義，只是我們獲得了乙個機會，上帝把乙份叫做人生的紙筆，擺在了我們面前，跟我們說了一句：把這張紙填滿
21樓：導數為零
既然一款遊戲早晚都會退遊，那為啥還要堅持著玩下去呢？
要知道，地球OL不是一款你覺得你想來就來，想走就走的遊戲。身邊的人無時無刻給你灌輸著一種生命可貴、生命的價值高過一切的價值觀，而且，這種價值觀還是所有人共有的，普遍到每個人不僅認為自己的生命彌足珍貴，還會認為他人的生命無比重要。在這種情況下，如果放棄了自己的生命，路人會覺得惋惜，家人朋友會感到痛苦。
就像網遊一樣，可能我不太想玩了，但是看著和我一起玩了幾年的老友，又不忍退坑。和他們一起能感受到一種溫情、一種別樣的快樂。
既然人活著都要死去，為什麼還要活著？
白玖 從大了看，世間萬事萬物，生生死死不斷迴圈，人只是其中一部分，自然規律而已。從小了看，人和人 人和物都存在著連線，明知道終將走向死亡，卻捨不得斷開與社會的連線，還有人本身恐懼死亡的天性，就這麼活著吧 以前有個同事問我們，人為什麼而活著，只有我的回答是 為了死 因為每個人在生活中所經歷的事情不同，...
既然人都會死 那為什麼要活著
龍的沉睡 體驗生活體驗這世間萬物 你看過極光帶麼？你看過極晝極夜現象麼？你看歸幾分鐘之內太陽落下又公升起麼？你看過大馬哈魚在夕陽下越過海面那種身影麼？當然還有各種魚類的味道 不止魚類各種好吃的美食 古人的金石玉石古玩書畫還有各種樂趣有嘗試玩過麼再說現代各種槍械射擊打獵潛水 多少玩的數之不盡 當然這些...
人最後都要死的，那活著有什麼意義？
Anonyme 為了給你機會弄清這個問題 或許你可以在每次開懷大笑的時候心裡加上一句 也許這就是活著的意義同樣在遇到奇妙的人和事的時候也可以這樣想 畢竟是只有活著才會發生的事 秋水共長生 善人死後，歸宿於何！答曰 在天堂。惡人死後，歸宿於何！答曰 在天堂。那世間就沒有地獄了嗎？答曰 有，地獄即人間，...