1樓：仙霞路福爾摩斯
我要是沒記錯的話，交警隊出具責任認定書之後就可以要求拿回車。不要墊付，讓保險公司介入處理吧。emmmm，其他沒什麼，就這。
2樓：安寧
我見過一次撞到行人的，交警為了簡單處理讓機動車全責，但好像還寫了個事後互不追究的承諾書啥玩意的。如果全責能保證對方這次出院後不再追究可以全責，這個你可以問問交警和你自家的保險公司業務員…
3樓：胖鍋鍋
只要，你沒有重大違規行駛……無醉，毒駕
那麼心狠一點吧……亂竄馬路的老頭，普遍都是你懂得，哪怕小孩也差不多你心不狠，會有很多很多讓你覺得懷疑善良這個詞的事情最好做法是三不，一沒有……
不要相信善良這個詞，哪怕你再客氣，最後結果還是鬧的矛盾加劇，甚至動手，最後還是上法院……
不如安心點，讓保險處理，最後還是上法院的，該賠的錢，一分都不會減少……
你客氣頂多讓你多個爹
4樓：睿之軒律師事務所
很簡單，憑你說得對方傷情應該夠不成傷殘就算你是全責得情況下，也承擔不了很多
你怕的話，可以等交警來按照一般程式化責任，如果對方劃個次責你承擔醫藥費得自費藥部分也不多，實在不放心可以委託律師幫你處理！
5樓：趙昊
我寧願陪你打三年官司也不出一分「人道主義」。誰要tm說一句弱勢群體《憲法》
第三十三條凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
請大聲讀出黑體八個字
6樓：「已登出」
錯了就要認，挨打要立正，右車停車避讓行人，你還在往前衝，沒有一點預判能力，出事了，當然要承擔。這個交警判你全責我覺得沒有問題，別人躺在醫院你先聯絡保險把人治好為上，該墊付就墊付，不要就想著怎麼推卸責任。
7樓：道路Master
首先，先說下事故處理扣車期限，其他人的你可以直接忽略。如果不需要車輛鑑定的情況下，現場勘查結束起三個工作返還車輛，十個工作日內出具事故責任認定書。如果需要車輛鑑定，那麼現場勘查結束三個工作日內委託第三方鑑定機構鑑定，鑑定機構收到委託30個自然日出具鑑定報告。
交警部門收到鑑定報告之後5個工作日內審核，審核結束送達當事人，當事人在收到鑑定報告有異議在三個工作日起可以提出書面申請，如果沒有提出，報告生效，生效之日起可以返還車輛，生效之日起五個工作日出具事故責任認定書。所以你自己算下，的確碰到節假日一些情況，極端情況落車輛返還要乙個半月以上。
第二，事故責任認定，車輛行經人行橫道線（無訊號燈控制）應當減速慢行，遇行人橫過人行橫道線應當停車讓行。行人橫過道路應當走人行橫道線或者過街設施。這兩點是你們雙方存在的問題。
這個事故的關鍵在於事發地距離人行橫道線的距離，如果很近甚至在一公尺以內的，很多情況視作為行人在人行橫道線。但是如果如你所述，的確有近20公尺的距離的話，那麼行人也應當承擔事故責任。整個事故中，如果你沒有超速以及嚴重疏忽的行為，我個人偏向同等責任，因為距離人行橫道線比較近。
最後，對方傷勢有點及對方歲數較大，這種情況還是不要在責任上輕易認責，且這個事故中你有行車記錄儀作證，因此按照正常流程即可。關於墊付，可以按照交強險範圍內一萬元墊付，這個完全沒有問題。超過這個部分之後，可以按照同等墊付。
當然超過交強險你也可以選擇拒絕，這個僅僅是道德問題。
8樓：bluetrees
車道車擋住視線不是免責理由，不成立的。
還有反過來想想，你父母被車撞斷三根肋骨你是什麼感受？或者你老了過個馬路被人撞斷三根肋骨什麼感受？
不要一味的現在自己立場思考解決問題，盡量取得受害人諒解是上策，也是為人之道。對方如果有敲詐當然是要維護自己權益的。但是人家現在並沒有提特別出格的要求你就不能假設人家一定敲詐你。
事故認定要實事求是，不能隨便退讓，但不意味著你可以理所當然的不關懷受害人。
法律也有人情，凡事給自己和他人留餘地，事情做絕就是給自己找麻煩。
最後，態度積極點，闖了禍就要主動善後。在你能承受的基礎上能墊付就墊付，有時間就去看看人家，取得人家諒解。
墊付的風險無非就是多賠償了一兩千，多大的事情啊，少吃一頓飯的事情。真要出大事了，墊付十幾萬怕你也做不到。
9樓：碧鹹邊
交通法雖然有保護行人的傾向，但是必須公正處理，想定你全責可笑，定你全責荒謬。
法律責任你可以承擔同責，但是基於保護行人，賠償責任你可以承擔到60%，這是有規定的。
別做吃啞巴虧的事，因為你不是啞巴。
10樓：那是里昂
堅決不能認全責，認了樓主就多了個爹出來了。以後頭疼腦熱全是樓主的錯。扣車就扣車唄，堅持3不原則樓主肯定不吃虧。
不協商，不探望，不墊付。反正扣車也就扣乙個月。遇到這事堅持原則就是對樓主最大的保護
11樓：隨心所意
畢竟是你撞倒老人了，在這說「人道主義關懷人不能踐踏交通法規」總覺得讓人心寒......
雖然你說沒有超過限速，但道交法對「夜間行車」也要求「應當降低行駛速度」，而且發生碰撞地方距離人行橫道不到18公尺，按照限速速度計算行駛時間不到一秒鐘，顯然你並沒有做到經過路口減速行駛和如遇行人停車避讓的準備。何況無論從法律還是道德來說哪怕行人闖紅燈沒走行人路過馬路也不是你撞她的必然理由。
從文中來看把老人撞成這樣沒感覺到你有半點愧疚，都是在試圖推卸責任，然後大談：「人道主義關懷人不能踐踏交通法規。我該怎麼處理才是最穩妥對我最有利的。」......
12樓：Starry365
首先，堅決不認全責，認了可能後患無窮。
對方是老人，又受傷了，你能確保老人原來身體都沒問題？傷癒後也會沒問題？你能確保老人和家屬都通情達理？
如果無法確定，那就不要冒險。
按你說法，你沒超速，應該也沒酒駕之類，沒逆行等違章行為，無論如何也不應該擔全責。如果交警以扣車為理由逼你認全責，你可以錄音投訴他。扣車首次一般不超過20工作日。
你租一輛Gran Lavida邁銳寶乙個月也就三千，打車路近了可能還用不了。
建議溫習一下三不一沒有原則
騎電動車直行，被橫穿馬路的老人撞了，誰的責任？
老人走人行橫道了嗎？你們雙方有逆行的嗎？你佩戴頭盔了嗎？你電動車載人了嗎？這是最關鍵的四個問題，不過多半會定你的主要責任，畢竟，交警在定責的時候，出於照顧弱者的原則，會減輕點老人的責任，而且，對方一旦申請鑑定你的電動車是否符合機動車標準，大概率會認定的。當然，最終以交警認定為準。你這說的很多地方都不...
開車正常行駛撞死了橫穿馬路的人該怎麼辦？
布衣榜才.陳奎 t城市有專門供行人橫穿公路的斑馬線或過街天橋丶地下通道，鄉間野外沒有，需要橫穿公路看兩頭有無來車，然後快速穿過。如因殘疾或老年人行動遲緩造成事故，汽車駕駛員仍需負丨完全責任。 燕水蛋 正常行駛有沒有超速？有沒有注意周邊的道路標識，比如村莊 學校 道口等，但凡有跑不了責任，行車記錄儀是...
行人橫穿馬路被汽車撞擊導致身亡應該承擔的責任有多少？
宇112 我想知道題主是車方還是行人方。這起事故大概率主次責或者同責。首先機動車未注意觀察，未避讓橫穿馬路的行人這肯定有責任。而行人橫穿馬路未確保安全這也肯定有責任。所以一般不會全責。絕大多數情況下機動車方主責，行人方次責。就是不知道機動車方有沒有行車記錄儀拍下當時畫面。因為47碼的時速說實話，車速...