1樓：Ai澈翅
無神論某種程度上是對的，因為一神論裡說過，神不是死人的神，死人沒有神，因為他們認為人的終點就是死亡。對於他們來說確實是某種程度上的無神。
2樓：北落軒轅十四
無神論沒有任何問題。
不過個別無神論者還應該再自信一點。
比如一邊覺得「神可能是一種客觀存在」，一邊仍然堅信自己是無神論者。
這樣你就不僅把自己做成了無神論者，你還把神也做成了無神論者。
很難想象對不對？
3樓：DOOM SLAYER
無神論為什麼不是迷信？理由如下：一、追求真理，即使真理讓你不舒服。（這裡用「真理」我並不認同，它是哲學範疇的東西。講事實（證據）就好。）
二、不要僅僅因為你希望某件事是真的，就去相信它。三、如果你要讓你的人生有某種意義，應該由你自己去尋找。四、生命只有一次，要努力讓你的這一生過得有價值，不要寄希望於來世。
五、不要迷信外來力量，不要崇拜權威，要相信你自己。六、與其盲目地服從某項道德規範，不如發現自己的良心。七、對非常的現象要特別保持非常懷疑的態度。
八、僅僅因為某件事物很流行，並不意味著它就是真實的。九、如果需要做出認定，就認定那些容易檢測的。十、所有的信仰都必須能夠接受質疑。
4樓：「已登出」
信仰是必須有的，每個人都擺脫不了，不是信這個，就是信那個。
沒有信神，必然會信另外一樣東西。
比如，天空中明亮的晨星---路西法。
5樓：玉化清虛真
無神論是更大的迷信，記得小時候我講自己遇到神仙的事情馬上就被大人捂住嘴巴，並向眾人解釋小孩子胡說八道，經常有人嘲笑發小，就因為發小覺得自己是神仙下凡，當理想成為笑柄，人心變得昏暗，我不相信無神論能將世界變得美好。
6樓：菩提心
從世界人口來看，大多是信神的，包括發達國家，精英人士，但由於眾所周知的原因，我們的教育把信神列為迷信，我建議客觀的看待這個問題。不管是誰說的，有就是有，沒有就是沒有。
如果說神不存在，必須要證明有神一定能被你用某些方法看到或了解到。
1.如果無神論是否定神的存在，那麼只要有1個人能證明有神，就可以推翻這個觀點。
2.如果無神論是否定神的作用，那麼是可以證明神有辦不到的東西，但不能證明他是不存在的。
7樓：螳螂在後
相聲演員小黑胖子曾經說過，所謂迷信，是迷迷糊糊就信了。
而無神論，是個整明白了的東西。
在客觀事實證明無神論也是迷糊之前，迷糊不起來的無神論沒辦法迷迷糊糊信，所以無神論不是迷信。
8樓：
沒有人真正的相信沒有神存在，人的本心都是信有神的，當他們陷入患難中的時候會舉目望天，或祈求或惶恐或咒罵。而實際生活中也有很多屬靈的事件。
9樓：
迷信迷信，無非是對【可信度】極低的事情懷有蜜汁自信而已。
而科學立足於實踐的反覆論證，其【可信度】建立於大量的實驗資料之上。
10樓：
哲學家用不同的方式解釋世界，而問題在於改變世界。
宗教學家和神學家也一樣。
如果致力於追求「真理」，而枉顧自己的物質幸福與其他任何人的任何幸福時，隨意操作，沒有人能管了。
如果追求物質幸福、人類幸福等等一系列與自己的心理感受有一絲絲區別的、存在外物的目標，不是無神論者的話，總會面臨乙個隨時分崩離析的世界。
突然想起來個非常逗的事情。題主也是力圖使用邏輯來讓大家相信有神論的。
哈哈哈哈哈。
我是受到過專業訓練的，不會輕易笑。
除非憋不住。
11樓：勾劍峰
證明很容易，但是「認同」證明很難。宗教發展數千年，自有其證明上帝的一套完整理論，但相信科學的人，不認為那是符合規則的證明。無神論也可以使用通行的科學規則，證明神不存在，但信鬼神的人，也可以說「鬼神」問題不屬於科學範疇，不能用科學方法來證明。
證明的前提是，認同並且堅信「證明的規則和結論」。如果證明的結果不符合自己的預期，就否定證明本身，那麼任何事也證明不了。
12樓：
其實吧，我覺得，要證明乙個東西存不存在，您首先得對它有個明確的，可判定，可檢驗的定義。你肯定無法去證明乙個無準確定義的東西。
而只要能準確給出你要證明東西的一些特徵，一般情況下你已經接近證明或證偽了。
13樓：殷克夏
因為無神論和科學本質上都鼓勵你懷疑、質疑。所以當然不是迷信
你見過哪個宗教、有神論或者迷信鼓勵你質疑的？它們都是讓你「信」。
14樓：
大多數人信無神論就是迷信啊，迷信自己的理性，把自己的理性當作最高判斷標準。
你們不是總喜歡刁難新教徒是什麼宗派的麼？如果你是無神論，那你也自己說明一下，自己是強無神論還是弱無神論？不可知論還是絕對無神論？用什麼辦法證明自己的觀點的？
15樓：短褲被風吹走了
買保健品不就是迷信偽科學麼( _)
迷信是一種狀態，跟有神無神信的是人還是某個理論關係不大，我覺得更像是一種全能幻想或者巨嬰，戀愛裡也是，幻想另一半能滿足自己隨叫隨到心意相通啥的幻想
迷信的表現方式並不是簡單的通過有沒有神來劃分，而是看這個人本身。有神論的人也可以很理智，信神對他來說是一種道德。
無神論的人也可以很愚昧迷信。
16樓：
那是你沒明白神和科學的本質區別~
科學才講證據，神需要的是信仰，一種科學沒有出現是因為沒有證據，而乙個神沒有出現，是因為沒有人真正相信他的存在，這和什麼論沒有關係~
所以為什麼說神是迷信，你自己都不信，還想讓別人信，不是迷信是什麼?(ω)
17樓：某某
只要沒有證明有神，科學就站在無神論這一邊，無神論就沒有問題。
科學的目的就是幫助人認識世界、改造世界，並在世界上更好地生存下去。很顯然，在沒有必要假設有神的情況下，相信無神能省很多事。因此，做出無神的假設更符合科學的本質目的。
18樓：千石撫子
證明這種東西，從來都是證有不證無
你怎麼證明你有百萬家產？銀行卡、房產證一拍，簡單有效你要怎麼證明你沒有呢？
………………
我覺得你外太空有礦，你能證明你沒有嗎？
………………
我覺得你暗地裡和美國勾結，通過讀心+心理感應傳遞中國機密，你能證明你不是嗎？
綜上，無神論不是迷信——在沒人能證明有神有地獄有天堂有來世的情況下
19樓：Curtain
其實無神論者的本質，就是相信科學，相信現在科學所能證明存在的，對於無法證明存在的，科學嚴謹來說應該是maybe
但為什麼會出現無神論者這個詞，是相對於有神論者來說，換句話說，是被有神論者逼出來的。
有神論者認為的是神一定存在，如果他問你，你覺得神存不存在，無論你說maybe還是說不存在，你都在某一種程度否定神的存在，對神有質疑，一定意義上你都是無神論者
個人是無神論者，因為我只相信科學，我現在所用的一切，手機也好，治病也好都是科學帶來的，如果某一天科學證明了神的存在，那就存在唄，科學說神存在那就存在唄
以下為個人對神存不存在的推測：
就比如現在有個問題，外星人存不存在，還是三種答案，存在，不存在，maybe。如果將來有一天，人類的科技強大到能探索整個宇宙的每乙個星球，如果乙個生命都沒找到，那或許能證明宇宙中不存在外星生命，只存在人類，反之亦然
同理，關於神，就拿中國神來說（對西方神不熟），天宮在九重天，也就是說在天上，那總能在天上找到神吧，那總比在宇宙裡找生命容易得多，那找到了嗎？古代的人上不了天，現在的人可以了吧，那麼大一座宮殿，現在衛星都繞著地球飛了，怎麼可能找不到，不要yy什麼不讓人看到，隱身之類，神都沒你那麼會yy，是不是就是證明了，神不存在的
20樓：王家禎
信仰指的是堅信某個沒法證明或證偽的觀點，迷信指的是堅信乙個可以或已經被證偽的觀點。
很明顯，神的存在不能被證明或證偽，因此無神論不是迷信，而是和有神論一樣的一種信仰。
21樓：楊滇封
我個人認為無神論是有問題的，因為確實沒有任何證據證明神不存在。有人說，雖然是這樣，但至少從表面上看，無神的概率要大許多啊，演化論等理論不都逐步健全了嗎？
這裡我想提乙個問題，如果說——至少就我們目前所觀測到的宇宙來看——我是說如果，人類真的是宇宙中唯一的智慧型文明呢？如果因此而真的有一位關注人類的神存在呢？
22樓：王站
所有宗教都是迷信，但是他們自己不承認，他們說自己的神是才是唯一真神，自己的經上邊寫都是真的。更重要的是對於神他們是不能懷疑的要求你盲信，神說的永遠都是對的，你只要照做就好了。
一般來說無神論者是科學的支持者，而科學是接受懷疑的，科學不要求你盲信，科學允許你懷疑它，並支援你拿出足夠的證據推翻之前錯誤的觀點，從而進步，既然科學不要求你盲信，何來的迷信啊？我永遠報有懷疑的態度何來的迷信呢？懷疑和信本身就是反義詞。
科學只相信被證明了的。而相信不是迷信，是從懷疑中證明來的。
23樓：
因為俺們信的是證據啊，神棍們不但沒有證據，連圖也沒有，信個jb。
有沒有「鬼神」俺不知道，畢竟人類是很渺小的，這個宇宙裡很可能有某些超越我們感官能理解的東西，但它絕對和宗教裡那些愚昧暴力的大神沒有關係。
俺不能證明有沒有「神」，但俺能肯定你相信的那個宗教是假的
24樓：黑手
要我們證明啥。
你們有信仰的人，互相證明一下，自己的神才是真的，別人的神不存在就好了。
這世上有100個宗教，1000個神。
你不信其中的99個宗教和990個神。我不信其中的100個宗教和1000個神。
25樓：該隱被放逐者
無神論正是迷信，作為乙個不可知論者，我認為不可知論以及科學論者偽裝為無神論者是不可接受的。而剝除了不可知論者和科學論者的堅定無神論者和堅定有神論者都是迷信者。證明不了有還要說有和證明不了無還要說無都是迷信。
26樓：大狐狸
無神論與有神論都是一種信仰，
信仰本身並沒有高下之分。
迷信與否在於人對世界認知的方式。
是循證推斷，還是主觀臆斷。
不是有神論讓人迷信、失去判斷是非的能力。
而是迷信的人更容易接受乙個符合直覺、卻漏洞百出的理論。
27樓：鄭軍
如果我向公安局報案，說某個人犯了罪，我一定要拿出他犯罪的證據，否則警察不予受理。
鬼神也是一樣，如果它們存在，一定會在現實世界中留下痕跡。我們要證明的不是鬼神本身，而是它們留下的痕跡是否真實。如果一種實體不在現實世界中留下任何痕跡，那麼它的存在和不存在是一回事。
對於科學無神論來說，這是把科學的可重複檢驗原則推廣到鬼神這個命題。任何時候哪怕有一次鬼神留下的痕跡被科學手段證明，科學無神論者都會接受它們的存在。只是到目前為止，這種事情一次都沒有發生過。
28樓：貓哥
搬家第一天，媳婦不知道聽那個妖人的話，說一整天家裡不許有人躺著，否則以後病人多，首先是孩子困了，媳婦痛苦的決策半天後，給孩子網開了一面。後來老娘堅持不住睡著了，媳婦直接把老娘叫醒了，至於老子和老子的老子，就枯坐了一天，我好想撕了那個妖人的嘴，因為我不敢撕媳婦，唉……，去你的神神鬼鬼
怎麼反駁無神論？
已登出 無神論和Lucifer信仰其實殊途同歸，無神論是人類往Satan更近一步的助推器。意思就是墮落。有些行為與其說是無神論指導，不如說是惡魔指導的。哪些行為？某乎 政治不correctness的就是。 古二木 再簡單不過了。對乙個唯物主義者，你只要在他的面前，把神展現出來就行了。記住，不能是只有...
為什麼會存在無神論？
江秀英 不管你過去是什麼，關鍵是你現在在幹什麼？即連媳婦都找不到，說那麼多也沒有什麼用呢？越是偉大的人，越是謙卑，把別人當作神靈來對待。而自大者，最易被魔所把持，身份越高地位越高越好。不知道爬得越高，就會摔得越狠。看看現實，自己到底做了些什麼？為世界做了些什麼？給周圍人帶來了什麼好處？用事實說話吧。...
佛教是無神論麼？
不搞偶像崇拜 無神論，而且現實裡偶像崇拜的佛寺佛塔鋪天蓋地，還有佛經裡說民眾如何如何崇拜佛，謗佛要下地獄，真的不算偶像崇拜麼？ 楊譯傑 如果你說的 神 指的是創始者或者主宰者。佛教確實是否定這類存在的，認為根本不存在，認為這是人類為了安慰自己造出來的概念。 我叫廢物弟 佛教還是覺得世界上有神的.南無...