1樓：信阿來得永生
180°完全可能，但是這個太Sunny回來。。就別多想了，因為光靠近那個天體的距離不同，被扭轉的角度也不同，也就是本身就分散的光更分散了，也就是進入我們視野的光被弱化到忽略不計了。
2樓：妖孽
光在大質量天體物體旁邊會發生一定程度的偏移，紅移只是在固定的條件氛圍中才會發生。
光有種波粒二象性，在天體旁邊的真空環境下，呈現不同方向上的散射，只不過由於相對星球的體積和質量來比，顯得微不足道。所以呈現出視覺上的偏移。
可以嘗試著把光比喻成光散小分子，在靠近大分子的附近，被大分子吸引。先是吸引，然後排斥。
光在相對論中存在的特質是不會消失或者誕生，只能分散和聚合。有些氛圍下，光分子是不允許在的，沒有它傳播的介質。而在宇宙大方向裡，光子呈散發式發生不一層面散射，衍射，折射，反射，等等一系列活動，姑且簡稱為它的波性，用來解釋你提出的疑問。
再者，我們看到的光線以及圖案是通過眼睛。但是光是很久之前至少幾億光年之外從很遠的地方過來的，所以它（光分子）是來到地面之後才攜帶著新的物質資訊被人們所接受認可的。光分子接近高分子大質量物體，發生一定方向上的偏移。
當數量達到了它的截止頻率，發生折射一系列運動。發光體的背後是湮滅。這是從量子方向來解釋光對大物體的親和性。
3樓：斥引量子
這類問題的出現，在於相對論中將引力的神化而造成。光線如果在每乙個大天體的影響下，都會產生彎曲的話。我們看到的星星大概就是這樣的"⊙"，中間的點是星星自己發的光，外面的圓圈，則是更遠處星光被引力彎曲成的光環。
原因也很簡單，星光的產生不會以一條線的方式傳播，而是以無數條線的廣面散射形式傳播。所以我因該看到這種畫面"⊙"，而不是這種"●"或這種"★"畫面。但是，為什麼現實中我們看到的就是這種●或這種★畫面，而不是這種⊙畫面呢？
原因就是發光的球體，就如同鏡面。是不會吸的光線的所以才會出現這種♂畫面(應該是圓圈右或左或上或下方乙個小光點)。
4樓：「已登出」
為什麼要問這種問題呢？首先你應該親眼看看天文望遠鏡下的星星長什麼樣子，為什麼一閃一閃亮晶晶呢？好像波光粼粼的水面？
然後再對照NASA那些所謂星球的「照騙」 好好用自己的腦子想想，像初生的小孩一樣，拋開一切雜念！一切信仰！一切你曾學過的「知識」 你會發現世界比你想象中的更可怕。
研究平坦的地球
5樓：
胡亂回答。
感覺這個光線無論怎麼入射，都是一條雙曲線吧。
雙曲線的兩條漸近線可以無限接近平行，但永遠不可能平行，平行了就不叫雙曲線了，而且離心率也有乙個取值範圍在那限定。
不過，兩個可能理論上能做到。
關於相對論的乙個問題？
夢幻水晶 前面幾個回答真心無語。接近光速的火車裡的鐘在火車上的人眼裡當然是正常的啦，鐘和火車是沒有相對運動的。火車上的時間是相對於外界的時間發生了延緩，也就是說火車上的人感覺過去了一年，那外界的話其實已經過去了上百年上千年這個樣子。所以接近光速的話看到外面的鐘應該是轉的很快才對而不是靜止。 Whht...
關於相對論和光速不變的乙個疑問？
我就支援你的。因為我也認為相對論所言光速不變有點表述不清。在連光是什麼都還沒有定論的時侯，即光的基本定義還沒有確定下來的時侯，光速這個詞的定義也是如此的飄忽不定。如果光是物質粒子，則我認為物質粒子 的速度是相對的，不是絕對的，但發果光是波，則光波與聲波應相類似。 問這問題說明你根本就沒想清楚光速不變...
請教乙個關於相對論時間變慢的問題？
是不是說在某種條件下，所有物理現象被慢放了？就好比兩部電影，時長都是兩小時，但是一部電影快進了。電影中的人當然不知道自己快進了。 民科心中的物理 目前是否真的有發現，上面的時鐘顯示比地球上的要慢一下？是的，真的是原子鐘時間要慢些，這都是通過驗證的，明白其中道理的其實也沒什麼奇怪的！原子鐘計時檢測的是...