1樓：葉斯洛丶
當物體運動達到光速後，會出現時空坍縮和鐘慢效應。
以物體運動為例，在時空中的變化遵循侖羅茲變換效應。達到光速後引起的時空坍縮其實就是時空內的混亂但在空間的面以內兩個時空呈現不對稱性和相對性，隨著物體進入這樣的時空坍縮，會在同一參考係內引起鐘慢效應。而這一切都可以用侖羅茲變換就行解釋，只要理解相對。
但在同一參考係內，是不對稱的。比如當光進入空間，時空的坍縮導致多個時空在光的視界的變化，然後進入每個時空裡面的光速和時空的扭曲都沒有影響光的直線傳播和固定速度。當這一時空和另一時空對比時，時空流形的影響時間是相對變化，因此在光的參考係內，出現了鐘慢效應。
而這都源於光的速度對時空面的影響。其實用侖羅茲來解決是比較低階的。至少我的理解是相對的。
所以光速是不會改變的，但會發生偏折。因為波或者場力的影響。上訴理解在黑洞輻射內黑洞視界外都可以遵從。
相對論可能是個基礎理論。
分界線難道是面？？？光作為時空一部分隨著時空的扭曲進行直線傳播，而這個直線傳播的面被光速影響從而決定了面的影響？？這個就是愛因斯坦反對暗物質的原因？？？
分界線最後乙個問題，鐘慢效應中是在時空坍縮內兩個不同參考係中光速恆定不變的情況下，乙個受引力波變化的相對時間流逝。在光這一參考係上，兩個時空的時間是相對的。這是在暗示什麼問題呢。
廣義相對論關於引力的發展到底在研究什麼呢？
分界線如果說達到光速可以扭曲時空，使時空「混亂」，那相對論可能還是一種哲學，因為光行走在這樣的混亂時空中，時間會發生不同的改變，這一改變是相對論名字本身的，即光的快慢是相對的，那時空扭曲的平面內快，那時間就快，時空扭曲的慢那時間就慢。而這一切，似乎都是引力波的功勞。不知這是否是原來的「碰撞」理論，即力都是一種碰撞。
如果這就是相對論的模樣，那我用了不到1小時，分部在我長達1年的時間潮流內，我是否有將自己的時間加速？答案是NO,因為我對相對論，無感啊。希望被反對，看下我理解正確沒有。
我不是民科，我讀的聖賢書。（噗嗤，我不是搞學術的。但真的讀聖賢書。
）分界線在時空坍縮中，因為光的發展會導致時空坍縮，而時空坍縮中時空是通過引力波扭曲的，所以在扭曲的時空中，光無論如何都是直線傳播，好比一張白紙畫一條直線然後把它卷起來，在這個空間的扭曲中，光始終沿直線傳播。但根據光電效應，光會在某種作用力下發生偏折而不是彎曲，這種力或許是波，或許是場力（鄙人拙見。）暫時還沒有想通什麼是鐘慢效應，讓我再想想，這次進步就那麼多了。
分界線第一，我覺得大家的說法不是很對。根據我看到的文獻，有明確記載，光線只能偏折。但如前面的小哥哥說的，他也認為光線是可以彎曲的。
因為這裡有乙個點。根據公式，（我打不出來）只有質量為0才能使光線的傳播t為0。但我認為，光線是有質量的，這是關於時空坍縮和引力波衍生的問題。
只有光線有質量，才能受引力拉公升，進而偏折，進而「扭曲」。所以只要光線有質量，在被黑洞拉公升到扭曲時，必然是光速保持變化的。而且我認為這樣的結論，比乙個t為0推倒質量為0的公式更有說服力。
總之，把光作為恆定物理世界的乙個常量在黑洞那裡就是證明是錯的。所以，我覺得相對論應該不會對太多。但現在有太多相對論衍生的學科。
所以，我這點質疑也人微言輕。但乙個製作過程。光是乙個恆定常量，作為乙個宇宙的尺度，但我遇到了黑洞，即破解。
隨便把質量為0，t為0，
還有光速不變從上述表達中帶過去。
分界線。
相對論的原本考慮，是光作為3維空間中的一種常數來考慮，但黑洞的出現推倒了這一計算。
然後就是如果光沒有質量又不是3維空間中的乙個常熟，為什麼會被黑洞吸引並無法逃逸以及彎曲。
首先要在三維空間中的常數，才會被同為三維組成部分，扭曲三維時空這一物質所拉公升，這樣才可以解釋光確實無質量並還會被黑洞吸引，因為這樣，光這一衡量三維空間的常數（超越光速才能在三維世界超越時空。）才會被扭曲三維空間的黑洞扭曲（黑洞能扭曲時空。）
2樓：時間之外的使徒
我個人認為吧，物理這東西如果問問題的人有一點專業素養，就都能自己翻專業書籍解決問題。如果是門外漢或者小白，那我們無論怎麼解釋，你也是無法真正明白的。
第一推動物理系天文系，朗道十卷，自己翻吧。你問的這些問題都一一解釋太麻煩了。
求個關注(_)
3樓：皓然於空
挑幾個會的
光速不變是實驗來的是實驗來的是實驗來的不是YY來的光可以「彎曲」
鐘慢效應是引力引起的不是引力波
鐘慢效應和光速有什麼聯絡
題主要想理解相對論就不能抱著牛頓經典理論強行理解觀測速度不能按照伽利略變換而是洛倫茲變換至於尺縮鐘慢多說一句理論認為物體的廣度（長寬高時間）是恆定量而時間寫入方程是負號帶入所以尺縮鐘慢光度不變可以用投影下的鉛筆理解
還有一點題主的時空坍縮是哪來的。。。
題主最後一點恕在下才疏學淺沒有看懂如果題主可以解惑在下感激不盡
4樓：SA MR
這些問題全部寫出來就要長篇大論了，建議進行系統的正規的學習（哪怕上乙個網路大學課程也可以）。如果是大學本科生及年齡段以下的，像相對論和量子力學這類，再次強調：千萬不要自己腦補！
千萬不要腦補！否則會像Susskind老師說的『don't get involved cause' its dangerous gonna ruin your mind！』
5樓：Terry
1.其實不需要愛因斯坦的公式，根據萬有引力公式就可以推出黑洞，假如乙個星體質量足夠大，其表面的逃逸速度最終需要30萬公里/s 的時候，這個天體就是黑洞了。
2. 光速是恆定不變的，參照洛侖茲變換C是最大的速度，因為速度達到光速，時間T=0。當然光肯定也是可以彎曲的，例如，光在經過中子星表面，其執行軌跡是彎曲的，中子星還不足以捕獲光子。
但強大的引力還是讓光子繞行一段距離。
3. 鐘慢效應是否和引力波引起時空凹陷有關，是肯定的，因為逃逸速度等於光速意味著，時間T=0
4. 在我看來，時間可以作為第四維度變數，更合適，更讓人容易理解。
所以我們所處的地球，就可以按三維加時間組成的四維時空了。不同位置的時間T其實是不一樣的，為了不影響計算，當T相差很小很小時，我們可以認為他們是在同一參考係內。
關於重力與廣義相對論的一些疑問？
sof1911 在廣義相對論裡，大質量物體扭曲的是位形空間，而非背景空間。很多人看了一些簡單的科普，例如乙個重球落在橡皮膜上，球周圍的膜發生了彎曲這類的形象比喻，就想當然地認為是空間被扭曲了，這種理解是錯誤的。 Ted Mosby 你的第乙個蘋果問題也困擾我好久。後來發現我們只是 囫圇吞棗 了乙個時...
關於相對論和光速不變的乙個疑問？
我就支援你的。因為我也認為相對論所言光速不變有點表述不清。在連光是什麼都還沒有定論的時侯，即光的基本定義還沒有確定下來的時侯，光速這個詞的定義也是如此的飄忽不定。如果光是物質粒子，則我認為物質粒子 的速度是相對的，不是絕對的，但發果光是波，則光波與聲波應相類似。 問這問題說明你根本就沒想清楚光速不變...
關於狹義相對論雙生子佯謬的疑問？
無奇之道 首先，為什麼會有雙生子悖論？因為大家都以為相對論中的 相對 是物體A相對於物體B 的 絕對的相對 關係。按此絕對的相對關係來推論，那麼靜止的弟弟，和運動的哥哥，就不存在誰更特殊，就自然導致我看你年輕，你看我年輕這一悖論。而實際上，相對論中的相對關係，並不是這樣。他其實是，物體A相對於宇宙再...